Benutzer Diskussion:Mussklprozz

Auf Fragen, die hier gestellt werden, antworte ich normalerweise hier. Bitte neue Themen unten anfügen, oder auf Abschnitt hinzufügen klicken. Beiträge, die älter als ¼ Jahr sind, pflege ich regelmäßig zu löschen.

Und bitte recht freundlich. :-) Ich nehme mir die Freiheit, persönliche Angriffe und Vorwürfe, die nichts zur Sache beitragen, zu löschen.

Guten Tag, ich habe einen Artikel geschrieben und wollte mal nachfragen wann dies öffentlich sichtbar ist. --Christos899879 (Diskussion) 13:42, 8. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Christos899879, danke für den Artikel. Einige Kleinigkeiten entsprechen noch nicht ganz den hiesigen Konventionen; insbesondere dieForm der Quellennachweise. Schau dazu bitte mal in Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. Andere Formalia kann ich direkt korrigieren, oder an ein bis zwei Beispielen zeigen. Bitte etwas Geduld, ich bin dieser Tage nur eingeschränkt verfügbar. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 12:46, 9. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Guten Abend Mussklprozz, könnten Sie mir bitte helfen wie ich die Quellennachweise besser machen kann? Könnten Sie des Weiteren die anderen Formalia korrigieren ? Lassen Sie sich alle Zeit .

Mfg --~2026-18519-8 (Diskussion) 17:04, 9. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Christos899879, wie ich erst jetzt sehe, stimmt der Artikel inhaltlich zum größten Teil mit dem Artikel Alexander Andrae (Politiker) überein. Solche Redundanzen sind nicht erwünscht. Was dann noch übrig ist, hat m. E. zu wenig Substanz für einen eigenen Artikel. Aber vielleicht hast Du ja noch mehr zur Familiengeschichte in Petto? In diesem Fall diese Informationen ergänzen, und der speziellen Teil zu Alexander Andrae entfernen. – Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 16:35, 24. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Hallo Mussklprozz,

Wie jedes Projekt mit Zukunft ist auch die Wikipedia auf engagierten Nachwuchs angewiesen. In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es dafür ein eigenes Projekt: die Jungwikipedianer – eine Initiative von jungen Autorinnen und Autoren für junge Interessierte. Doch wer steckt hinter den Jungwikipedianern, welche Aktivitäten und Angebote gibt es und wie erleben junge Menschen dieses Projekt?

Im Rahmen dieses digitalen Themenstammtischs werden Einblicke in die Organisation der Jungwikipedianer, ihre Veranstaltungen, Treffen und Arbeitsweisen gegeben. Zudem wird thematisiert, wie junge Menschen bestmöglich unterstützt und für eine aktive Mitarbeit in der Wikipedia gewonnen werden können.

Im Anschluss bleibt genug Zeit für Fragen und Austausch. Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. Februar geht es um das Thema „KI einfach erklärt: Wie ChatBots funktionieren und warum es immer noch zu Halluzinationen kommt“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:48, 11. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Hallo, ich bin irritiert. Ich hatte eine Ergänzung zu Franz Fein geschrieben. Da war ein Schreibfehler enthalten, den ich nicht korrigieren konnte. Ansonsten bedarf es eigentlich "nur" der Verifizierung meiner Anmerkung. Gruss --Roger070758 (Diskussion) 17:29, 17. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Roger070758, unter Deinem Benutzernamen gibt es keine Änderung an dem Artikel Farnz Fein. Am 8. Oktober gab es eine Änderung eines nicht angemeldeten Nutzers, der den Vor- und Nachnamen von Sinclair Lewis im Artikel in die richtige Reihenfolge brachte. Warst Du das? Diese Änderung ist gesichtet,

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 22:59, 17. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Hi, ich bin zum ersten Mal als Bearbeiterin bei Wikipedia. Ich muss den Beitrag zum Deutschen Architektenblatt DAB aktualisieren und habe den Beitrag bereits bearbeitet. Andere Erscheinungsfrequenz, neue Chefredakteurin etc. Sind meine Änderungen in Ordnung? --Cathrin Urbanek (Diskussion) 18:35, 21. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Cathrin Urbanek, danke für die Aktualisierung des Artikels. Der werbende Satz „Als integrierte Plattform aus Magazin, Website, Newsletter und Social Media bietet das DAB verlässliche Orientierung, setzt Impulse und macht das Wesentliche für den Berufsstand sichtbar.“ verträgt sich nicht mit den Anforderungen gemäß Neutraler Standpunkt, ich habe ihn daher getilgt. Der Rest scheint mir in Ordnung; diese Änderungen habe ich gesichtet. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 20:35, 21. Jan. 2026 (CET)Beantworten

verstehe - vielen DAnk! Muss ich jetzt noch etwas tun? Danke für die schnelle Hilfe - als nächstes muss ich an den veralteten Betrag zum Tag der Architektur ;-)

Liebe Grüße --Cathrin Urbanek (Diskussion) 10:32, 22. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Cathrin Urbanek, nicht dass ich wüsste. Aus Zeitmangel kann ich mich aber leider nicht eingehend mit dem Artikel befassen. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 10:55, 23. Jan. 2026 (CET)Beantworten

wieso wird mein artikel nicht veröffentlichgt? --Markus.rhode (Diskussion) 10:17, 22. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Markus.rhode, er ist so noch nicht veröffentlichungsreif. Vor allem fehlen Belege im Text. Siehe hierzu Wikipedia:Belege für die Richtlinien, und Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor für eine technische Anleitung, in welcher Form die Belege in den Text einzuflechten sind. Die sehr detaillierte Publikationsliste sollte auf die wesentlichen Arbeiten gekürzt werden.

Sodann sind noch einige Formatierungs-Konventionen zu beachten. Dabei kann ich gerne am konkreten Beispiel helfen, sobald Du Obiges erledigt hast.

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 10:50, 23. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Wie erstelle ich einen Artikel? --Sophiecbachmann (Diskussion) 12:02, 22. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Sophiecbachmann, siehe Wikipedia:Starthilfe/Neu. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 10:52, 23. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Hallo, leider reagiert Rudolf Simon nicht auf meine Fragen, daher nun die Bitte an Sie mich zu kontaktieren. Wir würden gern unseren Artikel in den Artikelraum verschieben und "veröffentlichen". Benötige hierfür Hilfe. Vielen Dank für eine zeitnahe Rückmeldung. --IABauforschung (Diskussion) 12:16, 22. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Sorry, ich kümmere mich darum... --Rudolf Simon (Diskussion) 12:38, 22. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Moin @IABauforschung, und danke @RudolfSimon. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 10:53, 23. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Vielen Dank!! Gern kontaktieren, wenn Zuarbeit benötigt wird oder Fragen sind. Viele Grüße --IABauforschung (Diskussion) 10:58, 23. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Habe von Wikipedia Nachricht bekommen, dass "Muskelprozz" mein neuer Lotse ist. Danke! Ich grüße meinen neuen Mentor. Very appreciated! Mir gefällt das Zitat Zitat im Profil "Wissen macht uns nicht frei." John N. Gray in Der Spiegel, 1. März 2010. - Leider aktueller denn je! Dennoch: Möge ständiges Bemühen nach Wahrheitssuche nicht nachlassen. Historiker hier. Danke! --FaktCheck27cf (Diskussion) 16:58, 24. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Moin @FaktCheck27cf, habe mich sehr gefreut über die nette Begrüßung. :-) Fachlich kann ich Dir gewiss nicht das Wasser reichen, aber wenn Du Fragen zu Formalia, Verfahren und Konventionen hast, komm gerne mit Deinen Fragen auf mich zu. – Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 20:14, 24. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Hallo, bitte wie kann ich einen Beitrag neu erstellen - ich finde keine Vorlage, die ich für die Schriftstellerin ["Ida Fink" (1915-2007)] anlegen möchte. Besten Dank Detlev Gamon --Erinnern1946 (Diskussion) 11:52, 26. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Erinnern1946, Du könntest Wikipedia:Formatvorlage_Biografie verwenden. Bitte schau außerdem in die Wikipedia:Starthilfe/Neu, und verfasse Deinen Artikel zunächst als Entwurf. So kannst Du ihn in Ruhe ausarbeiten und entgehst den Fettnäpfen wegen Formalia und Konventionen, in die man als Anfänger sonst unweigerlich tritt.

Bei speziellen Fragen gerne noch mal fragen.

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 11:45, 27. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe einen Beitrag in einer Diskussion zum Thema "Bandpass" gepostet, wozu ein temporäres Konto erstellt wurde. Danach habe ich mein neues Konto erstellt und würde den mit dem temporären Konto erstellten Beitrag gerne mir zuordnen. Geht das? Und wenn ja, wie? Danke im Voraus für Deine (Ich nehme an, wir nutzen hier die "Du"-Form?) Hilfe. Gruß Volker --Volker Seeber (Diskussion) 23:53, 26. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Volker Seeber, Du könntest bei Deinem Beitrag auf Beantworten klicken und darunter schreiben, dass er von Dir stammt. Das wird Dir die versammelte Autorenschaft wohl glauben. ;-) Ich rate davon ab, die ursprüngliche Signatur einfach zu ersetzen. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 11:50, 27. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Mussklprozz,

Danke für die schnelle Antwort. Ich habe gesehen, dass der Eintrag zum Bandpass schon geändert wurde.

Das ging ja schnell! ;-)

Gruß Volker --Volker Seeber (Diskussion) 12:04, 27. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Hallo,

ich dachte mir, ich schreibe dir einfach, weil du mir auf meiner Seite als Mentor vorgeschlagen wirst.

Ich würde gerne helfen, Wikipedia zu verbessern, weiß aber nicht, wo ich anfangen soll/kann/darf.

Kannst du mir da Tipps geben?

Ich freue mich auf ein klein wenig Starthilfe. Vielen Dank.

LG Elamiphanto --Elamiphanto (Diskussion) 15:30, 27. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Elamiphanto, was sind denn Deine Interessensgebiete, und wo liegen Deine Stärken? Zu welchen Themen möchtest und kannst Du etwas beitragen? Wie das ansonsten hier so läuft und was zu beachten ist, erfährst Du in der Wikipedia:Starthilfe/Neu. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 19:52, 28. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Hallo Mussklprozz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mussklprozz/Gregory Bovino

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 21:25, 27. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Hab Dank, @Holmium, für die schnelle Erledigung. --Mussklprozz (Diskussion) 21:29, 27. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Ich war über deinen Importwunsch gestolpert und habe ihn schnell weggeräumt   Viel Spaß damit! trotz des ernsten Hintergrundes. --Holmium (d) 21:31, 27. Jan. 2026 (CET)Beantworten

@Holmium. Du hast es wahrscheinlich schon gesehen: Der Artikel steht seit heute Vormittag. Dir einen schönen Abend. --Mussklprozz (Diskussion) 19:53, 28. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Danke dir, ein wichtiger Artikel, der wird nachgefragt werden! Schönen Abend! --Holmium (d) 20:16, 28. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Hallo, ich wollte gerade etwas auf https://de.wikipedia.org/wiki/Handelshaus_Wedl ändern, und zwar den Umsatz nach https://www.top.tirol/unternehmen/innsbruck-land/wedl-handels-gmbh bin mir aber unsicher, weil der aktuell auf Wikipedia stehende Umsatz mehr beträgt als auf der aktuellen Website, was bedeuten würde, dass sie auf einmal weniger Umsatz gemacht haben. --Nexorar (Diskussion) 18:15, 28. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Nexorar, das kommt durchaus vor, dass der Umsatz eines Unternehmens sinkt. Wenn Du aktuellere und einigermaßen zuverlässige Informationen hast, dann solltest Du Dich nicht scheuen, den Artikel zu aktualisieren. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 19:48, 28. Jan. 2026 (CET)Beantworten

alles klar, vielen dank --Nexorar (Diskussion) 20:22, 28. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Hallo @Mussklprozz,

wie ist es eigentlich möglich, dass das Support-Team dieses Bild File:Rudolf Korunka.jpg freigibt wenn du immer noch falsche Informationen zum Urheber drin stehen? Der Urheber des Bildes ist im besten Fall unbekannt, aber niemals der Uploader, der im übrigen auf der de.wikipedia mittlerweile wegen Sockenpuppenmissbrauchs gesperrt worden ist. Insofern ist ohnehin fraglich, ob die euch vorgelegte Erlaubnis hinreichend glaubhaft ist. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:44, 28. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Alabasterstein, danke für den Hinweis. Ich hatte mich nur auf das im Bild zu sehende Kunstwerk konzentriert. Das war meines Wissens der damalige Löschgrund gewesen, und hierfür liegt im Support ein Nachlassvertrag vor. Aber Du hast Recht, die Urheberschaft für das Foto selbst steht in Frage. Ich habe den Kunden nun erneut angeschrieben; mal sehen, ob auch das geklärt werden kann. – Was die Sockenpuppe angeht: Aufgrund der Korrespondenz im Support gehe ich davon aus, dass dies aus Unwissenheit und nicht aus Böswilligkeit passiert ist. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 19:45, 28. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Danke, dass du es nochmal abklärst. Sollte das alles sauber und nachvollziehbar sein, spricht ja auch nichts dagegen die falsche Urheberrechtsnennung auf die dann korrekte abzuändern.

Wegen dem Sockenpuppenmissbrauch: das sehe ich etwas anders als du. Bösartigkeit ist vermutlich ohnehin das falsche Wort. Aber die ganze Sache hat doch einen sehr bitteren Nachgeschmack, da es sich schon um eine bewusste Irreführung handelte. Ich denke so kann man es neutral und wertungsfrei ausdrücken. Auch die Korrespondenz zum Bildurheberrecht war zunehmend schwierig weil ich immer das Gefühl hatte, dass sich der Benutzer alles gerne so gerade biegen möchte, wie es dann passen soll. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 22:23, 28. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Hey, ich nochmal, bei mir ist "verlinken" ausgegraut, warum ist das so? --Nexorar (Diskussion) 11:19, 29. Jan. 2026 (CET)Beantworten

@Nexorar, auf welcher Bildschirmseite ist das der Fall? --Mussklprozz (Diskussion) 12:25, 29. Jan. 2026 (CET)Beantworten

@Mussklprozz Bei "Wähle die Art der Bearbeitung" ist "Artikel verlinken" ausgegraut. --Nexorar (Diskussion) 03:08, 31. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Nexorar, habe leider keine Ahnung. Das scheint mir eine Option zu sein, die nur Neulinge zu sehen bekommen. Als ich vor mehr als 20 Jahren Neuling war, gab es das noch nicht. Vielleicht kann man Dir auf Hilfe_Diskussion:Neulings-Startseite weiterhelfen. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 11:58, 1. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Hi, ich habe versucht auf der Spielwiese einen Artikel zu erstellen, habe aber aus versehen auf veröffentlichen geclickt. Jetzt kann ich die Spielwiese nicht mehr zurücksetzen, weil mir das System sagt dass das eine "unsinnige Änderung" sei, wahrscheinlich weil ich den Text den ich hingeschrieben hab wieder löschen wollte. Ich hab noch nie etwas auf Wikipedia gemacht, und dachte die Spielwiese setzt sich automatisch wieder zurück. Gibt es eine Möglichkeit wie ich die Spielwiese trotzdem wieder zurücksetzen kann? Es tut mir wirklich sehr leid. Ich freue mich auf eine Antwort. --Tako161 (Diskussion) 11:50, 29. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Tako161, da ich nicht genau weiß, wie Du vorgegangen bist, kann ich nur vermuten. Auf der Seite Wikipedia:Spielwiese gibt es einen Knopf  Spielwiese mähen . Hast Du den versucht? Falls nicht, lass es auf sich beruhen. Ich glaube nicht, dass Du etwas kaputt gemacht hast; das wird sich richten. – Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 12:38, 29. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Super, vielen Dank für die Antwort!

Spielwiese mähen stellt die Standardversion der Spielwiese wieder her, aber es lässt mich nicht speichern. Ich vermute, dass das einfach nur den Standardtext wieder reinkopiert und alles was ich geschrieben habe rauslöscht, was es als "unsinnige Änderung" einschätzt.

Dann werde ich es wohl einfach dabei beruhen lassen. Vielen Dank, nochmal!

Gruß, Tako --Tako161 (Diskussion) 13:01, 29. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Huhu! :) Wie lösche ich denn eine erstellte Seite wieder? Ich kann keinen Löschen-Button finden. (Und ist die Seite denn wirklich veröffentlicht, wenn sie unter "Benutzerseite" angelegt ist?) --CaSque91 (Diskussion) 14:11, 1. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Moin @CaSque91, Du kannst den Seiteninhalt löschen, indem Du einfach den Text dort entfernst. Dann bleibt allerdings eine leere Seite stehen, samt Versionshistorie. Wenn Du die Seite ganz zum Verschwinden bringen willst, dann setze den Textbaustein {{Löschen}} auf die Seite. Genau so, inklusive der geschweiften Klammern. Dann wird ein Admin, der des Weges kommt, sich erbarmen und die Seite rückstandslos entfernen.

Sind Benutzerseiten veröffentlicht? Ja und nein. Sie erscheinen nicht im Artikelnamensraum und werden nicht von Suchmaschinen angezeigt. Mit der Spezialsuche von Wikipedia lassen sie sich aber finden, und jeder, der die URL kennt, kann sie ohnehin aufsuchen.

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 11:33, 2. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Ach super, vielen lieben Dank! Das scheint funktioniert zu haben, die Seite ist gelöscht. :D --CaSque91 (Diskussion) 15:32, 2. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Vor vier Monaten haben die Technischen Wünsche die neue Subreferenzierungsfunktion eingeführt, um das Wiederverwenden von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details zu erleichtern. Herzlichen Dank für das Vertrauen, hier als Pilotwiki starten zu können und Subreferenzierung gemeinsam zu verbessern!

Kürzlich haben wir unsere Erkenntnisse aus den letzten Monaten veröffentlicht. Ein paar Highlights:

• Über 6.000 Wikipedia-Artikel nutzen die neue Funktion, insgesamt wurden bisher über 15.000 Subreferenzen erstellt.
• Wir sehen sowohl erfahrene Autor*innen in ausgezeichneten Artikeln (z.B. Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes) als auch relativ unerfahrene, VisualEditor-User (z.B. in Schmerzhafte Muttergottes (Guido Cagnacci)), die die Funktion einsetzen. Der Großteil aller Subreferenzen (ca. 90%) wird im Wikitext erstellt, trotzdem haben allein im VisualEditor schon über 300 Autor*innen die Funktion genutzt.
• Eigenkonstruktionen wie <ref name="Müller" /><sup>S. 44</sup> (in der Lesendenansicht ungefähr ^{[1] S. 44}) konnten durch Subreferenzierung ersetzt werden, wodurch nun sowohl in der Einzelnachweisliste als auch in der Einzelnachweisvorschau die vollständigen Beleginformationen inklusive Seitenzahl sichtbar sind.
• Subreferenzen werden mit vielen unterschiedlichen Details genutzt, neben Seitenangaben sind das insbesondere Kapitel, Paragraphen oder kurze Zitate, aber beispielsweise auch Details wie verschiedene Video-/Audiozeitangaben.

Was ist seit September passiert?

• Zunächst haben wir dafür gesorgt, dass wiederverwendete Subreferenzen in der Lesendenansicht und im VisualEditor auch als wiederverwendet erscheinen.
• Zudem haben wir kosmetische Änderungen in der Einzelnachweisliste umgesetzt: Anfänglich waren mehrzeilige Subreferenzen (z.B. bei Zitaten) nicht ideal dargestellt, außerdem waren zweistellige Subreferenzzahlen nicht korrekt eingerückt.
• Im VisualEditor haben wir eine Funktion bereitgestellt, um bei wiederverwendeten Subreferenzen zu wählen, ob Änderungen alle Verwendungen der gleichen Subreferenz oder nur die aktuell bearbeitete betreffen sollen.

Was kommt als Nächstes?

• In einer Woche stellen wir Subreferenzierung in weiteren Pilotwikis bereit, u.a. in der polnischsprachigen und schwedischsprachigen Wikipedia sowie im deutschsprachigen Wikivoyage (phab:T414094).
• Im Hintergrund beschäftigen wir uns mit technischen Anpassungen, um Subreferenzierung in allen Wikis nutzbar zu machen, die Varianten der Vorlage {{Reflist}} nutzen.
• Wir arbeiten weiter am Communityfeedback: Aktuell prüfen wir beispielsweise verschiedene Ideen, wie wir die Darstellung von Einzelnachweislisten mit vielen Subreferenzen (z.B. Liste der Straßen in Bad Honnef#Einzelnachweise und Anmerkungen) verbessern können.
• Neben Subreferenzierung blicken wir auf andere Verbesserungen zu Einzelnachweisen: Wir überlegen unter anderem, die Einzelnachweisvorschau zu verbessern oder eine Lösung für im VisualEditor automatisch generierte, nicht aussagekräftige Einzelnachweisnamen zu schaffen – dazu wird es in naher Zukunft noch Ankündigungen und Communityfeedbackrunden geben.

Mehr über Subreferenzierung erfahrt ihr auf unserer Projektseite, mehr zu unseren Erkenntnissen und nächsten Schritten in unserem Bericht. Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team!

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du den Technische-Wünsche-Newsletter abonniert hast. Hier kannst du deine Benachrichtigungseinstellungen anpassen. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:39, 9. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Wie kann ich Bilder anlegen in meinem Profil --Dia vom Kloschdrgaessle (Diskussion) 22:00, 9. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Dia vom Kloschdrgaessle, habt Ihr denn schon Bilder hochgeladen? Das wäre der erste Schritt. Eine ausführliche Anleitung findet Ihr unter Hilfe:Bilder. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass Wikipedia nicht als Medium für die Selbstdarstellung als Künstler gedacht ist, sondern dass man als Autor:in sein Wissen über Themen von allgemeinem Interesse mit der Allgemeinheit teilt. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 22:18, 10. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Moin Mussklprozz,

vielen Dank fürs Lotsen-Angebot 🙂

Ich habe einen vollständigen Entwurf für einen neuen Artikel zum deutschen Modelabel „wunderwerk“ erstellt (Gründung 2012, Sitz Düsseldorf). Der Text basiert ausschließlich auf unabhängigen, reputablen Quellen (u. a. FAZ, WAZ/Funke, Westdeutsche Zeitung, TextilWirtschaft).

Einen Interessenkonflikt habe ich auf der Diskussionsseite des Entwurfs transparent offengelegt, deshalb möchte ich den Artikel nicht selbst veröffentlichen. Könntest du dir den Entwurf anschauen und ggf. einstellen oder mir sagen, was noch fehlt?

Hier ist der Entwurf: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DEINBENUTZERNAME/wunderwerk

Vielen Dank dir und viele Grüße

Moin @RheinWiki26, der Artikel steht hier: Benutzer:RheinWiki26/wunderwerk. Ich habe, auch um selbst einen Überblick zu bekommen, den Artikel gemäß unseren Konventionen mit Zwischen-Überschriften versehen.

Folgendes ist nun als Erstes zu tun:

1. Belege: Die von Dir erwähnten „reputablen Quellen“ müssen im Text referenziert werden. Siehe dazu Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor
2. Relevanzcheck: Die Auszeichnungen sprechen dafür, dass das Unternehmen im Sinne unserer Kriterien relevant für einen Artikel ist, aber andererseits erfährt man im Artikel nichts über die Geschäftszahlen, und das Unternehmen ist recht jung. Bitte stell den Artikel im Wikipedia:Relevanzcheck vor, um das abzuklären.

Danach sehe ich noch Verbesserungsbedarf im Sprachlichen, der Text ist m.E. ziemlich von Marketingjargon geprägt, Zudem ist es in der Wikipedia üblich und erwünscht, weniger bekannte Begriffe druch Querverweise zu verlinken.

(Am Rande gefragt: Woher stammt der Text unterhalb Deiner Gruße?)

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 22:08, 10. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Moin Mussklprozz,

vielen Dank für die Hinweise, das hilft sehr.

Ich werde als nächsten Schritt die Einzelnachweise gemäß Wikipedia nachliefern/ Belege in den Text einarbeiten und den Artikel anschließend im Relevanzcheck vorstellen.

Zum sprachlichen Feinschliff nehme ich deine Anmerkungen auf und werde wertende Formulierungen weiter neutralisieren sowie interne Verlinkungen ergänzen.

Der Text basiert auf einer Zusammenfassung der genannten Pressequellen und wurde für Wikipedia neu formuliert.

Viele Grüße

PS: ich hatte unseren Text durch die KI gejagt, damit das neutral, nicht werblich und Wikipediagemäß formuliert wird. Das hätte ich löschen können, aber so ist es transparent und Du siehst, dass es nicht werblich sein soll, sondern neutral ;-) --RheinWiki26 (Diskussion) 10:54, 11. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Moin Musklprozz,

vielen Dank für deine Hinweise. Ich habe jetzt den Text angepasst und Deine Kommentare berüücksichtigt und die Nachweise eingefügt.

– Einzelnachweise mit <ref>-Belegen ergänzt (u. a. FAZ, WAZ, Westdeutsche Zeitung, Rheinische Post, TextilWirtschaft, J’N’C, FashionUnited)

– den Sprachstil weiter neutralisiert und wertende Formulierungen entfernt

– interne Verlinkungen ergänzt

– die gesellschaftsrechtlichen Veränderungen 2023 mit Fachpresse belegt

– die Erwähnung der Premium-Messe neutral formuliert

Falls du noch konkreten Anpassungsbedarf siehst, freue ich mich über Feedback.

Viele Grüße

RheinWiki26

Moin @RheinWiki26:, schön, dass Du Dich an die Überarbeitung des Textes gemacht hast, aber der Text gehört auf die Artikel-Entwurfsseite und nicht hierher auf meine Diskussionsseite. Ich habe das daher hier gelöscht. Ebenfalls gelöscht habe ih die Ovationen Deines LLM. Die Erwartungen an den Lotsen, die dort zu lesen waren, sind übertrieben. Gruß,

Hallo Musklprozz, wie finde ich denn die Entwurf-Seite? Ich sehe nur "Neuen Entwurf"... aber das ist wohl nicht richtig...

Danke --RheinWiki26 (Diskussion) 14:14, 13. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Moin @RheinWiki26, unter Benutzer:RheinWiki26/wunderwerk. Den Text hattest Du doch aufgesetzt? Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 16:00, 13. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Moin, ja, hatte es erst nicht gefunden, muss mich hier erst etwas zurechtfinden.

Text ok?

Viele Grüße --RheinWiki26 (Diskussion) 18:51, 15. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Moin Musklprozz, ich habe den überarbeiteten Text nun an der richtigen Stelle eingefügt. Bin über den Browser gegangen, so konnte ich den Weg nicht finden. WIe gesagt, sind jetzt die Links/ Nachweise eingefügt, ich hoffe das ist so ok und Wikipedia-Tauglich. Viele Grüße --RheinWiki26 (Diskussion) 16:10, 13. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Hallo ich möchte bei dem Eintrag zu Claudia Schoppmann etwas an der Bildunterschrift korrigieren. Den Zusatz "Historikerin" hinter dem Namen möchte ich ersetzen durch die Jahreszahl 2024, in der das Foto gemacht wurde. Ich bin ganz neu bei Wikipedia :-) --Dora Miro (Diskussion) 16:18, 16. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Guten Morgen, @Dora Miro, das hat inzwischen jemand anderes erledigt. Falls Du je wieder in die Verlegenheit kommst: Einfach bei dem Artikel auf Bearbeiten klicken, dann in die Bildunterschrift klicken und den Text wunschgemäß ändern. Dann rechts oben auf Veröffentlichen klicken.

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 09:22, 19. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Hallo Musklprozz,ich habe den Artikel zu wunderwerk entsprechend Deiner Hinweise überarbeitet und die empfohlenen Anpassungen eingearbeitet.

Der Text befindet sich aktuell noch im Benutzerbereich. Mit meinem Account habe ich leider keine Möglichkeit, die Seite selbst in den Entwurfsraum zu verschieben, glaube ich.

Könntest Du prüfen, ob der Stand aus Deiner Sicht bereit für den nächsten Schritt ist, und die Seite gegebenenfalls in den Entwurfsraum verschieben, damit ich sie offiziell zur Prüfung einreichen kann?

Falls Du noch Optimierungsbedarf siehst, freue ich mich über eine kurze Rückmeldung.

Vielen Dank und beste Grüße RheinWiki26 --RheinWiki26 (Diskussion) 17:52, 18. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Moin @RheinWiki26 Technisch hast Du meines Erachtens durchaus die Möglichkeit, den Artikel zu veröffentlichen. Ich empfehle jedoch nach wie vor dringend, ihn vorher beim Wikipedia:Relevanzcheck vorzustellen. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 08:49, 19. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe den Wikipediaeintrag Entwurf zu "Lovis Moos" fertig erstellt. Ist es so gut? Im Titel steht noch Entwurf. Das kann ich nicht ändern. Wie kann ich es zur Prüfung freigeben? Bitte um Hilfe. Vielen Dank. Beste Grüsse --Lovis Moos (Diskussion) 00:25, 19. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Guten Morgen, @Lovis Moos,

Wikipedia versteht sich als Projekt zur Schaffung einer Enzyklopädie. Aus diesem Grund werden zwar grundsätzlich Artikel zu Künstlern aufgenommen, allerdings nur zu einigen wenigen, die von der Autorengemeinschaft für besonders bedeutend erachtet werden. Über die Jahre wurden dabei konkrete Aufnahmekriterien entwickelt, die für die Beurteilung der enzyklopädischen Relevanz herangezogen werden. Du kannst sie im Einzelnen der Seite Wikipedia:Relevanzkriterien entnehmen, insbesondere dem Abschnitt Personen.

Ohne Dir zu nahe treten zu wollen: In der gegenwärtigen Form spricht der Artikel nicht dafür, dass diese Kriterien erfüllt sind. Damit ist keinerlei Wertung Deiner künstlerischen Arbeit verbunden, ich würde mir eine solche niemals anmaßen. Es geht allein um die öffentliche Wahrnehmung und Bekanntheit.

Wenn Du weitere Meinungen dazu einholen möchtest, kannst Du Dich an den Wikipedia:Relevanzcheck wenden.

Mit Deinem Porträtfoto gibt es ebenfalls ein Problem: Das Urheberrecht an solchen Fotos hat nicht die fotografierte Person, sondern die:der Fotograf:in. Diese:r muss eine Freigabe unter freier Lizenz an unser Support-Team schicken, damit das Bild verwendet werden kann. Die Einzelheiten zum Verfahren erfährst Du unter Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen_bei_fremden_Werken,_deren_Urheber_bekannt_ist.

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 09:18, 19. Feb. 2026 (CET)Beantworten

vielen dank. ich wollte vor allem technisch den vorgang wissen, wie ich es zur offiziellen prüfung freigeben kann. vielen dank für deine ausgührliche erläuterung und mühe. das ist sehr nett von dir. ich habe die bedingungen für künstler gelesen und erfülle die vorgegebenen sachlichen punkte für künstler. das foto ist ein selfie von mir. somit bin ich selbst die fotografin. über das foto urheberrecht habe ich natürlich auch vorgängig alles gelesen. liebe grüsse Lovis --~2026-11064-15 (Diskussion) 10:54, 19. Feb. 2026 (CET)Beantworten

@Lovis Moos, @~2026-11064-15, es gibt keine offizielle Freigabe in dem Sinne, dass jemand den Artikel liest und dann feststellt: ja, so darf er in der Wikipedia stehen. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass der Artikel in der gegenwärtigen Form von der Autorengemeinschaft nicht akzeptiert würde. Es fehlen vor allem Belege, die für Deine öffentliche Rezeption sprechen. Geeignet wären zum Beispiel Ausstellungsberichte oder Kritiken in einer überregionalen Zeitung wie dem Tagi oder in der NZZ oder auch einer anerkannten künstlerischen Fachzeitschrift.

Zu dem Foto schick eine formlose Nachricht an das Supportteam, E-Mail permissions-de@wikimedia.org, dass es sich um ein Selfie handelt und dass Du es unter cc-by-sa-4.0 freigibst. Dann bist Du auf der sicheren Seite. --Mussklprozz (Diskussion) 11:49, 19. Feb. 2026 (CET)Beantworten

aaah wunderbar. vielen dank für deine hilfe. Lovis --~2026-11064-15 (Diskussion) 12:46, 19. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Hallo,

Du bist mir als Lotse vorgeschlagen worden, ich habe mich vor einigen Tagen als Autor angemeldet und einen Artikel über Frank Mantek vor allem ergänzt. Noch ist dies nicht veröffentlicht. Was muss ich tun, damit di4es geschieht?

Danke Dir, beste Grüße Harald --Strier04 (Diskussion) 11:00, 20. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Strier04, ein anderer Autor war mit Deiner Änderung nicht einverstanden und hat sie zurückgesetzt. Seine kurze Begründung findest Du in der Versionsgeschichte des Artikels. Bitte nutze die Diskussionsseite des Artikels, um weitere Änderungen zu diskutieren. – Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 17:27, 20. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Moin auch gute Frage, ich wollte nur ein altes Gedicht in Teilen wieder zur Erinnerung bringen. Gruß

Werner --Werner Klein first (Diskussion) 10:58, 21. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Werner Klein first, worauf beziehst Du Dich? Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 11:01, 21. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Hi, wie geht's?

Ich fange gerade an.

Gibt es 5 Dinge, die Sie gern gewusst hätten, als Sie gerade angefangen haben auf Wikipedia?

Freundliche Grüße

Èlodie Févier --Èlodie Févier (Diskussion) 14:40, 21. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Moin, @Èlodie Févier, machst Du eine Feldforschung? 2004, als ich anfing, war noch vieles experimentell, die Anzahl der Regeln und Konventionen war überschaubar. Ich kann mich nicht erinnern, damals etwas vermisst zu haben. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 15:40, 21. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Hallo Mussklprozz, ich habe gerade meine ersten Artikel veröffentlicht. Ich hatte dazu auf meiner Benutzernamenseite einen Transparenzhinweis gepostet, da ich ich Mitglied des Trägervereins des Chores VOCANO bin. Hast du für mich noch hilfreiche Hinweise, was da ggf. noch zu beachten wäre um nicht gleich zu Beginn grobe Fehler zu machen? Bei der Bearbeitung hatte ich Hilfe in der Redaktion Musik erfragt und daraufhin Unterstützung von Gripweed erhalten. --VocMic (Diskussion) 15:58, 21. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Moin @VocMic, ich habe mir den Artikel kurz angeschaut, und formal macht er auf mich einen guten Eindruck. Ich habe daraufhin vermerkt, dass ich ihn gesichtet habe. Zu mehr bin ich wegen anderer Verpflichtungen nicht in der Lage, aber in @Gripweed hast Du einen erfahrenen Autor und guten Helfer gefunden.

In diesem Sinne: Glückwunsch zu Deinem ersten Artikel, und weiterhin viel Spaß und Erfolg in der Wikipedia! --Mussklprozz (Diskussion) 16:22, 21. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Vielen Dank und schönes Wochenende. --VocMic (Diskussion) 16:24, 21. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Hallo, es gibt einige vorgeschlagene Änderungen an meinem Text, aber alles, was ich hinzugefügt habe, wurde wieder gestrichen. Ich bin gern bereit, die Dinge eher nach Kriterien einer Enzyklopädie zu verfassen, auch weitere Belege einzufügen, aber die Ergänzungen sollten schon Bestand haben. Da ich neu bin bei Euch: Wie gehe ich vor? Danke strier04 --Strier04 (Diskussion) 10:57, 24. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Strier04, siehe oben, meine Nachricht an Dich am 20. Februar: Die kurze Begründung des anderen Autors, der mit Deiner Änderung nicht einverstanden war, findest Du in der Versionsgeschichte. Er bemängelte den nicht-enzyklopädischen Stil und das Fehlen von Belegen. Bitte nutze die Diskussionsseite des Artikels, um weitere Änderungen zu diskutieren. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 21:07, 26. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Hallo Mussklprozz,

Vor 25 Jahren ging die freie Enzyklopädie Wikipedia in deutscher Sprache an den Start – und hat seitdem die Welt des Wissens grundlegend verändert. Dieses Jubiläum möchten wir gemeinsam feiern!

Beim Digitalen Themenabend werfen wir einen Blick zurück auf die Anfänge der Wikipedia: Wie hat alles begonnen? Wie sahen erste Artikelseiten aus? Und wie hat sich das Projekt im Laufe der Jahre weiterentwickelt?

Neben einem Rückblick auf Meilensteine und Veränderungen erwarten euch auch Einblicke in kuriose Artikel, ungewöhnliche Hintergründe und besondere Geschichten aus 25 Jahren Wikipedia. Alle Teilnehmenden sind herzlich eingeladen, eigene Erlebnisse, Anekdoten oder Lieblingsgeschichten aus der Wikipedia-Welt mitzubringen und zu teilen.

Zum Abschluss testen wir unser Wissen bei einem kleinen Wissens-Quiz.

Wir freuen uns auf einen unterhaltsamen Abend mit vielen Erinnerungen, spannenden Einblicken und regem Austausch!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. Februar geht es um das Thema „KI einfach erklärt: Wie ChatBots funktionieren und warum es immer noch zu Halluzinationen kommt“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:36, 2. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Hallo! Zwei Fragen 1. Ich habe gerade ein Bild hochgeladen. Leider konnte ich nicht herausfinden wie ich das Bild unter dem Strich platzieren kann. Jertzt ist es zu weit oben. 2. Muss ich ein Bild erst bei Wikipedia Commons hochladen, um es in einem zweiten Schritt einzubinden? Vielen Dank, Adrasteaa --Adrasteaa (Diskussion) 12:33, 6. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Adrasteaa Wenn Du das Bild vor den Anfang des Absatzes ziehst, neben dem es stehen soll, dann sitzt es richtig. Ich habe das mal eben erledigt. – Mit dem Bild gibt es aber ein urheberrechtlichen Problem: Da das Foto wohl nicht von Dir aufgenommen wurde, brauchen wir eine Freigabe durch den Fotografen. Und was hat es mit dem Raum auf sich, der in dem Foto gezeigt wird? Handelt es sich um eine Installation des Künstlers? Dann brauchen wir, d.h. das Support-Team, das die Lizenzfreigaben bearbeitet, auch eine Freigabe des Künstlers. Näheres dazu findest Du unter Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen_bei_fremden_Werken,_deren_Urheber_bekannt_ist. Bitte kümmere Dich rasch darum, sonst wird das Bild auf Commons gelöscht. – Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 08:03, 7. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Morgen @MussklprozzMussklprozz, vielen Dank für die Korrektur! Ich werde den Fotografen kontaktieren und die Freigabe einholen; er hat schon eingewilligt. Nur war mir nicht klar, dass das Foto von Dritter gewerblich genutzt werde kann. Dass ist widersinnig. Dann würde ich das gerne so ändern, dass das Foto zwar von anderen (unter Berücksichtung Erwähnung des Urhebers) verwendet werden kann, aber nicht gewerblich. Ich wäre sehr dankbar, wenn Du mir hier beistehen könntest.

Ich dachte, dass Bild muss zwingend auf Commons sein, um in einen Artikel eingebunden zu werden. Wenn das nicht der Fall ist, dann könnte das Bild auf Commons gelöscht werden, aber wahrscheinlich macht es die Sache nicht einfacher … Grüße Adrasteaa --Adrasteaa (Diskussion) 09:11, 7. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Hallo @Adrasteaa, wir haben da leider keinen Spielraum. Wikipedia lässt ausdrücklich nur Fotos zu, die auch zu kommerziellen Zwecken nachgenutzt werden können. Ob das Bild auf Commons oder nur in die deutsche Wikipedia hochgeladen wurde, macht dabei keinen Unterschied. --Mussklprozz (Diskussion) 09:17, 7. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Danke, ich verstehe und habe den Fotografen kontakitert, der wird am Montag das Formular unterschreiben. Gruß --Adrasteaa (Diskussion) 09:55, 8. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Sicher, dass nicht Benutzer:Klingspor Museum (offiziell) gemeint war? Da sind Edits und das Konto wurde von mir auch angesprochen. --AsepTisch (Diskussion) 08:46, 13. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Dort sehe ich die Erklärung zu BZS übrigens als konform an :) --AsepTisch (Diskussion) 08:47, 13. Mär. 2026 (CET)Beantworten

@AsepTisch: Danke für den Hinweis. Hatte tatsächlich das falsche Konto am Wickel und hab das nun korrigiert. --Mussklprozz (Diskussion) 10:14, 13. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Hallo Mussklprozz,

überall kleine Kästchen, kryptische Kürzel und endlose Listen – wer zum ersten Mal über den Wartungsbausteinwettbewerb (WBW) stolpert, könnte meinen, hier gäbe es ein streng gehütetes Geheimwissen. Ein großes Regelbuch mit vielen Siegeln, das nur Eingeweihte öffnen dürfen?

Ganz im Gegenteil.

Denn in den Artikeln warten derzeit über 120.000 Wartungsbausteine und zusätzlich rund 370.000 defekte Weblinks darauf, angepackt zu werden. Jede einzelne Verbesserung hilft – aber gemeinsam macht es einfach mehr Spaß: im Team oder solo, im lockeren Wettstreit, motiviert durch das gute Gefühl, sichtbar etwas voranzubringen.

Dass dieses Konzept trägt, zeigen die Zahlen: Bis Februar 2026 fanden schon 72 Wettbewerbe statt.

Beim kommenden Digitalen Themenabend nimmt Nordprinz uns mit hinter die Kulissen und öffnet die sprichwörtlichen Siegel. Es geht unter anderem darum:

• wie vor jedem Wettbewerb abgestimmt wird, wofür es Bonuspunkte gibt,
• welche Arten von Bausteinen typischerweise bearbeitet werden und wie das konkret aussieht,
• wie man seine eigenen Beiträge korrekt in die Tabelle einträgt,
• und nach welchen Kriterien die Schiedsrichter*innen die Leistungen bewerten.

Ob du schon lange mit dem Gedanken spielst, einmal mitzumachen, oder einfach neugierig bist, was hinter dem WBW steckt – dieser Abend ist genau richtig für dich. Wir freuen uns auf viele Teilnehmende und einen lebendigen Austausch!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 16. März feiert Wikipedia (DE) 25 Jahre und wir feiern mit. Sei auch Du dabei.

Vorschau: Am 15. April geht es um das Wikipedia-Projekt WP:GÜ (Artikel gemeinsam überarbeiten).

Hinweis: Aufgrund des Meinungsbilds zum KI-Verbot werde ich vorerst auf die KI-generierten Comics zur Illustration in diesen Einladungen verzichten. Solltest Du sie vermissen, bitte auf der Diskussionsseite von WP:DTA unter Wikipedia_Diskussion:Digitaler_Themenabend#AI-Bildchen eure Meinung kundtun, denn KI-generierte Bilder dürften im Einzelfall verwendet werden, wenn dafür ein Konsens besteht. Ich habe die Meinung im Rahmen einer Umfrage während eines Themenabends abgefragt, so dass KI-Bilder auf der Seite des Themenabends vorerst weiter zu sehen sind. Aber auch hierzu gerne eure Meinung auf der entsprechenden Diskussionsseite.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:59, 15. Mär. 2026 (CET)Beantworten

wo genau finde ich die Vorlage um anzugeben, dass ich als Mitarbeiterin der Hochschule Bielefeld die Texte aktualisiert habe? --Hochschule Bielefeld (HSBI) (Diskussion) 16:55, 17. Mär. 2026 (CET)Beantworten

WP:BZS, dort unter Beispiele :) --AsepTisch (Diskussion) 16:56, 17. Mär. 2026 (CET)Beantworten

ok ich hab es jetzt gefunden ;) --Hochschule Bielefeld (HSBI) (Diskussion) 17:07, 17. Mär. 2026 (CET)Beantworten

@AsepTisch & @Hochschule Bielefeld (HSBI): Schön, dass Ihr Euch einig seid. :-) --Mussklprozz (Diskussion) 20:01, 17. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Hallo Mussklprozz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mussklprozz/Leïla Ka

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:17, 17. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Hallo, Musklprozz,

vielen Dank fürs Lotsen!

Ich habe eine Frage an einen Verfasser eines bestimmten Artikels, weiß aber nicht, wie ich ihn erreichen kann, ohne dass es öffentlich ist.

Vielleicht kannst Du mir ja weiterhelfen.

Liebe Grüße! --HeyWickyhey (Diskussion) 23:13, 18. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Moin @HeyWickyhey, auf der Benutzerseite der Person sollte unter der Leiste Werkzeuge auf der rechten Seite ein Link vorhanden sein: E-Mail an diesen Benutzer senden. Fehlt dieser Link, so bist Du entweder nicht angemeldet, oder die Person wünscht nicht, dass man ihr E-Mails schickt. In diesem Fall bleibt nur dessen Benutzer-Diskussionsseite zur Kontaktaufnahme. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 11:09, 19. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Danke! Gefunden.

Viele Grüße! --HeyWickyhey (Diskussion) 22:28, 19. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Wie Speicher ich eine geänderte Seite ab? --Ronald Streblow (Diskussion) 07:30, 19. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Moin @Ronald Streblow, indem Du auf den blauen Button Veröffentlichen klickst. Du wirst dann aufgefordert, Deine Änderung in einem Versionskommentar zu begründen. Gibt bitte möglichst einen schlüssigen mit Nennung einer Quelle an. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 11:11, 19. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Hallo Mussklprozz,

Mit der Wikipedia altern auch ihre Artikel. Sie werden länger, aber nicht unbedingt besser. Oft rufen sie nach Umstrukturierung, nach Aktualisierung, nach Einarbeitung von Forschungsergebnissen. Doch Einzelne schrecken vielfach vor dem Aufwand zurück, den so etwas mit sich bringt. Kann gemeinsames Überarbeiten ein Weg sein? Welche Chancen und welche Herausforderungen entstehen dabei?

Psittacuso und Reisen8 stellen die Ergebnisse des Workshops „Gemeinsam überarbeiten“ von der WikiCon 2025 sowie die Projektseite Wikipedia:Gemeinsam überarbeiten vor und zeigen, wie die Idee sich inzwischen entwickelt hat. Es folgen Erfahrungsberichte von einigen „Kollaborateur*innen“, die sich seitdem gefunden haben oder noch auf der Suche sind. In einer anschließenden Phase sind Erlebnisberichte, Tipps und Einschätzungen von all den Anwesenden willkommen, die in der Wikipedia oder einem Schwesterprojekt schon gemeinsam gearbeitet haben. Gesprächsimpulse zum Abschluss richten sich an alle und haben die Zukunft des gemeinsamen Überarbeitens in der Wikipedia im Blick.Wir freuen uns auf viele Teilnehmende und einen lebendigen Austausch!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:04, 25. Mär. 2026 (CET)Beantworten

How I can’t to Registration --Kasemjumaa (Diskussion) 10:05, 26. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Hi @Kasemjumaa, this is the German language Wikipedia.If you do not speak German, you are probably better off in the English edition. Cheers, --Mussklprozz (Diskussion) 11:22, 26. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Vl kannst du mir helfen. Ich habe LAs gegen zwei Artikel gestellt und bin sofort von zwei Benutzern in die Mnagel genommen worden, die offenbar auch hinter dem Artikel stehen. Sie schüchtern mich ein und behaupten ich wäre nur eine Sockenpuppe und lassen Vandalismusmeldungen los. --Vivi Overbeck (Diskussion) 22:36, 31. Mär. 2026 (CEST)Beantworten

aber sicher doch. Und zwar zu Recht.

Du hast selbst zugegeben, daß du kein neuer Benutzer bist.

VM ist raus, die angekündigte Beschäftigung der Admins mit deinem Account folgt also. Ich tippe mal ganz grob auf: Jemand begleitet dieses Account zur Tür und zeigt dir diese dann von außen. Jetzt wars genug Trollbespaßung meinerseits. Gute Nacht. --PCP (Disk) 22:41, 31. Mär. 2026 (CEST)Beantworten

Da du mir das Wort im Mund umdrehst und von Beginn weg so unsachlich warst denke ich dass du ein persönliches Interesse an den Artikeln hast und dich deswegen so aufführst --Vivi Overbeck (Diskussion) 22:44, 31. Mär. 2026 (CEST)Beantworten

Hinweis: zwischenzeitlich gesperrt --Nordprinz (Diskussion) 22:50, 31. Mär. 2026 (CEST)Beantworten

@Nordprinz, @Pentachlorphenol, danke, da bleibt mir nur noch, zuzuschauen und Popcorn zu mümmeln. ;-) --Mussklprozz (Diskussion) 21:25, 1. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo lieber Lotsenmensch MussklProzz! Erstmal danke fürs Lotsen-sein und fürs Helfen Neulingen wie mir alles zu erklären :D

Ich habe 3 "Probleme": 1. Ich habe den Artikel "Älterer Dalberger Hof" (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84lterer_Dalberger_Hof) bearbeitet, und da steht, dass er noch gesichtet werden muss. Rein aus Interesse: von wem wird das gemacht, wie ist da das Verfahren, und wie schnell geht sowas durchschnittlicher Weise? 2. Ich finde zu der Information, die ich zu dem Artikel hinzugefügt habe, keine Quelle im Internet. Ich weiß die Information aber aus verlässlicher Quelle, da es sich um ein Gebäude handelt, dass von meiner Schule an eine andere Organisation verkauft wurde. Kann ich da noch irgendwas machen, oder ist da das jetzt einfach ohne Quelle? 3. Wie verlinkt man Quellen? Ich stelle mich da anscheinend etwas doof an, da ich es noch nicht gefunden habe.

Viele Grüße und schonmal danke, Keks4Kruemelmonster --Keks4Kruemelmonster (Diskussion) 19:00, 1. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Moin @Keks4Kruemelmonster,

zu 1)

Ich habe die Sichtung nun nachgeholt. Sichten können alle Wikipedia-Autor:innen, die schon einige Bearbeitungen geleistet haben und dabei nicht durch Unfug unangenehm aufgefallen sind. Wenn Du uns – was ich hoffe – als fleißiger Autor erhalten bleibst, dann wirst Du auch in den Status eines Sichters versetzt werden.

Wenn es bis dahin einmal länger dauert, bis eine Änderung von Dir gesichtet ist, kannst Du unter Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen einen kurzen Hinweis hinterlassen. Diese Anfragen werden dann zumeist recht schnell bearbeitet.

Weitere Informationen findest Du Hilfe:Gesichtete_Versionen-

zu 2)

Informationen aus rein privater Kenntnis sollen an und für sich nicht verwendet werden. Ich habe es trotzdem gesichtet, weil ich Deiner Aussage vertraue. Wenn es nun aber ein anderer Autor ganz genau nimmt mit der Belegpflicht und Deine Ergänzung wieder löscht, kannst Du nichts dagegen unternehmen. Vielleicht magst Du beim Ordinariat nachfragen; die haben vielleicht etwas in ihren Publikationen, oder Sie können Dir einen Verweis auf den Grundbucheintrag geben, der als Quelle dienen kann.

zu 3)

Schau mal in Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. Kommst Du damit weiter?

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 21:23, 1. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, das hilft mir sehr weiter! --Keks4Kruemelmonster (Diskussion) 21:27, 1. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo, die Person ist bestimmt nicht prominent, aber sie scheint Vorsitzende des Vereins zu sein, den sie in einem Artikel erwähnt hat. Ich dachte, es wäre ungut, wenn in diesem Zusammenhang der Name bei den Bearbeitungen ohne Verifizierung auftauchen würde. https://dieburgerkirche.de/impressum/ --Cuello de pepino (Diskussion) 06:59, 8. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Hola @Cuello de pepino, das ist schon klar, aber solche Fälle verifizieren wir (das Support-Team) nicht. Die Verifizierung bindet so viele Kapazität im Team, dass wir uns auf die Fälle beschränken, wo jemand den Namen einer prominenten Person verwendet. Un saludo, --Mussklprozz (Diskussion) 08:19, 8. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Alles klar, Danke! --Cuello de pepino (Diskussion) 08:25, 8. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Frühjahrsmüdigkeit? Nicht beim Technische-Wünsche-Team! Im Februar haben wir über den Zwischenstand zu Subreferenzierung berichtet, inzwischen sind Subreferenzen in elf weiteren Projekten verfügbar, darunter die Wikipedia-Sprachversionen Alemannisch, Italienisch, Polnisch, Schwedisch und Tschechisch sowie die deutschsprachige Wikivoyage. Die dadurch gewonnenen Perspektiven nutzen wir für die Weiterentwicklung der Funktion – wie bereits angekündigt, schauen wir uns insbesondere mögliche Verbesserungen in der Lesendenansicht an und sind dabei, technische Hürden zu beheben, bevor Subreferenzierung in allen Wikis nutzbar wird. Wir freuen uns weiterhin über all eure Rückmeldungen auf unserer Projektseite.

Daneben arbeiten wir an weiteren Projekten – und brauchen euren Input!

Wir möchten automatisch generierte Einzelnachweisnamen im VisualEditor verbessern. Beim Wiederverwenden von Einzelnachweisen erzeugt der VisualEditor aktuell Namen wie <ref name=":0">, die sich schwer merken lassen und auch keine Information über den Einzelnachweis bieten, weshalb in vielen Wikis erfahrene Wikitextnutzende die Namen anschließend ändern und aussagekräftiger machen (z.B. <ref name="Richter-2026">). Auf unserer Projektseite schlagen wir Lösungen für dieses VisualEditor-Problem vor, damit Wikitextnutzende weniger Arbeit haben. Unter anderem überlegen wir, Vorlagenparameter wie in {{Literatur}} für die Generierung eines Einzelnachweisnamens auszuwerten oder (wenn vorhanden) Namen aus einer URL zu generieren, aber auch einen besseren Fallback als <ref name=":0">, falls sich kein inhaltsbasierter Name generieren lässt.

Weil unsere Lösung in allen Wikis funktionieren muss, brauchen wir Konsens der globalen Community. Bitte beteiligt euch mit eurem Feedback auf unserer Diskussionsseite im Metawiki. Ihr könnt gerne auf Deutsch schreiben, wir stellen dann ggf. eine Übersetzung für Mitlesende aus anderen Wikis bereit. Wer nur ungern im Metawiki schreibt, kann sich auch auf unserer dewiki-Diskussionsseite melden. Danke für euer Feedback!

Außerdem möchten wir in einem zweiwöchigen A/B-Test Verbesserungen der Einzelnachweisvorschau ausprobieren. Angekündigt hatten wir dies ursprünglich für Ende März, mussten das aber nochmal verschieben. Wir geben selbstverständlich Bescheid, sobald wir startklar sind.

Zudem denken wir über ein weiteres Projekt nach, um Wikitextnutzende zu entlasten: Die Funktion zur automatischen Erstellung von Einzelnachweisen im VisualEditor ist bei weniger erfahrenen Usern sehr beliebt. Nicht selten werden dabei aber Einzelnachweise erstellt, die so eigentlich schon als Beleg im Artikel waren und einfach hätten wiederverwendet werden können. Durch so erstellte Duplikate wird der Wikitext länger und der Wartungsaufwand erhöht sich, weil man ggf. mehrere identische Einzelnachweise anpassen muss. Deshalb prüfen wir, wie versehentliches Erstellen von Duplikaten im VisualEditor vermieden werden kann – seit Jahren ein häufiger Wunsch aus der Community. Wenn wir konkretere Vorschläge erarbeitet haben, melden wir uns wie immer mit der Bitte um Feedback.

Sonnige Grüße vom Technische-Wünsche-Team! --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion 13:20, 9. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo Mussklprozz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mussklprozz/Elisa Carrillo Cabrera

Da war ein Tippfehler im Importwunsch, ich hoffe, den richtigen Artikel gefunden zu haben. Ameisenigel (Diskussion) 17:27, 11. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

@Ameisenigel vielen herzlichen Dank! Ja, den Artikel wollte ich. --Mussklprozz (Diskussion) 17:52, 11. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo Mussklprozz,

Die deutschsprachige Wikipedia umfasst inzwischen mehr als drei Millionen Artikel – eine beeindruckende Wissenssammlung, deren Qualität jedoch zunehmend schwerer zu sichern ist. Immer weniger aktive Autorinnen und Autoren stehen einer stetig wachsenden Anzahl an Beiträgen gegenüber. Untersuchungen, unter anderem durch Journalisten der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, haben gezeigt, dass zahlreiche Artikel Fehler enthalten oder veraltet sind. Besonders kritisch ist die Situation durch Inhalte, die trotz bestehender Regeln mithilfe von KI erstellt wurden und plausibel klingende Halluzinationen enthalten können. Dies betrifft sowohl den eigentlichen Inhalt als auch die angegebenen Quellen. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob Künstliche Intelligenz zugleich Teil der Lösung sein kann: Kann sie dabei helfen, problematische Inhalte frühzeitig zu erkennen und die Qualitätsprüfung zu unterstützen?

Diesen Fragen widmet sich unser digitaler Themenabend am 29. April um 19 Uhr.

Wir freuen uns sehr, Frau Dr. Vera Schmitt und ihrer Kollegin Dr. Veronika Solopova von der TU Berlin, sowie Steffen Castle vom Deutschen Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz (DFKI) begrüßen zu dürfen. Sie werden den aktuellen Stand ihrer Forschung zum Einsatz von KI im Faktencheck vorstellen, Einblicke in ihre Arbeiten geben und sowohl Möglichkeiten als auch Grenzen dieser Technologien aufzeigen.

Ziel des Themenabends ist es, KI als unterstützendes Werkzeug zu betrachten, das eine Vorauswahl ermöglicht – etwa durch die Verifizierung von Quellen sowie den Abgleich zwischen Inhalt und Belegen. Ein solches System könnte die Eingangskontrolle spürbar entlasten.

Der Themenabend beginnt in deutscher Sprache; einzelne Teile werden später auf Englisch stattfinden.

Wir laden alle Interessierten herzlich ein, mitzudiskutieren und gemeinsam zu überlegen, wie KI die Qualitätssicherung der Wikipedia künftig unterstützen kann.

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: am 15. April findet der Themenabend „Artikel gemeinsam überarbeiten“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:27, 14. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DarkGreenAndSunny bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Na denn: Meine Frage geht an den/die Autoren der Seite Matthäus Paris. In seiner Chronik sollte es eine in Latein verfasste Seite zum Jahr 1258 geben. Berichtet wird von einem Zeitraum mit Katastrophen mit der Nennung des in DEUTSCH verfassten Begriffs "Dunkeljahr". Gezeigt wurde das Dokument in einem ARTE-Beitrag zum Ausbruch des Vulkans Samalas im Jahr 1257, dessen Schmutzfahne sich in Eisborhrkernen nachweisen lässt. Frage: Wie kommen wir an diese Seite? Grund: Naturwissenschaftliche Analyse von Paris Notre-Dame, Südportal (Baujahr 1258) ; Dom Bamberg, Ostportal (Domweihe 1237); Regensburg, Schottenkirche (um 1230); Wien Stephansdom, Riesentor (um 1230), auf denen sich eine seltsame Kruste befindet, die eine Folge des Vulkanausbruchs sein könnte. Wissenschaft: Kulturdenkmäler und Umweltgeschichte; Umwandlung historischer Fassungen und Oberflächen durch Megaereignisse. --RDrewello (Diskussion) 11:22, 19. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Moin @RDrewello, magst Du Deine Frage auf der Diskussionsseite des Artikels stellen? Dort erreichst Du eher die Autor:innen des Artikels. Ich selbst bin mit dem Thema nicht befasst und kann nichts zur Lösung beitragen. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 11:45, 19. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von MTheiler bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Servus, brauche aktuell eigentlich keine Unterstützung. Ich versuche gerade zu Beginn einfach auf zufälligen Seiten kleine Grammatikfehler zu korrigieren, um etwas vertrauter mit der Bearbeitung zu werden. Hast du vielleicht generell irgendwelche Tipps worauf ich achten sollte, um der Community mit meinen Bearbeitungen auch tatsächlichen Mehrwert zu bieten?

Schöne Grüße, Waikikivibe --Waikikivibe (Diskussion) 16:55, 20. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Moin @Waikikivibe, Fehlerkorrekturen sind durchaus ein Mehrwert für Wikipedia. Darüber hinaus gibt es mannigfaltige Möglichkeiten: Du kannst Dich beispielsweise auch an stilistische Korrekturen: Manche Autoren bauen atemberaubende Schachtelsatzkonstruktionen, es wimmelt von Füllwörtern, Wiederholungen, hochtrabenden Begriffen, wo eine einfache Wortwahl dasselbe verständlicher beschrieben hätte.

Oder: Du schaust in der Qualitätssicherung vorbei und legst dort Hand an. Oder noch allgemeiner: Du schaust, ob bei der Wikipedia:Wartung ein Betätigungsfeld für Dich vorhanden ist. Falls Du ein besonderes Wissensgebiet hast, könntest Du auch die Artikel dort durchstöbern, Verbesserungsbedarf erkennen und zut Tat schreiten.

Ich wünsche Dir viel Freude und gutes Gelingen. :-) . --Mussklprozz (Diskussion) 21:03, 21. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich würde den Beitrag über mich gerne ergänzen: ich bin seit einigen Jahren nicht mehr Mitglied der SPD --BLBettina (Diskussion) 19:31, 21. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Moin @BLBettina, steht über Deinen Parteiaustritt irgendetwas in irgendeiner Zeitung oder auf einer öffentlich zugänglichen Website? Falls nein, wird es schwierig. Helfen könnte noch, zu wissen, wie alt die Quelle im Artikel ist, die die Mitgliedschaft „belegen“ soll.

Falls Du hier Deine Identität nicht öffentlich ausbreiten willst, kannst Du eine E-Mail an das Support-Team schreiben: info-de@wikimedia.org. Die sind zur Vertraulichkeit verpflichtet.

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 20:34, 21. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo. Meines Wissens nicht. Ich bin im Sommer 2020 ausgetreten und fertig. Ohne großes Theater über die Presse o.Ä. Ich würde sagen, dass es dann halt weiter unrichtig stehen bleibt, und belasse es dabei. Danke für Ihre Mühe und freundliche Grüße BBL --~2026-24815-65 (Diskussion) 12:53, 22. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Moin @BLBettina bzw. @~2026-24815-65: das ist aber nicht im Sinne von Wikipedia, dass Falschinformationen stehen bleiben. Eine elegante Lösung wäre, zu schreiben: Sie trat im <Monat> <Jahr> in die SPD ein. Wenn ich wüsste, um welchen Artikel es geht, würde ich das mal eben machen; aber vielleicht kannst Du das erledigen? – Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 17:50, 22. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

M.W. gibt es ja keinen Artikel. Ich habe jetzt mal der NRW SPD gemailt und um Bestätigung meiner Nicht- Mitgliedschaft gebeten.

Schöne Grüße BBL --~2026-24704-53 (Diskussion) 18:24, 22. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich habe jetzt per Mail die Bestätigung der NRW SPD betreffend das Ende meiner Mitgliedschaft erhalten. Wohin kann ich den Nachweis weiterleiten?

Freundliche Grüße Bettina Bähr-Losse --BLBettina (Diskussion) 18:11, 27. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Moin @BLBettina, Du kannst eine Kopie im PDF-Format an das Support-Team schicken, dann können wir schauen, was wir tun können. E-Mail info-de@wikimedia.org. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 18:31, 27. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Etwas unglücklich an der Geschichte ist, dass bei der SPD-Bundestagsfraktion der Eindruck erweckt wird, Du seist noch immer für die SPD politisch tätig. Siehe . --Mussklprozz (Diskussion) 18:34, 27. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Auch beim SPD-Kreisverband Rhein-Sieg: . --Mussklprozz (Diskussion) 18:36, 27. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

🤷‍♀️ --~2026-25613-55 (Diskussion) 18:50, 27. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Hi ich bin wieder nach langer Zeit auf Wiki und ch hätte mal eine frage ich hatte in den Artikel Liste der Kommunalwahlergebnisse in Wattenscheid die Tabelle erweitert aber ich weiß nicht wie ich das Ergebnis der SPD rot machen und anzuzeigen das sie wieder stärkste kraft geworden ist. Des weiteren sind meine bisherigen Bearbeitungen gut oder schlecht.

LG SeneJj --SeneJj (Diskussion) 17:53, 22. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Moin @SeneJj, ich hab das mal eben erledigt. – Mir scheint vernünftig, was Du so machst. :-) Meine Zeit reichte aber nur für ein paar kurze Stichproben. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 21:15, 22. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

danke schön --SeneJj (Diskussion) 21:41, 22. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo Mussklprozz,

Du möchtest gezielter in Wikipedia recherchieren, Listen erstellen oder Lücken in Themengebieten finden? Dann ist unser nächster Digitaler Themenabend genau das Richtige für dich!

PetScan gehört zu den vielseitigsten Werkzeugen im Wikimedia-Universum. Mit ihm kannst du komplexe Abfragen über Kategorien, Seiteneigenschaften, Vorlagen und Wikidata kombinieren. So findest du gezielt Artikel, entdeckst fehlende Inhalte oder identifizierst Verbesserungsbedarf.

Das erwartet dich im Workshop:

• Einführung in die Grundfunktionen von PetScan
• Suchen in Kategorien und Unterkategorien
• Arbeiten mit Seiteneigenschaften (z. B. kleine Artikel oder fehlende Bilder)
• Suche nach Artikeln mit oder ohne bestimmte Vorlagen in einem Themengebiet
• Tipps zur Ausgabeformatierung

Praxisbeispiele:

• Wartungsbausteine in einem Themengebiet finden
• Bauwerke ohne Koordinaten aufspüren
• Fehlende Artikel entdecken, die in anderen Sprachversionen existieren
• und vieles mehr

Im Anschluss hast du Zeit für Fragen und Austausch.

Der Workshop richtet sich an alle, die in Wikipedia oder anderen Wikimedia-Projekten aktiv sind – egal ob du gerade erst anfängst oder schon lange dabei bist. Besonders hilfreich ist er für dich, wenn du Listen erstellst, Themenbereiche pflegst oder gezielt nach Artikeln suchst.

Sei dabei und entdecke, was mit PetScan alles möglich ist!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: am 29. April findet der Themenabend „KI-gestützter Faktencheck von Wikipedia-Artikeln“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:18, 25. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo Mussklprozz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mussklprozz/Adolfo Aristarain

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:59, 28. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo! Wir sind das Marketing-Team des VGI und überarbeiten derzeit die Seite des Verkehrsverbundes in Wikipedia. Die Ingolstädter Verkehrsgesellschaft INVG hat ebenfalls einen Eintrag bei Wiki, der aber völlig überaltet ist. Wir haben den Vorspann aktualisiert. Wir benötigen jetzt Hilfe, wie wir weiter vorgehen können. Besten Dank, beste Grüße! Michael --VGI-Marketing (Diskussion) 13:24, 5. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Moin @VGI-Marketing, Ihr könntet die INVG noch auf den Stand von 2023 bringen, aber ich weiß nicht, ob das die Mühe wert ist.

Auf die Seite des VGI solltet Ihr auf jeden Fall eine Infobox nach dem Muster des INVG platzieren; da sind dann die wichtigsten Zahlen und Fakten beieinander. Und das, was Ihr geschrieben habt und noch schreiben werdet, bitte mit Belegen versehen. Aussagen aus rein internem Wissen sollen nicht verwendet werden. Wie man Belege in Artikel einführt, erfahrt Ihr unter Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. Wenn ich heute Nachmittag mehr Zeit habe, suche ich vielleicht mal nach einem Beleg und platziere ihn in Eurem Artikel. Nur im Sinne eines Beispiels; weitere Belege müsstet Ihr dann einfügen.

Bei weiteren Fragen kommt gerne auf mich zu.

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 09:49, 6. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Servus Mussklprozz! Herzlichen Dank für die schnelle und wertvolle Unterstützung! Wir werden Deine Anregungen so schnell wie möglich umsetzen. Auf unserer eigenen Seite haben wir auch angegeben, dass wir beim VGI arbeiten. Weiterhin alles Gute! Michael --VGI-Marketing (Diskussion) 13:37, 6. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Ich habe eine Frage fur du. Wie kann mann eine gutes moglichkeit in deiner Buro hat und auch sollst man viel Aufbildung hat?

Vielen Dank --OctaviansObtuse (Diskussion) 13:27, 6. Mai 2026 (CEST)Beantworten

@OctaviansObtuse Es tut mir leid, ich betreibe kein Büro und habe keine Arbeit anzubieten. Die Wikipedia ist auch nicht der geeignete Ort, um danach zu fragen. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 13:31, 6. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Hallo Mussklprozz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mussklprozz/Hans Weidel

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 21:52, 9. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Hey, ja sehr gerne!

Ich bin neu hier und würde mich gerne nützlich machen ;) Außerdem möchte ich etwas Gutes tun. Habe ich die Änderungsvorschläge zu den toten Links richtig bearbeitet? --CarmelaCarapezza (Diskussion) 18:53, 13. Mai 2026 (CEST)Beantworten

@CarmelaCarapezza: Moin, ich habe mir zwei Deiner Änderungen angeschaut und fand sie gelungen und verdienstvoll. Ich bin sehr froh, wenn jemand wie Du – offensichtlich vom Fach – Dich dieser Dinge annimmst.

In formaler Hinsicht hätte ich zwei Anmerkungen:

• In der deutschsprachigen Wikipedia werden Einzelnachweise hinter das Satzzeichen (Punkt oder Komma) platziert, anders als in einigen anderen Sprachausgaben.
• Für Einzelnachweise gibt es Formatvorlagen, die ich ganz nützlich finde. In dem Artikel Zwangsversteigerung (Deutschland) habe ich Deinen Einzelnachweis in ein solches Format umgewandelt, als Beispiel. Besonders im visuellen Editor werden diese Vorlagen gut unterstützt. Eine Anleitung dazu findest Du unter Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor.

Beste Grüße, weiterhin viel Spaß in der Wikipedia --Mussklprozz (Diskussion) 21:55, 13. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Hallo Mussklprozz,

Einzelnachweise gehören zu den wichtigsten Grundlagen der Wikipedia – doch wie erstellt man sie korrekt und übersichtlich? Nach einer kurzen Einführung zur Geschichte der Einzelnachweise in der Wikipedia lernen wir in einem praxisorientierten Workshop die verschiedenen Möglichkeiten kennen, Quellen wikipediakonform einzubinden.

Dabei beschäftigen wir uns mit der richtigen Formatierung von Quellen und den Unterschieden zwischen Literaturquellen und reinen Internetquellen. Vorgestellt werden außerdem die Vorlagen „Literatur“ und „Internetquelle“ sowie deren jeweilige Vor- und Nachteile.

Darüber hinaus zeigen wir, wie Einzelnachweise sowohl im VisualEditor als auch im Quelltexteditor eingefügt und bearbeitet werden können. Weitere Themen sind die Mehrfachverwendung von Quellen, die relativ neue Subreferenzierung sowie der Umgang mit nicht mehr verfügbaren Internetquellen und die Nutzung von Webarchiven.

Der Workshop ist eine Erweiterte Version des Themenabends vom Oktober 2022 und richtet sich besonders an Anfängerinnen und Anfänger, bietet aber auch erfahrenen Wikipedianerinnen und Wikipedianern interessante Einblicke und praktische Tipps. Besonders freue ich mich auch Johannes Richter (WMDE) von den Technischen Wünschen begrüßen zu dürfen, der sich mit um die Gestaltung der Einzelnachweise gekümmert hat.

Wir freuen uns auf eure Teilnahme!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: am 18. Mai findet der Themenabend „Workshop Recherche mit PetScan“ statt. Mit dabei ist übrigens auch Magnus Manske, der PetScan entwickelt hat.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:44, 17. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Hallo, Ich hatte gestern beim Öffnen von Wikipedia etwas gelesen bezüglich dem 25jährigen Jubiläum, ein Wettbewerb mit 25 Tage lesen, glaube ich oder ähnlich. Jedoch finde ich nun diesbezüglich nichts mehr, genauso wenig die Möglichkeit der Teilnahme. Ich wäre dankbar wenn ich den passenden link dazu bekommen würde. --Purzstein (Diskussion) 19:45, 17. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Moin @Purzstein, habe leider auch nichts dazu gefunden, und bin ab morgen verreist. @RudolfSimon, weißt Du etwas davon?

Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 20:46, 19. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Nee, sorry. Das kann ich auch nicht zuordnen. --Rudolf Simon (Diskussion) 11:22, 20. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Hallo Mussklprozz, ich habe deinen Mentee Landesstelle für Museen BW aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot2 (Diskussion) 03:05, 22. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Hallo Mussklprozz! Vielen Dank für Deine wertvolle Unterstützung! Die Seite zum VGI ist jetzt aus unserer Sicht korrekt: Verkehrsverbund Großraum Ingolstadt

Leider gibt es beim Eintrag zur Ingolstädter Verkehrsgesellschaft gravierende Fehler. Der Beitrag ist nicht nur überaltet, sondern vor allem in Bezug auf die aktuellen Fahrplanänderungen politisch gefärbt: Die Situation rund um die Linie 60 z.B. wird falsch und einseitig dargestellt. Welcher Wiki-Autor nutzt diese Bühne, um seine Ideen zu veröffentlichen? Können wir nach dem Vorspann - die INVG ist im VGI aufgegangen - den gesamten INVG-Eintrag löschen?

Das Thema hat für uns höchste Dringlichkeit, da sich KI vornehmlich auf Wikipedia beruft. Leider sind wir nur ein sehr kleines Marketing-Team und können uns ncht 24/7 um Wiki kümmern: ÖPNV-Fans, die korrekte Infos haben, können dann durchaus Beiträge auf der VGI-Seite ergänzen. Herzliche Grüße! Michael --VGI-Marketing (Diskussion) 10:08, 1. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

@VGI-Marketing

Moin Michael, bin bis 18. Juni verreist und nicht in der Lage, mich um Inhalte in der Wikipedia zu kümmern. Du könntest über die Diskussionsseite des Artikels versuchen, Mitstreiter zu finden. Oder eine:n der Autor:innen des Artikels ansprechen. Diese findest Du in der Versionsgeschichte des Artikels.

Gruß aus dem Norden, --Mussklprozz (Diskussion) 10:28, 1. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo Mussklprozz,

RudolfSimon hat noch nicht auf das Gesuch von Benutzer:Karl Peter Müller reagiert.

Schau mal ob du als Co-Mentor was machen kannst.

Grüße WosretBot2 (Diskussion) 19:05, 2. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo Mussklprozz,

136. DTA: „Humor in der und um die Wikipedia. Eine gute Idee?“, 25. Juni, 19 Uhr

[Quelltext bearbeiten]

Donnerstag

25.

Juni

2026

.ics

Beim digitalen Themenabend „Humor in Wikis und Wiki-Bildung“ wollen wir gemeinsam einen Blick auf Humor in der Wikimedia-Welt werfen. Humor in der Wikipedia, geht das überhaupt? Auf Diskussionsseiten? Oder gar in den Artikeln?

Zumindest hinter den Kulissen unserer seriösen Enzyklopädie finden so manche Mitmacher: Humor lockert die Stimmung auf! Ein kleiner Scherz nimmt Konflikten gleich die Schärfe! Ist das nicht auch gut für die Gemeinschaftsbildung? Oder wenn man anderen die Wikipedia erklärt – in einem Vortrag für Museumsleute oder Lehrer? Wie schön kann man mit einer Anekdote in das Thema einführen.

Vielleicht gibt es aber auch Gründe, dass wir an unseren Themenabend mal genauer schauen, was Humor ist und wie er funktioniert. Dazu begrüßen wir den Wikipedianer und Germanisten Ziko van Dijk. Er führt in den Abend mit einer Präsentation ein und bringt einige Fragen für die Runde mit. Es wird aber nicht zuletzt auch Gelegenheit geben, über eigene Erfahrungen zu sprechen. Gemeinsam wollen wir erkunden, wann Humor Brücken baut, wann er scheitern kann – und was wir daraus für die Wikimedia-Praxis lernen können.

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Da die Frage in letzter Zeit häufiger auftrat: wir beginnen um 19 Uhr (wie auch in der Überschrift angegeben). Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:10, 5. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Yana Milev: mediafire.com/file/a8mtsxcyca5spsv

Hoffentlich konnte ich Ihnen helfen.