美化しすぎじゃね というかそのつまらないとわざわざ言う事自体、誰かにとっての何かしらの大事な価値観をぞんざいに扱う事になる以上、 自分に対する客観性の欠如や、「自分はいい...
ごめんどの辺が美化なのかもどこに反論してるのかもよくわからなかった
わかりにくくてごめん まず美化については、一般的に「わざわざつまらないと言う」行動の動機としては、あなたの言う様な比較的綺麗な動機のほかに、 ・評価されているものが気に...
「つまらないと言う人は全員そういう理由ではない」とも「価値観由来なら正当」とも言ってない。作品が価値観に障るという動機を良いとも悪いとも、綺麗とも汚いとも言ってない。 ...
「つまらないと言う人は全員そういう理由ではない」とも「価値観由来なら正当」とも言ってない。 まず、「手間でもつまらなさについて語るのはその人にとっての何かしらの大事な...
なんで一つの理由を強調すると美化したことになるんだ?
それはおそらく、「お笑いや冗談」が誰かの価値観をぞんざいに扱いうる(と元増田が考える)理由と同じだね
全然わからなかったわ!ありがとう!
こちらこそ! で、ついでにできれば聞きたいんだけど、結局お笑いや冗談、あるいは漫画で「価値観がぞんざいに扱う」って例えばどういうもの? 自分の方ではとりあえず松本人志の...
元増田じゃないんだけど その人にとっての何かしらの大事な価値観がぞんざいに扱われた結果」という動機が内包する矛盾 の内容って何?
ごめん、厳密な抜き出しができていなかった 正確には 「誰かにとっての何かしらの大事な価値観をぞんざいに扱う際の動機として、「その人にとっての何かしらの大事な価値観がぞんざ...
これは批評が他人の価値観をぞんざいに扱うことにあたるって意味?
そこについては申し訳ないが込み入っている そもそも元増田は「お笑いや冗談や漫画」が「何かしらの大事な価値観がぞんざいに扱いうる」と主張している で、そうであるなら、自分は...
なるほどです
横だけど そもそも元の話は、批評する動機の発生理由についての話であって、批評行為の倫理性や正当性の話ではないのでは。
その発生理由がそれ以外にも無数にあるよね、という指摘が書いてあるけど・・・ つまり「批評する動機の発生理由についての話」なのであれば、「批評する動機の発生理由」について...
他にも無数にあることが元増田で否定されてるニュアンスはワイには見つけられなかったが…
無数にある可能性のうち1つにのみ言及することが、「可能性は無数にある」ことの肯定を意味する価値観の中では 「否定されてるニュアンス」それ自体は不要なのではないかな?
元増田だが言われていることの一部がわかった。確かにピュアにつまらないだけなら言及しないで去る人、を指して多いと書いてたな。 自分としてはわざわざつまらなさについて言及し...
了解です!
というかそのつまらないとわざわざ言う事自体、誰かにとっての何かしらの大事な価値観をぞんざいに扱う事になる以上、 今の子って本気でこう思ってんの?ひえー
作品が自分にはつまらないという評価とそれを好きな人の価値観の否定は別物なのに、そこを同一視した上で「自分は価値観を傷つけられたと言うのに他人の価値観は傷つけるのか」と矛...
流石にそういう事を書くなら、もうちょっと厳密に読んだ方が良いのでは? 「作品が自分にはつまらないという評価とそれを好きな人の価値観の否定を同一視」は別にしていないよ、そ...
最近知ったんだけど、イライラしたり、怒ったら、それを言語化するって大事なわけよ…😟 つまり、私はイライラしてます、私はあなたの行為が不快なので怒りました、ってまず言語...
俺がイライラする理由 日経平均株価とかいうのが上がっても俺の生活は豊かにならないこと
なぜNISA始めないの
お笑い芸人につまらないというのは全人格、存在自体の否定だぞ。 他人の全人格を否定出来るチャンスはそんなにないから、どんどんつまらないというべきだ。
んなわけないでしょ
こういうのは反応があったから図星理論の亜種。 単にSNSもコンテンツ消費も暇潰しで コンテンツ消費したりなんとなく思ったことをSNSに書くと言うだけのことで たいていは深い意図も情...