田久保眞紀 被告の不起訴処分に“不服申し立て” 刑事告発した男性が「起訴相当」の議決を求め検察審査会に書類を送付 虚偽公文書作成・同行使等の容疑 検察の判断は「嫌疑不十分」
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント117件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
本人が選挙に出馬した以上は、誰がやったにしろ本人が責任を取るべきだし、そう法に記すべきです。秘書がやったとか事務所がやったとか、逃げ道を作れないようにしなければいけない。こんな人間を不起訴で終わらせては法治国家とはいえない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回は、不起訴の理由である、嫌疑不十分の中身がどのようなものか、説明はないですが… どう見ても、悪意があったと思いますからなんらかの嫌疑をもう一度検討して欲しいですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本の検察は有罪率99%で優秀とかよくきくけど、今回みたいに検察が勝手に判断して有罪になるか自信がない事件は不起訴にしてるからでしょ？ 他の国は少しでも疑惑があれば、裁判官にゆだれるんだけどね。 いろいろな報道でも、理由を公表しない『不起訴』が多過ぎるし、国民は納得しない事件が沢山ある。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
公選法の経歴の偽証については「本人が故意に」ってのが要件にあるみたいなので、スタッフが書いて本人が確認したって情報が本当なら無理だよね。 過失や連座制でも適用されるなら起訴すべきだと思うけど、公選法は判例も多いだろうから要件は明確だと思う。 市報についても本人が関与した証拠が捜査で揃わなかったら、不起訴は仕方がないと思うよ。 検察も悩まないで即不起訴にしてる事からも明確だわな。 それより起訴済み方。 偽造行使は成立すると思っているが、卒業証書を本人が直前に偽造したとするのは証書自体がないから慎重に証明しないとだと思うので、検察は頑張ってほしい。全部無罪とかになったら、退職金も支払う事になりかねない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の件、当初からいろいろとあったが、ここまで来るのに相当なる時間がかかった。 挙句、嫌疑不十分とくれば今後も同様の事件は出てくるのでしょうね・・・ よく政治家絡みや身内に対しては《不起訴相当》となっているように思えるのだけど、検察側から「じゃ～なんで不起訴なのか」っていう事は述べられません。 以前から言われている証拠提出とか嘘とか・・・ 国民ではなく、伊東市のみなさんが納得する判決を望みます！ 検察に期待ではなく・・・ 裁判所の正しい判断のみ期待ですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これで辞職してたらここまで拗れる事は無かったんだけど 不服申し立てした人からしたら不起訴処分相当なんてどう考えても受け入れ難いのは分かるから検察審査会に書類を送付したのも当然だと思うよ！ まぁこれで検察審査会が起訴相当だと判断する事を伊東市民だけじゃなくて多くの人達が望んでいると思うよ！ まぁそれだけ伊東市政に混乱を招いた大罪人だから仕方ないよなぁ！ 結局のところ田久保前市長が残した物は今だに田久保るとか田久保っているとかの言葉で小学生まで浸透しているからね！
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
虚偽公文書作成行使の不起訴については私も疑問です。 市の職員が、卒業の根拠に卒業証書なるものを見せられ、コピーをとらせてと言ったら断わられた。広報の記載内容について、当初東洋大卒だけだったのが、田久保被告の指示で中学高校を追記したとか、百条委で証言してたと思いましたけど。なぜ田久保被告が関与したと認められないのでしょうか？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本の刑事司法では、精密さが求められるため、嫌疑不十分となるのはやむを得ないが、彼女が虚偽の学歴を出さねば市報に載ることはないため、一般人の常識とは反するものであるだろう。 彼女が反省する事は無いだろうが、今後この件が全ての立候補者にとって、心するものとなってほしい
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本の法というのは、何かまどろっこしいですよね。これが不起訴処分だとするのであれば、誰もが納得する様に、卒業した証拠を出してもらう事なのかとは思いますが。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
田久保前市長は在任中、卒業証書と言われる物を「司直の捜査が入ったならお渡しする。」と繰り返し発言していたが、結局やらなかった。つまり卒業証書と言われる物は自身が偽造したもので、間違いなく罪に問われることを知っていたからだ。検察はその証拠品を強制的に押収することも可能なはず。是非とも真実を明らかにして田久保前市長の犯罪を暴くべきだ。
ログインして返信コメントを書く
