Yahoo!ニュース

この事故で最も厳しく問われるべきなのは、反対協議会の安全管理体制と責任意識の欠如だ。修学旅行生を乗せる活動でありながら、波浪注意報下での出航判断を事実上船長個人に委ね、事故後は「一切の運用は船長個人が行っていた」と説明する姿勢は無責任と言わざるを得ない。亡くなった船長に責任を集中させるような対応では真相解明にも再発防止にもつながらない。組織として企画・受け入れに関与した以上、反対協議会は説明責任を果たし、安全管理上の過失の有無を徹底的に検証されるべきである。

銅価格の高騰で10円硬貨の原料価値が額面を上回る状況は、資源価格や為替変動が私たちの暮らしに直結していることを示している。 特にエアコンや家電、住宅設備など銅を多用する製品の値上がりは家計への負担増につながりかねない。 今後もコスト上昇が長期化する可能性があり、企業の価格転嫁だけでなく、私たちの生活にどう影響を及ぼすか、注視していきたい。

福岡県の海外視察問題は、「手続きに問題はなかった」と繰り返すだけでは県民の納得は得られない。当たり前の感覚からすれば、規定を大幅に超える高額ホテルへの宿泊に税金が使われていたこと自体が異常である。監査だけで十分とし、第三者委員会の設置に消極的な姿勢は真相解明から逃げているように映る。県民の負担で豪華な視察を続けながら説明責任を果たさないのであれば、「税金泥棒」との厳しい批判を招いても仕方がない。信頼回復には徹底した外部検証が不可欠だ。

古賀氏の発言は、自衛官やその家族の尊厳を傷つけただけでなく、自衛隊を志す若者を経済状況によって一括りにする偏見に満ちたものだった。国会議員という立場で、このような認識を公の場で示した責任は極めて重い。謝罪や撤回、厳重注意だけでは到底十分とは言えず、国民の信頼を大きく損ねた以上、自ら進退にけじめを付けるべきだとの批判が出るのは当然だ。

古賀氏の発言は、自衛官一人ひとりの志や努力を無視し、「経済的に厳しい人が行く職業」と決めつける極めて偏見に満ちたものだった。国防や災害派遣の最前線で使命を果たす隊員の名誉と尊厳を傷つけただけでなく、自衛隊を目指す若者たちにも不当なレッテルを貼った責任は重い。撤回したから済む問題ではなく、国会議員としての認識の浅さと職業差別的な発想を厳しく問われるべきだ。自衛隊への誤解と偏見を広げた責任は極めて重大である。

立憲民主党、中道改革連合、公明党に加え、支援労組までが加わって合流や新党構想を巡る駆け引きを繰り返す姿は、政策論争より勢力維持を優先する内輪揉めにしか見えない。合流では支持が離れる、新党なら延命できるかもしれない――そんな損得勘定ばかりが先行し、有権者不在の議論が続いている。国民生活の課題解決より党勢拡大や組織防衛に熱心な姿勢には呆れるほかなく、野党再編ごっこに終始するなら

立憲民主党の処分は「厳重注意」と役職解任にとどまり、発言の重大性に比べて大甘と言わざるを得ない。古賀氏の発言は、自衛官を経済的事情だけで語る偏見に満ちたもので、多くの隊員や家族の尊厳を傷つけた。単なる言い間違いではなく、公党所属の国会議員としての認識が問われる問題だ。それにもかかわらず軽い処分で幕引きを図る姿勢は、立憲民主党の危機意識の欠如を印象づけ、国民の信頼回復を一層遠ざける結果となりかねない。

立憲民主党、中道改革連合、公明党、さらには支援労組まで巻き込んだ合流論議は、政策や理念よりも党利党略と組織防衛が前面に出た迷走そのものだ。合流か新党かで右往左往し、有権者不在の内輪揉めを延々と繰り返しているようにしか見えない。国民生活が厳しさを増す中で、将来の選挙や議席配分ばかりを気にする姿勢には呆れるほかない。損得勘定に終始する政治勢力に、国民の信頼が集まるはずもない。

名大祭の自衛隊展示中止を巡る職員組合の対応は、学生が主体的に企画し大学も承認した活動に対し、外部からの圧力で事実上の中止へ追い込んだ点で極めて問題が大きい。安全名目の判断過程も不透明で、結果として教育機関における自由な交流と学びの機会を損なった責任は重く、大学の開放性と中立性に対する信頼を揺るがしかねない対応と言わざるを得ない。

本判決は購入者保護を最優先し、施工・監理の多重下請け構造に潜む責任の空洞化を厳しく批判した点で意義はあると思う。 安全確認義務を怠り、建築情報への信頼を前提とする住宅市場を毀損した業者側の責任は重く、抑止効果としても評価できる一方、巨額被害に比べ賠償額の限界は残り、釣り合いは取れていない。 透明な検査体制や第三者監視強化が仕組みとして不可欠なように思う。