週刊文春「高市早苗首相に関する記事について」 “重要なお知らせ”サイトに掲載 内容伝え「次号にて取材経緯を説明」
オリコン配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 文春の報道に対する信頼性の疑問が多く、誤った証拠に基づく報道の透明性と説明責任が求められていると感じています
- 個人情報保護法改正法案の問題も同時に注目されるべきという意見もあります
関連ワードは？
- 報道の信頼性
- AI技術の進化
- 個人情報保護法改正
コメント2291件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
疑惑の根幹は変わらないという文春の主張に対して、記事に疑問を持つ人からすれば、「重要な証拠に誤りがあるなら、他の部分も再検証が必要ではないか」という見方も自然でしょう。報道の信頼性は、誤りが判明した際にどれだけ透明性を持って説明できるかによっても評価される以上、次号で取材経緯や証拠が客観的な検証に耐えうるものとして示されるのか、注目すべき局面だと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今はAIで本人とほぼ同じ声を作り出せる時代であり、声だけでなく映像までもがリアルタイムで生成できてしまう。 今回の文春の件がAIに関係しているかは別としても、これほど技術が進歩した現代において、音声や動画といった「目に見える証拠」すら100%信用できないリスクをメディアは常に意識すべき。 「根幹は揺るがさない」と言い切る前に、情報の信ぴょう性の確認やファクトチェックに対して、これまで以上に慎重な姿勢を見せてほしかった。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
間違いでした削除します、で済むわけがない。散々人様をこの間違った証拠で非難し続けたのだから、この動画の入手経路、作成者、作成の経緯を明らかにして、意図的な捏造なのか、何かの誤りなのかを調査すべきだと思う。だいたい意図的と思える捏造動画の作成者の発言を、そのまま信じる根拠を文春は持っているのだろうか? 持っていないのにこのまま報道を続けるのなら、今後のすべての責任は文春にあることになる。 ぜひ社運をかけて真実を追求してほしい。文藝春秋と言う歴史ある会社がなくなる瀬戸際にあると理解したほうがよいと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
動画と言う編集に手間のかかるものの偽物を出してきた後に、編集の容易な画像や文章でしかないSNSのメッセージ出してどうするつもりなのだろうか？ 動画が偽物だった時点で何を出してきても偽物の疑いは拭えない 共同通信の記事では松井氏の弁護士に聞いても動画の詳細は分からないと言う答えが返ってきたと言う ならば松井氏から提供された情報すべて、その証言に至るまで信頼性は失われた その上で文春は何を根拠に疑惑が続くと考えているのか、その点について十分に納得できる経緯の説明がある事を願う
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
その複数のSNSのメッセージで証明されているのなら、それを報道、記事にしてほしいということ。 時系列が矛盾したデータが提示され、間違いでした取り下げますということで、済むなら、これからの証拠とされる情報の信憑性も毀損されるところは仕方がないと思うのだが。 決定的な証拠があるなら、焦らさず早く出してくれということ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
疑惑をかけられただけで説明責任があるとか潔白を証明する必要があるとか本気で言ってる人たちがいますが、どこの独裁国家に住んでいるのですか？ あの主席なら気に入らない部下に疑惑をかけて即粛清可能ですが、日本は法治国家です。売れればデマでもなんでもOKの週刊誌をネタに疑惑追及する前に、疑惑の立証責任は追及する側にあることを政治家ならちゃんと学んでほしい これ国会に持ち込んだ政治家は何らかのペナルティーがなければ、税金をドブに投げ込んだだけで納得できない
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この疑惑の裏で、個人情報保護法改正法案が通ろうとしています。病歴や犯罪歴といった機微な情報が、氏名とともに国内外の企業などに提供されるという大変な改悪が盛り込まれています。情報流出により悪用されると、詐欺被害等の犯罪、就職差別、保険加入不可等、様々な懸念が想定されます。個人情報保護法改正についても、もっとメディアで取り上げていただきたいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
週刊誌の報道は疑惑の端緒に過ぎず、多額の調査費（旧文通費など）を支給されている野党には、独自の裏付け調査を行う責任があります。証拠の精査をメディアに依存したまま追及に終始する姿勢は、野党自体の調査能力や存在意義への疑問を生みかねません。 反高市派の立場からも、政権を確実に追い詰めるためには、週刊誌の誤謬に巻き込まれない「独自の決定的な証拠」が必要です。不十分な調査に基づく追及は、かえって政権側に反論の余地を与え、疑惑の幕引きを許す結果を招きます。 国民の税金を原資とする調査費を最大限に活用し、自らの足で確固たる事実を掴んで国会論戦に挑むことこそが、真に実効性のある権力監視に繋がると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「今回の訂正は一部動画の時系列に関する部分にとどまります。 高市事務所が総裁選や衆院選において、動画などで対立候補に対する誹謗中傷を行っていた事実関係は、複数のSNS上のメッセージなどによって裏付けられています。疑惑の根幹を揺るがすものではないと認識しています」 動画そのものもしくはその魚拓ないし、それを裏付けらるようなデータがない限り、それがそれぞれの選挙に影響したとは言えないのではないですか？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ここまで問題が大きくなった、或いは文春が高市政権の打倒を狙うほど問題を大きくした以上、違っていたら廃刊する覚悟も持たなければならないと思う。 同時に、野党も文春の記事だけを頼りに国会で執拗に追及して来た責任を取らなければいけない。 今後の展開が注目だ。
ログインして返信コメントを書く
