Yahoo!ニュース

>>「家計が切迫しており、冷静な判断ができなかった。しかし、市側の対応にも問題があったのではないか」 取材受けてるのか…市に対し電話で言っただけの事なのだから、当人発信以外で特定はできるはずがない つまりは当人が新聞社に直接言ったんだな それで、証拠の提示もなく新聞社はそれを記事にしてると…いやあ凄いね

＞俺らが頑張って稼いで払った税金でくらしてるんだからフラットに見られるわけないよ。 大丈夫 8割の国民が納めた税金は生保の原資に回りません 8割の国民は納税金額以上の恩恵を既に受けています 生保の原資は高額納税者の納めた税金や国債を買う人達の購入資金等から出てます 大体生保受給者に辛辣な人達はそんなに税金を納めていない人達が、 俺等は働いているのに生保受給者は働いてないのがズルいと言う感覚で批判するものです

保存状態の他にも、手を洗わず食べたとか衛生面や、体調の可能性も考えられると思う。 期限1日くらいで普通は腹痛しない。

生活保護受給者なんて、ただで金もらってんだろ？更に無料で食べ物もらえて良かったじゃん。 下に見てる？当たり前だろ。俺らが頑張って稼いで払った税金でくらしてるんだからフラットに見られるわけないよ。

昨日消費期限1週間過ぎてた豆腐を冷奴で食べたけど、普通に美味しかったし、24時間たった今もなんともないですよ。

それが原因でお腹をこわしたとして、例えば50勝1敗くらいなら許容範囲ではないだろうか。49回は腹を満たせたのだから。 それに甲殻類であたったら悲惨だろうけど、パンならあたっても知れてるし。学習して次回から同種の期限切れパンを食べなきゃいいだけ。

大手の場合、基本的に期限の短いパンなどの食品は、わりと過酷な条件で期限設定の1.5倍くらい持つこと(安全係数)を確認してから販売している。消費期限1日過ぎただけで体調不良になることは想定して作られていない。その生活保護者が貰って何日後に食べたのか、一部だけ直接口に接触させて食べ、そのまま開封済の状態で後日食べるようなことをしてるのではないか？

保存状況によるんですよね。 例えばだが、ヨーグルトを買って持って帰るのに、50℃以上になる車の中に置いていたら、賞味期限内に食べた方が良いのはわかるだろう。 同様に、パンでも直射日光が当たるような場所に置いていたら、早く傷むと思う。

生保かつ支援に行くほど空腹だと元々不調になりやすい状態かもね。 翌日のパンならしっかり加熱するし、パン以外の食材や持病、バターやジャムも塗らずに食べたのかな。

ただね、皆さんは生保受給者じゃないし 自分で賞味期限や消費期限を過ぎた食品を買う買わないを 懐と相談して決められるね でも生保受給者はそこん所の選択肢がほぼ無くて 消費期限切れてるけど要る?　と聞かれれば要るんですよ　貰うんですよ そこに自己責任論を振りかざすのは強弱の理論なんだよね 生保受給者だから消費期限切れてても食べ物は欲しいだろうからあげれば良いじゃん　でも自己責任ね って結構上から目線だと思う 食品衛生上から言えば、賞味期限切れであろうが消費期限切れであろうが 衛生的な工場で管理されてオートメーションで作られている食品は そもそもパッケージ内に雑菌は入り込まないし十分食べられる 私も何度となく食べてる おなかも壊した事はない ただ、消費期限切れの食品でも生保受給者なら喜んで貰うだろうし、おなか壊しても知らないよっていう 下に見てる感に人としてゾワゾワするのも分かる