「たった1人のかわいい弟が殺された」死亡した大学生の家族「あまりにもむごい」江別集団暴行死
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 被害者や遺族の無念を考慮し、加害者にはより厳しい刑罰が科されるべきだと感じています
- 教員になるための審査が厳格であるべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 無期懲役
- 被害者遺族
- 死刑判決
コメント475件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
検察は情状を酌量する余地はないとして、無期懲役を求刑しました。… 情状を酌量する余地はないなら死刑を求刑してほしかったです 死刑でなければ、外国のように懲役100年、200年のような二度と自由になれず絶望的になる刑に服してほしいです 殺された長谷さんの無念、ご遺族のお気持ちに寄り添ってほしい
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
無期懲役か最高刑しかない。もう一つ考えさせられたのが、被告が裁判で子どものような発言をしてるのに驚き。そして被告が小学校の教師を目指していたという事実。こういう人が教師になれるのか。ハードルが低いのだなって。教師の教え子に対する性犯罪はたくさん挙がってくるようになった。納得というか、納得してはいけませんよね。教員になるにも厳しい審査が必要かと。これでは安心して学びの場に行かせることもできない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
被害者のお姉さんの意見陳述を読んで、胸が締め付けられる思いになりました。「たった1人のかわいい弟が殺された」という言葉が本当に重く、ご家族の悲しみや無念さは計り知れません。 将来ある20歳の若者が、何度も謝りながら集団で暴行を受け、命を奪われた。この事件はあまりにも残酷で理不尽です。若いから、主犯ではないから、周囲に流されたからという弁護側の主張を聞いても、到底納得できません。 被害者は未来も人生もすべて奪われました。一方で加害者には更生や社会復帰が語られることに強い違和感を覚えます。正直、無期懲役ですら軽いと感じます。被害者とご遺族の受けた苦しみを考えれば、それほど重大な事件だったと思います。被害者の命の重さが十分に反映された厳しい判決を望みます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そもそも他人の恋愛に首突っ込むのが間違い 加えて多数で1人に危害を加えてんだからより重くすべき 被害者は逃げ難い状況だしより被害が大きくなる状況だから 主犯最高刑、実行犯も最高刑と無期懲役に処すべき リンチなど多数で1人に危害を加える犯罪の場合は、もっと罪を重くすべきだと思いますよ
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この裁判、弁護士が酷過ぎる・・・ 『弁護側は懲役13年の有期刑を求めました。』とありますが、懲役13年とした根拠が記事を読んでいて気分が悪くなる程です。 起訴内容を認めていても有期刑、それも懲役13年が妥当と主張するあたり、検察側に与える印象は最悪でしょうね。 被害者やご遺族そっちのけで『有期刑で生きて社会に戻りたい！』という強固な意志を感じますが、殺害された被害者、ご遺族の心情を逆撫でする主張、本当に人間として最低な被告人だと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
『私は命が尽きるその日まで戦う。絶対に許せない』 お姉さんが言われたこの最後の言葉が、ご遺族の気持ちです。 1人殺害しただけでは死刑にしない、2人以上じゃないと死刑にならない、という理不尽な『永山判断』という大昔の前例を法曹界は後生大事に守っている。 被害者の命は1つしかない。 2つは無い。 なのに1人殺害しただけでは、死刑という選択が最初から無い。 犯罪が凶悪化し、低年齢化している。 被害者ご遺族の気持ちにキリをつける為にも、また犯罪抑止のためにも、凶悪事件は殺害した被害者が1人であろうが、死刑判決をすべきだ。 国政選挙の際に、最高裁判事の信任を問う投票がある。 私は、彼らの過去の裁判を調べ、死刑を回避しがちな判事には『否認』の投票を行うようにしている。 永山判断に対しての。せめてもの抵抗をしている。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
弁護側の主張は屁理屈と詭弁に満ちているとしか思えないです。 計画性がなく偶発的だとか、周囲に流されやすい性格で積極的な加害性がない…とか暴行に対する感覚が麻痺していた…とか、すべて全く関係ないですね。 上記の要素があれば、暴行殺人を肯定しても許されるのでしょうか。 暴行殺人を否定しない正当な理由になるのでしょうか。甚だ疑問しかないです。 主張してる弁護側も仕事とはいえ、自分の配偶者や子供が同じ目に遭ったら、自分が主張した内容で納得出来るんでしょうかね。 多種多様で複雑な現代社会に於いて、自分側の利益や保身、金や立場や仕事など守るものは多々あるのは理解しますが、何より優先し重視すべきは倫理や道徳であるべきだと考えます。 死刑若しくは実質的な終身刑だとしても、それで償えるものでは断じてない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
無期刑以上で絶対減刑するべきではない。 ぬるい判決が若者の犯罪を後押ししているし本人の為にもならないし被害者や関係者の無念も晴れない、そして良く分からないが裁判は前例に沿って判決をする傾向があり悪い前例となる。 殺人の加害者保護の傾向が強すぎる、ちゃんと結果に対して相応の責任を果たしていく世の中になって欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
遺族のコメントを読んだら本当に被害者の子は心優しい家族思いの子だったんだなと思いました。 被告人達にも大切な家族がいたはずなのにどうして… 法律関係無しとして個人的な意見としては故意に殺してしまったら死を持って償うべきだと思うが、実際のところは川村被告に20年前後の有期刑が下される法の限界を感じる
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
被害者遺族が望む刑罰を与えることが妥当な判決だと思います。見方を変えれば、殺人事件に関しての裁判は、遺族が加害者へ求刑や判決が出来る権利があるとした方が納得いくような気がする。
ログインして返信コメントを書く
