Yahoo!ニュース

rin********
rin********

悪意のある記事と言うか頭の悪い記事ですね ブランシャール氏はＸの投稿について自身の考えで行ったと発言 時限的な消費減税には否定的 しかし高市政権は給付付き税額控除につなげる考え 時限的消費減税に限定して質問したか、ブランシャール氏の回答の都合の良い部分を切り取ったか、すぐにわかる内容です もう頭の悪い政権バッシングはやめてほしいものです

返信4件

  • rin********
    rin********

    論点が完全にずれましたね。苦しいですね。 物価２％をやめるという意味がわかりません そして実質賃金は今年に入ってずっとプラスです 本体価格が上がれば消費税も上がります なので消費税減税は物価抑制になります 2024年からの食品物価高騰は米が主因です 税収は過去5年で25兆円増収 これはGDP、賃金上昇率からいっても上がりすぎ だから一定の還元が必要なのです

  • mis********
    mis********

    >現状の物価高は全体としては収まっている。 食品の物価のみが高い状況。 だから意味がない、消費税を下げても本体が上がれば消費者が払うお金は減らない 食料品が高いのは加工品が高いのです、インフレ対策は中央銀行の利上げのみ そもそも政府が物価2%をやめないのに、消費税の減税で下げるとか矛盾してる アタマがおかしいのですよ、消費税は社会保障費の財源として国民に給付される、これを富裕層に対して減税する必要はない 物価を下げたいなら、物価2%をやめれば良いだけです やってる政策が１人漫才みたいな話です

  • rin********
    rin********

    ブランシャール氏の言う所得の再分配の面から言えば給付付き税額控除の方があてはまっている。なぜ本来は分けて考える政策と言えるのか？根拠を示して頂きたい。 現状の物価高は全体としては収まっている。 食品の物価のみが高い状況。 だから食品消費税ゼロをしようとしている。 そして食品の物価上昇の主因は米。 その米価格は下落傾向なので２年後には食品の物価上昇も収まってる可能性が高い そのタイミングで給付付き税額控除に切り替える 整合性が取れてると思います

未ログインユーザ
ログインして返信コメントを書く

トピックス（主要）