https://involta.ru/vacancies/
Кто сможет выбить 29?
И типа не прошел - всё? Ну в принципе наверно можно пройти, если вникать, а не как я, смотря телек тыкать. Но нахуй надо
Беспонтовейшее словоблудие воспалённого рассудка криативного автора, а не тест, тролль на тестировщике, тролль на ОПе.
Не, ну это уже даже не смешно, они фотку из старбакса использовали, хоть бы логотип в нейронке замазали.
Инфоцыги совсем охуели.>>334003718 (OP)
оп шлюха его мать членопидор
Я работал на фрилансе, в том числе с подобными скам проектами, бюджет на такой сайтик, весь копирайт, а также шлюху на опе, которая будет тут публиковать скам ссылки, не превышает 5к, скамину я уже опознаю с одного взгляда, думайте.
> позолоти ручку
говна въеби
Нет, про фиалки и Васю там правильные ответы адекватные Мимо 29/30/
Результат: 29/30
Вы великолепны! Amazing! Этот результат - Ваша возможность попасть в закрытое сообщество в Telegram.
So excited!
Правда придётся проходить заново если захочу в клуб, ибо браузер даши нихуя не сохраняет
Первый вопрос:
Сережа не любит как мышей, так и тараканов.
Сережа любит тараканов;
Сережа не любит мышей;
Сережа не любит мышей больше, чем тараканов, но и тараканов боится тоже.
Вопрос составлен на уровне грамматики, а не логики. Логика начинается после того, как грамматическая форма переведена в символическую и устранены неоднозначности. Пока этого не сделано, спор о правильном ответе не вполне корректен.
Вывод: автор этой херни далек от логики и должен вагонетки толкать.
Там если и можно сделать ошибку, то только по невнимательности. Ну и люди говорят что в логике я силен. Хоть в чем то я не хуже всех.
Шаг 1. Грамматический и семантический анализКонструкция «не... как X, так и Y» в русском языке — это градационный союз. Однако отрицательная частица «не» здесь синтаксически относится к глаголу «любит», а союз связывает однородные дополнения.Семантически эта фраза всегда раскрывается как конъюнкция (логическое «И») двух отрицательных фактов:\(A\): Сережа не любит мышей.\(B\): Сережа не любит тараканов.Высказывание утверждает, что оба факта истинны одновременно: \(A \land B\).Шаг 2. Анализ предложенных вариантов ответаТеперь сопоставим исходное значение (\(A \land B\)) с тремя предложенными вариантами.Вариант 1: «Сережа любит тараканов»Логический статус: Ложь.Обоснование: Прямо противоречит компоненту \(B\) («не любит тараканов»).Вариант 2: «Сережа не любит мышей»Логический статус: Истина.Обоснование: Это компонент \(A\), который является прямым следствием конъюнкции (\(A \land B \rightarrow A\)). Если Сережа не любит обоих, то мышей он точно не любит.Вариант 3: «Сережа не любит мышей больше, чем тараканов, но и тараканов боится тоже»Логический статус: Неопределенность / Ложь.Обоснование: Вводит две новые переменные, отсутствующие в условии: сравнение степени нелюбви («больше, чем») и новую эмоцию («боится»). Из факта нелюбви логически не вытекает страх, а из союза «как... так и» не вытекает неравенство чувств.
Соболезную.
Конченный тест для дебилов от дебилов. Даже правильные ответы не показывают гандоны.
Обоссыте их бота репортами https://t.me/svoboda?start=nvlt_2#
Да это примитивнейший тест, его любой пройдёт. Хотя встречал я на двощах редкостных дебилов, вот они может и не пройдут
Вы великолепны! Amazing! Этот результат - Ваша возможность попасть в закрытое сообщество в Telegram.
So excited!
Результат: 2/30
Помогите репортами, уже отправил 2 штуки с разных акков
У меня достаточно логики, чтобы не проходить тест и знать, что у меня 30 из 30.
Это тебе так кажется. На самом деле очень у многих с логикой проблемы. Я раньше думал что ни так троллят просто, но нет. Они живут среди нас и мы даже не представляем насколько они идиоты.
Откуда у тебя разные акки? Макс установил?
Почему тогда мне не говорят, что я именно в логике силён? обычно говорят просто, что дохуя умный
А вообще разве не логично сослать людей с проблемами с логикой в дурку? Они ж тупые?
>>334007051
>>334005863
>>334005444
Спасибо дебилы, вы поднимаете мне самооценку.
>>334004333
>>334004908
>>334005005
>>334005109
>>334005137
>>334005444
>>334005802
>>334005863
>>334005953
>>334006039
>>334006472
>>334006536
>>334006667
>>334006979
Это кал для даунов, чисто для задротов нетакусь. Весь тест является математической логикой или булевой алгеброй . Всё что нужно сделать это просто перевести вопрос в операции
Типа тот 3 вопрос про щуку является банальной импликацией
Но на самом деле это дерьмище и не имеет ничего общего с реальной логикой, потому что здесь если нормально читать и воспринимать буквально то всё не так однозначно, в реальном мире из не А не всегда следует не B, а в тупой инфантильной булевой алгебре следует
Тем паче непонятнее, как можно ошибиться
Последнее тыкай. Кто-то когда-то или уже
>я набрал три балла
Потому что если я храплю, то я могу как спать, так и не спать. Но если я не храплю, то я гарантированно не сплю. Потому что во сне всегда храплю.
Поясню почему если не очевидно:
1. Варианты 1 и 2 не следует из предложения. Вариант 3 частично верный, первая часть неверна, вторая часть верна. Правильный ответ был бы, независимо от того кто моргнул - "я проиграл"
2. Нет правильного ответа вообще
3. Правильный ответ 2, но он предполагает, что есть вампиры, не пьющие кровь, можно доебаться
>>334007128
>>334007132
Обьясните логику, аноны
Жирно троллишь
Чё в 3 не так, свынь? Тебе изначально поставили перед фактом что все вампиры сосут и живут долго, всё это утверждения, точка
Так что 2 ответ правильный. Но он правильный не потому что они живут долго ИЗ ЗА СОСАНИЯ , а потому что так задано начальным условием
>прокрути до конца вниз
Иди нахуй я не буду у них работать
Интуитивно прошёл. Логику систематически не учил и в ней не упражнялся.
Если все плохо сохранились, то некоторые плохо сохранились - истина
Хз, я троечник, ни разу не задрот, не знаю что такое булева алгебра, а слово импликация вообще впервые вижу. Закончил машиностроительный техникум, работаю монтажником. С первого раза выбил 30, никаких трудностей не испытал.
>>334007234
Так ты дебил, когда-нибудь проиграют или уже проиграли это описывает всю временную линию, соответственно буквально равняется просто проигрышу вне временных рамок
Я вообще двоечник, после 9-го ушёл. Тем не менее что такое булева алгебра знаю, ну и 30 на изи выбил. Ещё вышмат знаю, не суперкрепко, но нормально. Почему меня не берут на работу?
Ну так ты же наверно не хочешь физическим трудом заниматься.
Мне удалёнка нужна. Или гибкий график. Я физически не могу в офис ходить
Прошел и в чем прикол типа?
Специально находил правильные ответы, но отвечал неправильно, чтобы узнать, хватит ли им смелости назвать меня 0 IQ долбоёбом. А они мне "все не так безнадежно", лол. Ну и хуита беззубая.
Математика это не логика
мимоврач
логика (которая 4 закона типа) и мат. логика это разные вещи чел... в математике еще и -1 есть, а в жизни камень либо есть либо нет
Я вот математики вообще не знаю. Максимум интеграл взять смогу, буквально уровень дошкольника
Я тоже, никогда не понимал ни алгебру, ни геометрию, ни все что дальше, потому что не понимал НАХУЯ, а дрочить это говно просто ради того что бы, я рот ебал
И тем не менее 27, в принципе для отсева совсем даунов пойдет
>
>Но на самом деле это дерьмище и не имеет ничего общего с реальной логикой
Двачую, у меня такое же ощущение от этого "теста". Хуйню какую-то сделали. Реальный тест это кто поведется на эту дрянь?
Как вообще можно меньше 30 набрать в этом тесте, у вас всех тяжелая форма умственной отсталости штоле?
>в тупой инфантильной булевой алгебре
хватило ж умишка связать в одной фразе "инфантильной" и "алгебре"
>Максимум интеграл взять смогу
Не унывай, ещё за щеку можешь взять
Сколько бы останков динозавров ни было найдено - невозможно утверждать, что найдены все, поэтому это всегда "некоторые останки динозавров"
Про моргание условие составлено через жопу. Правильно: "если кто-то моргнёт - то он проиграет. кто-то моргнул"
Тот кто делал этот тест сам едва владеет логикой и то на самых базовых основах. Часть вопросов вообще не на логику, а на понимание языка.
Да, тест весьма тупорыл
Там три ебанутых вопроса на логику анальника, все таки это тест для анальников
У тебя все хорошо
Ыыы!!! Это нещитается!!! Нейронка это стат попугай, она не может думать!!! Я все равно умнее потому что я мясной!!!! А вы нейрошизики
Мимо луддит дурачек
Пиздеж. То, что сделано даже на 1% де факто считается сделаным.
Сделаное считается не сделаным, только если оно сделано на 0% - то есть не сделано в принципе, что только подтверждает мнения итт, что тест наебалово и калл, а составители дауны
>мы прорывной стартап меняющий мир!
>наши продукты: программа меняющая регистр букв, программа для поиска слова в файле
>хочешь работать у нас? Отправь резюме!
>не написано кого ищут, ссылка "вакансии" переадресовывает на главную, вакансий нигде нет
>проходишь тест на 30/30
>вау! Класс. Добро пожаловать в наш илитный клуб для самых умных!
>ссылка на тг бота
>бот зачемто рассказывает тебе про ткацкие станки на перфокартах
>бот: а вы видели наш канал в телеге? Ссылка
>бот просит тебя послушать какойто музыкальный трек в котором скрыта великая мудрость. Ссылка на яндекс музыку которая не открывается за границей, и на эпл плей который наверняка потребует регистрации. Хз почему нельзя было трек как прикрепленный файл оиправить ботом и нахуя мне его слушать
>открываешь канал по ссылке. Обычный брейнрот тг канал с псевдоумными постами про ии и технологии в духе "в 2026 половину людей уволят"
>как гений идеально проходящий тесты на логику закрываешь эту хуйню и жалеешь о потраченном времени
У меня тоже пердак рванул, что я потратил время на этот тупорылый тест. Теперь чувствую себя униженным отвечая на дебильные вопросы, которые явно составляли по рофлу какие-то полудурки провинциалы возомнившие себя успешными миллионерами. Живут в городе с населением 300к, а гонору как будто это офис гугл или амазона. Пиздец сгорела жопа.
Через пару минут в боте появилось вот это говно:
involta - это в первую очередь про возможность радикально улучшить жизнь благодаря обдуманным действиям. Компания выбирает растущие рынки, оттачивает процессы, строит сообщество профессионалов, которые создают проекты и зарабатывают. Такое возможно когда каждый в команде - ответственный профессионал. Расскажите о себе, о своем опыте, и о том какие у вас цели в жизни? Все это очень важно, есть смысл идти вместе, если нам действительно по пути.
Рассказать о себе? Может быть пусть они сначала о себе расскажут чем они занимаются? А то только "мы клевые и успешные"
Давай тебе хирург проведет операцию на 1% , потом в суде будет затирать, что де-факто считается сделанным.
Бля, так у них еще чтобы коммент оставить надо звездами платить. Типа давайте умные люди собирайтесь, общайтесь а я буду с вас бабло собирать. А нахуй нам умным нужен ты?
У них весь сайт с таким описанием. Никакой конкретики нет. Стартап с 15 летней историей! Из опубликованного это проект скейт площадки и изготовление табличек в 2021ом.
"Мы создаем продукты, которые меняют мир. Каждый месяц более 20‑ти миллионов
человек по всему миру пользуются нашими продуктами. "
Этого не показали. Короче инфоцыгане.
Мимо репетитор по вышмату, вопросы примитивнейшие, всех с результатом ниже 25/30 прошу проследовать в биореактор.
это информатика за 8 класс
скнф, сднф и матлохика
проблема в том, что на циганском лендинге нет даже нечёткой логики, статистики и графов, то есть это чистой воды лохоугодайка
лол
Ты долбоёб просто.
Тебе утверждение дается, как аксиома. От нее отталкиваешься.
1 - неверно, потому что отравленная будет плавать вверх животом
2 - неверно, потому что не сказано, что неотравленная щука не может плавать вверх животом
3 - верно, не противоречит утверждению
В задаче сказано "перевернется." Там не сказано "перевернется и навечно зафиксируется брюхом кверху."
Адекват.
>>334010997
Жрешь говно. Щука может сама по себе плавать вверх животом потому что ей так заблагорассудилось. Да, я понял суть задания, и я понял, что это правильный ответ. Но сам тест хуета для гоев для рекламы курсов или РАБотки или чего-то еще.
Пиздежь и реклама, эту хуйню на 1000% пройдут все, у кого логика была во время учебы (причем у меня не было)
тест не проходил
Я этот тест (буквально тот же самый, вплоть до смишнявых формулировок) проходил в интернете еще тогда, когда слова стартап даже в английском языке не было
Всем похуй на твой результат, там просто ссылка ведет на тг бот, ниче не мешает мне ее тут скинуть и че, все сразу станут дохуя логичными?
Это тест шкального уровня, а оп - рекламщик параши
Но спс ему, что я свой разжиженный тиктоком мозг немного напряг
То есть у них даже ума не хватило свой тест составить. Как же я ненавижу таких тварей.
Все еще хуже, это слишком легкий тест, в классических тестах обычно выдуманные персонажи и глаголы еще используются
Типа ЧМУФИК МОЖЕТ БРОРКЛИТЬ, А МОЖЕТ СМОРКЛИТЬ, ВЫВОД?
Но там и не сказано, что она вернется в исходное положение брюхом вниз.
>>334011168
>Жрешь говно.
Тебе рассосали вопрос и вот она благодарность, сын шлюхи.
Мега логик в треде
>Но там и не сказано, что она вернется в исходное положение брюхом вниз.
О? То есть если перевернутую щуку перевернуть, она исцелится от яда? Охренеть теперь.
Нахуя ты отсебятину придумываешь, болезный?
Сказано - если отравлена, значит плавает брюхом вверх. ВСЕГДА.
Но не каждая плавающая брюхом вверх щука отправлена, что логично.
>Сказано - если отравлена, значит плавает брюхом вверх. ВСЕГДА.
Цитату.
В оригинале сказано перевернется.
Один раз или несколько. На время или навсегда или пока не перевернут обратно. Там не указано.
