この記事に書かれているとおりですね。 記事の内容全てフェイクだとか言われないようにするためにも、共同通信は、内部で今やってるところでしょうが、休日返上で事実関係…もっと見る

確かに説明して欲しいですね。 説明がないなら、捏造だ！と言われても仕方がないと思います。 そもそも印象操作的な報道のされ方みたいに思えます。 違う！捏造じゃな…もっと見る

共同通信に加えて文春も同様に時系列的に、本来使われるはずのない写真が 中傷動画に使われていることが判明している。 これだけの騒動となった限り、共同通信、文春共…もっと見る

多くの報道は「面識がないと言っていたのに、実際には同じオンライン会議に参加していた」として、高市側の説明の信頼性に疑問を投げかけています。 しかし今回、共同通…もっと見る

「記事や写真の一部について、事実関係に疑義が生じたため、訂正・削除しました」という場合、どこが間違っていてなぜ社内の検証をすり抜けたのかの説明がなければ、記事や…もっと見る

松井氏から提供された動画を何の検証もなく使ってしまった共同通信の落ち度じゃないですかね。 で、こんな初歩的なことすら検証しないまま記事化したのなら、他の内容も同…もっと見る

文春も共同通信も共に中国との繋がりがあります。文春は２０００年頃財政状況が逼迫し、中国の実質的な支援を受けたようです。共同通信は、新華社副社長との間で２０２５年…もっと見る

この映像は、作成者の松井氏から提供されたものと聞く。中傷動画を総裁選当時に見た人がどれだけいたのかという事も含め、この松井氏の証言もあらためて検証する必要がある…もっと見る

そもそもの話だけど、中傷動画の依頼自体が本当なのかも検証してみる必要があると思う。 松井とかいう人の証言以外に高市側が依頼したという客観的な証拠はあるのか？ 前…もっと見る

「今回の報道は全て嘘」は言い切れないが、「報道は捏造だった証拠」に関しては言い切って良いのでは？ そもそも全て嘘と言い切っている人は少数で、報道が怪しいと思って…もっと見る