「暴力は楽しくなかった」21歳女に無期懲役求刑 “自分は3番目に悪い”江別大学生集団暴行死
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント1070件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
川村被告は裁判官からは「何言ってるかわからない」と酷評され、検察官からは、語彙力の低さ、緊張感のなさと話している内容の軽薄さを指摘されていました。 自身の立ち位置が「３番めに悪い」、そして被害者に対しての謝罪の言葉も「痛い思いや辛い思いをさせた」などと、殺害行為の重さを自覚しておらず、被害者遺族の感情を逆撫でするかのような軽さでした。 よく無期懲役求刑で済んだかと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この手合いは、頭に血が上ると際限が無くなり、自分の言動とか、行動を冷静にとらえることが出来なくなるのだろう。多くの人間は程度の差こそあれ有り勝ちなことなのだろうが、それが非常に強い者が何かの拍子に興奮を誘われる場面に遭遇してしまうと歯止めが利かなくなるのだと思う。また、知的能力に難がある場合があり、精神的な発育がどこかで遅れているとか欠けている場合も有るのかもしれない。あくまで自分の感覚で論理的根拠はないが、十代に入る位から先天的な要素が出始めたり、後天的な影響が出始めたりするのではと思う。日本人は道徳至上主義的なところがあるので教育や躾に問題の解決を求めがちだが、おそらくそれで矯正出来切るものではないのだろうと思う。難しいことではあるが精神医療的な研究を進める必要があると思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の事件のきっかけを作った人物、それにも関わらず反省もしていない言動 検察側が最も重い刑罰の一つである無期懲役を求刑したという事実は、犯行の悪質さや結果の重大性を重視した結果と言えます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この手の犯罪を犯す人に「道徳とは何か？」「人としてどうか？」等の心の在り方を問いただすのは無理があると思います。 質疑応答の内容でも、支離滅裂とはいかないまでも「アナタが当事者なの理解していますか？」とも取れるやり取りが発生しています。 人はある種の防御反応を示す事がありますが、この手のやり取りはそれを逸脱しています。 それらの人に通常の刑罰を適応して良いのか？と考えると、 被害者感情を考慮しても、特別枠で刑罰を設けなければならない時代に来ていると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
強盗致死の共謀だ。量刑に差をつける必要があるのか。暴行の度合だけを見るのはおかしい。過去の判例が全て正当で合理的なのか。 3名の暴行が被害者を死に至らせしめた。それぞれの行為が相互に補完し合って致死を成立させている。 無抵抗な被害者を集団で暴行し結果死亡。 殺意無き殺人が致死という酌量した概念も理解できない。集団で暴行し死ぬほど暴行を加え放置した。暴行当初殺意がなくとも、過度の集団暴行によって最終的に殺意が形成されたという判断はできないのか。「殺された」という結果が重大ではないのか。 3名とも同罪が妥当だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
衝撃なのは川村被告が小学校の教員を目指していたこと。未熟でありながらカリキュラムをこなせば教員になれる。教育現場の人材枯渇は恐ろしいのでは。 周囲が悪人ばかりなら、そこでうまく生きるには自分も悪人になるのが手っ取り早い。率先して悪事を行えば周囲から尊敬されるのがヤンキー文化の鉄則だ。川村被告は「何も考えてなかった」とただ流されたが、その流れの先端にいた、という感じだろうか。 尊敬できる人が周囲にいるかは人生で決定的なリソースと言える。周囲にいなくても文学を読んだり映画を見ること。「こういう風に生きたい」というモデルを育むこと。こういった類のものは押し付けることはできないので、親ができることは自分の背中を見せることとなる。 夏目漱石は「三四郎」で、人間を解放した近代は露悪だとする。前時代の偽善であるほうが、理想とのギャップに苦しむ分の向上があると訴えた。あるがままではいけない説得力がある。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
とにかく懲役30年28年などの 何故かわからない減刑判決は出さないで下さい と言うしかない こんな事になった 根元の人間に 50歳になれば塀から出れるなんて 「希望」を与えて良いはずが無い ここで無期の判決が出たら 主犯は幾ら18歳だったとしても当然最高刑となる 16歳はおなじく無期 それくらいの判断をお願いしたい
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
無期懲役。刑法上は「10年」経過で仮釈放の対象になります。現実は「刑期30年」を経過しないと仮釈放の審理自体がほとんど行われないとのことです。簡単に仮釈放の審理が通るとは思えませんが、認められる可能性はゼロではない。理不尽です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
悲惨な殺人が起こっているにも関わらず、日本の司法は加害者に優しく、被害者に厳しいと思います。 殺人に関わった人は、全員悪いでしょ。何番目とかじゃなく、全員1番でしょ。 韓国の歴史ドラマの場面でありますが、罪ある者は、木の牢で馬に引かれて街中にさらされる。そして、民から石を投げられる…このくらいされないと遺族側からしたら怒りが収まらないと思います。 政治もそうですが、司法と国民の思い…相当かけ離れている感じを受けます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
八木原が連絡して始まったことですが、そこからわざわざ少年達を呼び出したのは川村では？なぜ暴力的と分かっていた上うえで呼んだのか。最初から暴力を行うつもりだったということでは？三番目ではなく一番目だと思います。川村が招集しなければ起きなかったでしょ。人の恋愛に行き過ぎた行動だよ。
ログインして返信コメントを書く
