批判しなかったから自民勝利？ 「相手を貶める」悪手は見透かされ、見限られる時代 中道、野党はどこへ #エキスパートトピ
南龍太配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント213件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
トランプさんの戦術に似てる。本人ではなく、支持者や周りが相手を批判したり、貶めるポストを繰り返し発信。Xのオススメに選挙前は一度も表示されなかった高市さんのポストが選挙中、選挙後に何度も表示されるようになった。イーロンマスク氏と同じ程度。かなりの広告費を費やしている。さらに保守系ポストも繰り返し表示される。SNSを使ったサブリミナル効果も規制しないと洗脳に近い状況になっていることに不安になる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
何か有権者を小馬鹿にした記事に感じる。 確かに演説等の手法は大切ではある。第一印象で8割決まるとも言われている。 が、自民党が好き·嫌いではなく、岸田、石破の政権運営が論外で、野党も論外であったが、高市政権になった短期間で普通に戻しただけでも政権運営のイメージが好転しただけの事。 短期間であれだけ変化があれば、「最後のチャンスを与えてみるか」と判断したからでしょ。 選挙に行く有権者はもっと現実を見ているよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ぶっちゃけ選挙は人気投票の側面が強い。 本当に政策を深く理解している人は一部だけ。 人の悪口ばかり言う人に人気が出るわけがない。 人間性に難ありと見えてしまう。 というか、本当に難ありな気がする。 当然ながら政策はとても重要。 でも、好感度の低い人が唱える政策は信頼されにくいし、聞く耳も持ってもらいにくい。 また、熱意も重要だが好感度の低い人の熱意はウザく感じられて逆効果。 なので、先ず、好感度。 次に政策、熱意、説明の分かりやすさかな…
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
批判ばかりは敗因にはなるかもしれませんが批判しなければ勝因になるとは思わないです。石破さんだって他党批判はしていませんでした。石破さんと高市さんで差が出たのは実行力がある(ありそう)かを国民が判断したのだと思います。野党も閣外から日本を良くしていきますとでも言えばいいのに、自民党の自滅待ちでは次回もあまり期待できないです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
昔っから揚げ足取りの様な政権批判ばかりで、対案は？と問えば、野党としての責務を全うしたい、みたいなトンチンカンな返答をしてマトモに答えない集団に辟易していました。 聞けば左翼は支持層の高齢化が著しい様ですし、対話と見せかけて相手を疲弊させたり、騙したり、屁理屈に持ち込んだりと「対話」を武器として使う事が「不誠実」と捉えられるようになったのでしょうね。 昔は声が大きく、感情的な人が「できる人」扱いされてましたが結局そう言う人は、荒ぶらせると面倒だから、と、周りの忖度で支えられている面も多く、多様化が叫ばれ真の意味で「対話」を重んじる様に教育されてきた層には「対話の場に相応しくない存在」と映る様になったのも大きいでしょうね。 今後は対案や理由も示さず、ただ「与党のやる事だから反対」みたいな主張しかできない人達が国会という重要な場から完全に居なくなる事を切に願います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
批判の仕方の問題でしょ｡ 高市支持者が旧統一教会との関係や高市氏自身の政治とカネの問題等に対するカウンターとして 野党は｢批判ばっかりしていてみっともないよねー｣という空気を作っている側面もある｡ 敢えて言うが批判すべきは事は日和る事なく批判すべき｡
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「他党を批判しない姿勢」が支持されたとの見方は自民だけでなく、そのように宣言していた「チームみらい」の結果からも一定の信ぴょう性は有りそうで、今後惨敗した野党がこれをみてどう判断していくのかが興味深い。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
さすが元・共同通信のオールドメディア出身記者だけあって、立憲民主と同じ「論点」ずらしをしてますね。 相手を貶める「立民の議員たち」と、ネットで野党を批判する有権者をひとくくりにして、「自民党側もやっていた」とまとめている。 「議員」と一般有権者は立場が違うんだけど、共同通信のロジックでは並べても構わないらしい。 というかヤフーもこんな人物とエキスパート扱いしないで欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
何かあれよね、自民党は上手くやって選挙に勝ったと思うよ。しかし自民党に入れた有権者が正解選んで勝ったわけじゃないよね？その審判は今後の政治見て下される。なのに自民党入れた人達が勝ち誇ったように他に入れた人や議員を叩いて回るのは、何かおかしいんじゃない？選挙は多数票とる人に入れた人が勝ちのゲームじゃないから そもそも日本の有権者がいれ続けてきた自民党のもと、日本はこの３０年世界で唯一GDPが上がってない国だよ。お世辞にもいい政治がされてきたとは言い難い。つまり日本の有権者はいれる政党を間違え続けてきたから今がある。それなのに自民党が沢山議席取ったから、入れた自分たちが正解だってよく思えるよね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
批判が相手を貶めるのは直接的に見ればそうですが、政権党が政策を進めて行って、最終的に影響を受けるのは国民です。だから、政権を担う資質があるのか、反社の統一教会の関係は、裏金問題は、と問われるのです。 それを批判しなければ、裏金も温床になりかね無いですし、献金もやりたい放題になって多く献金出来る大企業が優位となり政策が歪められます。 反社の統一教会とズブズブであったら、協会の活動を政治家が促進し、お墨付きを与え、宗教2世の被害者を作る側に政権党が立つなどとんでもありません。 何故、批判をするのか、その理由ももっとピックアップすべきです。そして、政治で批判もし無い記者って何のために存在するのでしょうか。存在意義が問われると思います。
ログインして返信コメントを書く
