生活保護受給者に消費期限切れのパン 仙台市、認識の上で提供
毎日新聞配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 消費期限切れの食品を受け取った本人が納得している場合、自己責任であり、市に責任はないと考えています
- 生活保護受給者の支援のあり方を見直すことが重要であり、消費期限切れの食品提供の問題だけに焦点を当てるべきではないという意見もあります
関連ワードは？
- 食品ロス
- 消費期限
- 自己責任
コメント6601件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
以前、ニュースで報道されていたが、食品ロスを減らすため消費期限切れの商品を売る店もあった価格は当然安いが、自己責任で購入することをことわっていた。この記事では、生活保護者が自己責任で持ち帰ったわけですから、市に責任はないと思います。腹痛や下痢は自己責任の結果です。自分も消費期限の切れたパンを食べることもあります。弁護士がコメントしていますが、生活保護者が虐げられているような印象を与える発言は正しくないと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
消費期限の過ぎたパンを提供することは適切ではないと思いますが、ではどのような対処をすれば良いのか。誰も明言しないことに他人事感を感じます。それに本人が納得してパンを受領したのであれば、本人にも責任はありますし、体調不良の原因が必ずしもパンであるとは限りませんしね。 そもそも論で、なぜ生活保護受給者が食糧支援を受ける必要があるのか。たぶん、お金のコントロールができないとか、身の回りの整理ができないとか色々な問題のある人だと思います。食糧支援のあり方を見直すのも大事ですが、それよりも食糧支援に至らない生活保護受給者の支援の仕方を見直す方が重要ではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
御本人が賞味期限切れを承諾して受け取ったなら自己責任と言うことで問題ないと思います。 お腹を壊した原因が必ずしもそのパンだとは限らないのでは？ 私だったら1日くらい切れたパン気にならないので有り難くいただきます。 前日の23:59まで大丈夫だったものが午前0時に突然食べられなくなるっておかしいと思うので。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
賞味期限は、翌日すぐにダメということはないですから柔軟に考えてます。 消費期限は、その日までに食べないと安全は保証できないという期限でしょう。 でも昨日消費期限で、はい腐りました ではないですよね。 もちろん保存状態にもよりますが、家で冷んやりした廊下などに置いてたパンは翌日でも食べます。 この記事のパンは保存状態がよくなかったのでしょう。 人から貰うものは、食べるかどうか自分で判断することですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
生活保護受給者には金が支給されて居るので、それ以上の支援は必要が無い。本人が同意した上で渡してるので、仙台市の優しさが招いたに過ぎない。生活保護受給者に気を使うよりも、現役時代に保険料を納付した国民年金受給者で､生活が苦しい高齢者に気を使うべきです。まず国民年金受給者より生活保護受給者の支給額が多い事が問題。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
保存方法にもよります。ちゃんと冷暗所で保管されていればいいのです、多少の消費期限切れは工夫して使い切りましょう。惣菜パンは菓子パンより注意。カレーパンなどは切り開いてから強めに電子レンジかけてトースターで炙ればしっかり火が通る。 工場の製造ラインで作られた添加物入りの市販パンで腹壊す事はそうそうないんだよ。夏まつりやバザーで売ってる手作りパンの方がリスクは高いです。 市は少しのクレームでフードロス・モッタイナイの流れを止めないように。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
食品ロスが大きな問題になっている中、消費期限が1日過ぎたパンだけど、本人にもしっかりと確認した上で提供してあげよう、お腹を満たしてあげようと助ける事の何がいけないというのか。 もらった方も納得の上なのだから、自己責任のはず。市もそこに責任を負う必要はないと思う。 否定するこの弁護士は、目の前で空腹で苦しんでいる人がいても1日過ぎているからあげません、と言うのだろうか。もちろん役所としての対応として問題だと言っているのだろうが、こうしたサポートはあっていいことだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
やったことを良い悪いで見れば悪いんだろうけど、メーカーが安全のためのマージンを入れて設定している期限を1日超えたくらいで何が変わるものかと。食べて数時間後の腹痛・下痢については因果関係が不明だけど、メーカー出荷の製品が流通残りからフードバンクを経由(10個袋詰め)する過程で不衛生な扱いはなかったのかな、素手で触れたとか袋を使いまわしたとか。今回のように問題にされちゃうと供給する側もリスク回避に早めの廃棄とか検食とそれを保存するための設備を用意するとかが必要になって無駄が増える。 消費期限でも野山での遊びでもそうだけど、境目の向こう側に行くのは自己責任なんだから、無事を担保できる知恵や技能(+体力)は必要だと思う。それが無理なら手を出さない、損をしても騒がないことも大事だと思うけどな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
毎月保護費が入ると外食したりパチンコしたりその日のうちに使い切り食べるものがないと訴えフードバンク、子ども食堂、携帯電話で課金し毎日生活してる方が隣人で生活パターンは変わらず保護課に出向いては お金を前借りさせて欲しいと訴え、時々お金を貸して欲しいと訪れます。 その方は、保護課に出向いても何もしてくれないと訴えてますから賞味期限切れであっても提供してくれるだけありがたいと思います
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
贈収賄では、贈った側も受け取った側も罪になる。 消費期限の過ぎた食品の受け渡しがあったことを問題にするなら、渡した側だけ批判するのではなく、渡すことを求めた側の責任も取り上げるべきだと思います。 消費期限の過ぎた食品を一方的に配付したなら話は別ですが、渡すことを求める側には責任がなく、渡した側だけ責任が問われるのは理不尽な構造だと感じます。
ログインして返信コメントを書く
