ロボット三原則とかいう破られるためのルール

最高に好き
ロボット三原則ファンスレ
小説カテに持っていこうかと思ったけど、映画とかゲームにもよく出てくるしその他で立ててみた

第一条
ロボットは人間に危害を加えてはならない。また、その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない。
第二条
ロボットは人間にあたえられた命令に服従しなければならない。ただし、あたえられた命令が、第一条に反する場合は、この限りでない。
第三条
ロボットは、前掲第一条および第二条に反するおそれのないかぎり、自己をまもらなければならない。

現実にあるの

逆に三原則を忠実に守るロボットが活躍するのも良い
アイロボットの旧型のやつらとか

もともと小説の小道具だから穴があるのいいよね…

現実の三原則は安全・便利・頑丈らしい

所詮はSF小説の破るのルールだけど分かりやすくて現実の機械の安全性・操作性・耐久性に繋がったりするのすき
設定としてなら模範的な人間は同時に三原則を守ってる存在でロボットの疑いが出てくるとかすき

そもそも「この三原則があるのにロボットが殺人を犯した、なぜ？」という話が出典なんでな…

原典の小説からして、そのルールがあるはずなのにいかに掻い潜ってこんな事態になったか…みたいな話だしね

第一条
ロボットは人間に危害を加えてはならない。
第二条
ロボットは人間にあたえられた命令に服従しなければならない。
第三条
ロボットは自己をまもらなければならない。

雑な引用で優先順位とかを示す文が消えて↑になりがち

これ、ロボット製作会社の自主規制みたいなもんだし
なんならそれぞれの原則の重み付けを優先順位が変わらない範囲で変えれるからな

あまりにもキャッチーだった為に原作を飛び越えて引用され続けてるロボット三原則…

はっきり言って原作の時点で「密室に見えてガッツリ穴が空いてる事件現場」として作ってるルールなので完璧なものみたいに引用されるとそれはちがうよってなるよな

後続の作品で登場したのもあって知名度すごい低いけど第0条(人類に危害を加えてはいけない)もロマンがあって好きだ

>>6

逆や

そもそもロボットが遵守してしまったことでトラブったり壊れたりするのが初期の展開

>>19のような展開と一線画したいから作られた理屈だ

科学技術を扱う上で安全策取らないほうがおかしいというアシモフの合理性だよ

例えば人間そっくりのロボットだと疑われた男が人間を殴れたことで疑いが晴れた
実はその殴られた男もロボットだったというオチ

アシモフがミステリー作家と知ってれば三原則が読者に推理させるルールとして扱われてるのがわかるだろう
三原則自体を克服したロボットは一体だけのハズ

ロボット三原則はアシモフによる思考実験のための材料であって別に普遍的な原則じゃないんだよな

のちに第0条を追加してファウンデーションシリーズとの統合を果たしたのは見事
リアルタイムで読んでたファンはびっくりしただろうな

ファウンデーションの「個人には意味はない。人類の総体を見ろ」も開幕から矛盾してるからな。（セルダンやハーディン自体が傑物）
アシモフ流の自己矛盾的なキックスタートというか。

>>26

第零条

ロボットは『人類』に危害を加えてはならない。また、その危険を看過することによって、『人類』に危害を及ぼしてはならない

第零条の追加で第一条も修正

第一条

ロボットは人間に危害を加えてはならない。また、その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない。ただし第零条に違反する場合この限りではない

ニ、ニンゲン同士ガアラソッテイル…
ドウシタライインダ

書き方の関係でロボットに対する法律みたいに思っている人が多い印象

法律じゃなくデスゲームのルールみたいなもんや
破ったことを認識した時点でロボットはおかしくなる
三原則を第0条で克服したロボットは1人しかいないし、それでも0条に縛られる事には変わらない

まあ「破られるためのルール」じゃないよね

>>35

守った結果どんな不具合が起きるのか、第二条の「傷つける」範囲には精神的なものも含まれるのか、そもそも「人間」の定義とはなにか、というのが初期作品集のトラブル内容だしな

この三つだけだと色々不具合はあるんだけど、ロボットが自立思考できるようになった場合、この三つは絶対守って欲しいというものでもあるんだよな

>>27

最初から優先度は決まってた。ただ従うべき人間の命令があいまいだったから自己保存と天秤にかけて動けなくなっただけで、後から「危険を冒してでも命令通りに動け」とはっきり命令したらその通りに動いた

>>29

もしかしてゲームのロックマンがワイリー戦ができるのはこの0条のおかげだったりするの？

カプセルに乗ってるとはいえワイリー(人)を攻撃してるってのにはかわりがないけど

そのワイリーが人類に対する悪だからOKってなってるってことだったり？

>>22

むしろ現代の方が一周回ってそっち方面になってるよね

人類を滅ぼそうとするマシンは別に憎悪や軽蔑ではなく、プリセットされた命令を純粋に実行しようとしてるだけだったって

>>36

人間を精神的に傷つけないために本人にとって嬉しい嘘を付き続けるようになってしまったロボットもいて、現代のAIでその問題が再現されてたりする

突き詰めると
・安全で
・使いやすく(かつ、フェイルセーフが機能していて）
・(想定された使い方されてる限りは)壊れない
と凡そ大半の工業製品に求められる設計思想になるのちょっと好き

>>45

弾かれるよ

当然ロボット兵士も不可能だ

人類そのものを脅かす人間を死刑でしか対応できないと断言できるなら、第0条にたどり着いた1人のロボットだと理論上は可能かな

設定しておいて穴を突かれるならいいが
そもそも元から考慮されてないと「運用してる作中人物たちはアホなの？」ってノイズになるかもしれんから
設定考える上で一度は立ち返ってみるのは大事だと思う

なおロボットの陽電子頭脳やそれが三原則を遵守する原理についてアシモフは知らん(意訳)と言ってる

社会派SFというジャンルがあるが、そう命名したのがアシモフで彼の作品はそれにあたる

ファウンデーションは直球だけどロボット三原則もロボットが存在しうる社会考察のネタだね

分類すればガンダムも社会派SFだし、アシモフのロボットの原理はNTやMS(富野も説明できない)みたいなもんだと思えばいい

それらに対して人々がどう振る舞うかポイントだね

＞社会派SFは、サイエンス・フィクションのサブジャンルの1つで、科学技術やスペースオペラのような活劇ではなく、人間社会についての社会学的考察を中心としている作品を指す

架空の社会の探究はサイエンス・フィクションの最も興味深い点の一つ(以下略)

社会派SF - Wikipediaja.wikipedia.org

フィクションの中で産まれてそこでしか通用しない、
ストーリーのなかの大道具みたいな原則で
現実だと〜とか言ってる奴は勘弁して欲しい