コスポットメディアが鹿乃つのさんをインタビューした背景を考察する

コスポット（Cospot）は、レイヤーとカメラマンをつなぐマッチングアプリとして知られています。同社はアプリ運営の一環として、コスプレ関連の取材記事を掲載する「コスポットメディア」も展開しています。

先日、そのコスポットメディアがコスプレイヤー・鹿乃つのさんへのインタビュー記事を公開し、界隈が大きくざわつきました。記事タイトルは
「万博コスプレ議論のその後｜コスプレイヤー鹿乃つのが語る“炎上の先”とコスプレ文化の未来」。
大阪・関西万博でのコスプレをめぐる議論をきっかけに注目を集め、半年以上経った今も批判や誹謗中傷が続く中で活動を続ける彼女の思いに、正面から向き合った内容でした。

しかし、鹿乃つのさんを取り巻く状況は極めて危ういものです。殺害予告を含む激しい誹謗中傷が続き、精神的・身体的な負担が大きいことも報じられています。そんなリスクの高い人物を、なぜコスポットメディアはあえて取り上げたのか。そこにどんな意図や思想があったのかを、私なりに考えてみたいと思います。

「よく知らずに取材した」説は本当か？

当初、私を含む一部の擁護派・批判派の双方で
「コスポット側は鹿乃つのさんをめぐる現状を十分に把握せずに記事を出したのでは」
という見方が強くありました。単に有名レイヤーだからインタビューしただけ、という印象です。

しかし記事を読むと、万博騒動の経緯から誹謗中傷の問題、界隈の構造的課題まで、質疑応答でしっかり触れられています。
無知な状態で取り上げたとは考えにくいのです。

では、荒れることが容易に想像できる中で、なぜあえてこのインタビューを行ったのでしょうか。

コスポットメディアが取材に踏み切った可能性

ジャーナリズムとしての公平性を重視した
コスポットメディアはコスプレ業界に深く関わるメディアです。界隈の課題を扱う立場として、当事者の声を直接聞くのは自然な判断でしょう。

記事全体を通じて

• 鹿乃さんの個人的見解であることを明記

• 特定の価値観を推奨・否定しない姿勢を維持

といった点からも、公平性を意識した取材だったと読み取れます。

コスプレ文化全体の健全化を促したかった

記事では、

• ドタキャン、盗難、デマ、晒し行為、多勢による叩き潰し

• 著作権や法整備の遅れ

• 海外への利益流出

といった、界隈が抱える構造的な問題が語られています。これは鹿乃さん個人の問題ではなく、コスプレ文化の未来に関わるテーマです。

炎上当事者を取り上げることで、こうした本質的な議論を促したかった可能性があります。

メディアとしての役割を果たした

注目を集める人物の「炎上の先」を聞くことで、読者に多角的な視点を提示し、感情的な対立を超えた建設的な対話を促す狙いがあったのかもしれません。

私が感じたこと：これは「プロの仕事」だった

以上の点から、私はコスポットメディアが
「プロのジャーナリズム精神」に則り、公平性を重視して記事化したと受け止めています。

もちろん推測の域を出ませんが、少なくとも無責任な記事ではなく、意図的にリスクを負った取材だったと感じます。

それでも批判される理由は何か

一方で、現在コスポットメディアには批判が徐々に高まっています。私自身も先日、鹿乃つのさんに関する記事を書いた際、多くのご意見をいただきました。その多くは

• 調査不足

• ジャーナリズム精神の欠如

• 公平性に欠ける

といった指摘でした。

しかし今回のコスポットメディアの記事のように、プロが公平性を意識して書いた内容に対しても同様の批判が寄せられているのを見ると、結局は
「鹿乃つのさんの味方をしたから」
という感情的な理由が根底にあるように見えてしまいます。

これは、いわゆる「狼少年」の構造に近いのではないでしょうか。複数の“嘘つき狼少年”が集団化することで、自分たちの声が多数派であるかのように錯覚し、信用失墜の現実が見えにくくなる。しかし世間は、そんな彼らを冷めた目で見始めているように思います。

固定観念が変わる「潮目」なのかもしれない

もしかすると今回のコスポットメディアの記事は、
「鹿乃つのさん＝悪」という界隈の固定観念が揺らぎ始める転換点なのかもしれません。

コスプレ文化は、本来多くの人を楽しませ、創造性を育む素晴らしいものです。誹謗中傷ではなく建設的な議論を重ねることで、より良い未来を作っていけるはずです。

鹿乃つのさんをはじめ、すべてのレイヤーが安心して活動できる環境が少しでも近づくことを願っています。