Yahoo!ニュース

ska********
ska********

国が一方的に不十分な情報に基づいて判断を押し付けることは許されないと云うのならば、法の決定を一方的に無視して活動をする反対協、それを支援する共産党は許されるのかという話になるのではないでしょうか。 反対協は無謀な抗議活動が引き起こした事故を、国の強権的な工事の責任と云い、亡くなった女子生徒の気持ちを勝手に都合のいいように代弁し利用したり、女子生徒が亡くなる直接の原因となった平和丸船長を不当に庇い、抗議活動に正当化に腐心しているように思えます。 そんな反対協を支援し、国政を担う政党でありながら法の決定に従わず民主主義に反している共産党が何故、政府の不当を大上段に挙げて語れるのでしょうか。

返信142

  • bowpow
    bowpow

    日本がどういう立場で独立を果たしたかのプロセスをきちんと教えるべき。なぜ日本が平和憲法を自分で作れなかったかといえば当時の法学者たちがいくら考えても戦前の天皇大権を覆す憲法を書けなかった。一方、マッカーサーは自主的に日本が自ら平和憲法を書いてくることをギリギリまで待っていたができなかった。そうした中、日本の扱いを米国主導ではない極東委員会を発足させてソ連や中国もこの枠組みで扱おうとしたが天皇の戦争責任や日本を分割統治するソ連の案が議題になる可能性が高くマッカーサー草案を日本に押し付けてでも平和憲法を世に出す必要があった。サンフランシスコ講和条約も米国主導で独立できたから日米安全保障条約とセットで日本は独立した。ソ連は講和条約不承認。従って日本の安全保障政策は独立の枠組みだし、ドイツは主権回復と同時に憲法改正して軍隊を位置づけnatoに加盟した事と対比して教えればいい

  • ren********
    ren********

    産経が右派系メディアかどうかは横に置くとして、本来は朝日やら毎日、東京新聞こそが率先して能動的に報じるべき事案だろうに。 それこそが自浄というもんでは。 産経以外、殆どが報じない事こそ隠れた大きな問題であって、事を矮小化、隠ぺい、有耶無耶化を許していいい筈がない。 きちんとした反省がなければ同じ事が繰り返される。 そうした意識が全く見られない左派を国民がどう見てるか、そこら辺りを良く考えな。 キサマラ左は国民の感覚からかなりずれてる。

未ログインユーザ
ログインして返信コメントを書く

トピックス(主要)