Schwurblerwuche macht uf Quirky Kirky
Chömmer bitte ufhöre das Amerikanische kack verhalte da i d’Schwiiz bringe??
Best
Open comment sort options
Best
Top
New
Controversial
Old
Q&A
Au wenni de drang geg ihn welle go protestiere gah cha absolut nachvolzieh, wäris mmn. so viel amüsanter gsi wenn eifach gar niemed gange wäri. So hedder wahrschindli sis ziil grad erreicht
Bin ar Uni gsi, han dem Bullshit nit a Minuta wella Zit geh. Du Uni het gnuag anderi Igäng
Wär wahrscheinlich am beschte gsi. Isch aber schwierig wenn das grad vorem iigang vo dä uni isch.
Fair enough, aber de gedanke wie all die studente id uni laufed ohni ihn au numme ahzluege bringt mer scho fasch freudeträne
Stell der vor epper macht e Livestream wie er de ganz Tag ignoriert wird. Wiener de ganz Tag probiert Lüt zdebattiere und niemered reagiert
Natürlech. Das esch Täil vom konzept, wenn Päch hesch send alli neugierig ond muesch nk rechtig afo rede. Eso chasch sones mimimi-opfergsecht ufsetze ond lieb säge „eso goot das aber ned“ ond hendenoche werd verbräitet es siged alles lenggi natsis.
De protest sött sich geg d Uni richte wo so unqualifizierte Lüüt wie dem en Bühni statt Huusverbot gänd.
S problem isch, dass ner ihm au dademit wahrschindli genau das würd geh woner wett. Chasch sicher gah dasses kei 5 min wird gah bisser en artikel à la "intoleranti lingi unis" wird usehaue
D'amerikanisierig vom Schwiizerland
bitte nöd no meh, üsi versicherige sind mer scho zu amerikanisch
Da chömid Erinnerige uf.
Christoph Blocher und das fliegende Joghurt
Tscharlei Körrk
en pflock esch en pflock esch en pflock ond das esch no mega-aschtändig.
Comment removed by moderator
Ich finde das gar kei schlechti idee e Debatte zfüehre und mal beidi Siite zghöre.
Allerdings isch es natürlich biz schwierig/ unfair gege öpper us de Politik z argumentiere wo scho X jahre ufem Buckel und erfahrig im debattiere het.
Ich muss sege ich kenn de Roger Köppel zwenig zum sege eb er jetzt de richtig oder falsch isch wo da die Rechti Politik vertritt aber wie gseit de Asatz vom ganze findi guet.
S achso grosse Problem a de Idee gsehni würllich nöd.
De mah schafft grundsätzlich ned mit good faith. Er isch ned dra interessiert alli faktore z'beachte und uf e korrekti Schlussfolgerig zcho. Es wird also gar nie e Debatte sii. Ned ar wohret interessiert, sondern an sinem Hass. Er isch im Grunde de schlimmer Kirk.
I han ds Gfühl, alli hend vergessa, für was de Mensch stoht. Das sind nit "beidi" sita. Rechtsradikalismus sötti absolut nit a Bühni kriaga, bsunders wemmer luagt, und was au d Gschicht mehrmols Zeit het, was das macht.
A Debatta mitera Person vo Rechts, jo. Aber nit mit öpperem, wo Wert vertritt, wo weder in dr Politik no in üserer Gsellschaft sötti Platz ha.
Comment removed by moderator
Wenn sottigi Ussage gege linki tätiget werded denn wird sich I eune Chreise über Hass und Hetze enerviert. 😂
Do will eine no ums verrecke relevant si...
Naja, hesch de Rimoldi vo Massvoll gseh? Was wott de Typ brueflech mache wenn sis Projekt irrelevant werd?
Naja, de Köppel kennt de Wächselkurs zwische Rubel und Franke 100% uswändig. Aber sini plumpe Argument z'demontiere sött jetz au ned sooooo schwer si. Doh hetti lieber öpper halbwegs redegewandt s'Mikrofon gnoh anstatt in Maskene ume zschreie. Das geht doch nume Fuetter för rechti millienial Gringverdiener weder "linksversifft" uf Facebook poste z'chönne.
"möchti nid ghöre"
Ja bravo, so chöme mer vorwärts.
Danke Roger. Einer der wenigen mit noch etwas Resthirnmasse.
Ich bin zwar kein studierte. Aber was ish dra so schlecht inere Uni Debatte zführe?
Wenn mer kei Ahnig vo Debattekultur oder de Realität oder Fakte hät, muess mer nöd an e Uni go debattiere, sondern müesst det studiere.
En Dude wo Politiker und Mediebsitzer isvh muess ane uni gah go Riichwiiti generiere, will er süst keini hät. /s
Was ischs sProblem: en medietrainierte Profi wo 61 isch gaht go 18-20 Jährigi go "debattiere". Das isch kei Debatte, das isch eifach zum Material für Ufregig zproduziere, zum Spaltig wiitertriibe und Unistudente als doof darstelle. Hät scho Steven Crowder, Charlie Kirk usw. gmacht.
Diä Studente wo uftauched sind sicher au direkt vo de Politik vo de Rechte negativ betroffe, was das ganze nomal überspitzt und emotionalislert. Er chan sich als "Chüehle Chopf' darstelle und diä andere als emotionalisiert und tumm.
Diä "Debatte" sind au genau dezue erschaffe worde. Wänn mer findt mer macht nöd mit, chan Intoleranzkühle gschwunge werde.
Isch eifach en öffentlichi Hiirichtig.
Genau so dumm wiäs Format "Surrounded" bi Jubilee. Es gaht nur um emotionalisierig und Ufregig und demit klicks. Es sind Mimikris vo Debatte, kei echti Debatte.
Inere Debatte gahts darum dass mer en Konsens findet.
In söttige Debatte gits und wirts nie en Konsens gäh. Dä Moderator hät immer "rächt" au wenn er falsch liegt. Es gaht eigentlich nume darum dass mer die andere als ideologisch verblindet chann bezeichne wärend dä ufm Podium/Zält immer im recht isch.
Dr Köppel wot nid debatiere sondern Zeitracht streue er söll sech verpisse. Wer uf die "Debate" istiigt verlüürt das hämmer ide USA gnue oft gseh
Au I Bi mal e Linge Juso Ahänger gsi ! Aber wo Ich plötzlich Nüme bim Hotel Mami Gwohnt ha und Ha Müesse go Schaffe Han I anders afe Denke 🤷
De Sub isch au nüm das, was er mol gsi isch. Findes echt schad, dass me lüm cha mitenand rede. Und die ganzi Kirk-Verarschi isch jo mol komplett gschmacklos.
Ihr sind alli so unglaublich weich...
Peinlichi Studis, sorry.