旭川女子高生殺人事件の初公判…23席の傍聴席求め300人超の列「私には殺意はありませんでしたし橋から落下させていません」共犯の女「内田被告が女子高生の背中を押して川に落ちた」と主張―判決は6月22日
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント123件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
殺意の有無は解らなくても、人1人が亡くなっている事実は皆さん解っています。 暴行、脅迫、強要については共犯者も話しているのでしょうし、主犯各なのでしょう。 罪の重さ、結果の重大さに見合った刑にすべきだと感じるし、同情の余地は一切無い様に思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
共犯者同士で供述が食い違う事件は珍しくありませんし、2023年の江戸川の18歳女性殺害の事件でも、主犯の渥美被告は無罪を主張し「友人が刺した」と説明していましたが、裁判所は証拠全体を踏まえて殺意を認定、結果的に懲役22年が確定しています。 今回の事件でも、共犯者側は「内田被告が押した」と供述しています。 状況からみてもこのような内田被告の不自然な供述を認めるとは考えにくく、裁判所側は内田被告の主張を当然退けると思います。 何より世間的にこの供述や態度は最悪な印象を持たれていると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
殺意はなかった。これはその通りかもしれません。 活かさず殺さずじっくりなぶる。そしてあざ笑いゴミのように扱い続けることを想定していたのでしょう。 ですので「殺すつもりはない。徐々に弱っていくのを楽しみながらなぶり続けたかった」というっ回答が正しいのではと思います。 法廷は「殺意、殺害する」ことを重い罪としていますが、果たしてそれが最も重い罪なのでしょうか？ 永続的になぶられ続けることこそが最も重い罪だと私は思います。 ＤＶなどもそうですよね。日々暴力を振るい恐怖で支配する。 やっている方はさぞ、快感で満ち溢れていることでしょう。 現代において最も重い罪は、暴力面だけで見るのではなく、精神面でどれだけ相手を追い詰めているかにもよるのではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自分の保身ばかり考えている内田被告は反省と謝罪と言う気持ちは全く無いと思います。弁護士に入れ知恵されているとは思いますが将来のある女子高生を死なせておきながらよく自分勝手な事を言えますね。死人に口なしで罪を軽くすることばかり考えているのでしょう。 人の命は何よりも重いのです。失われた命は2度と戻ってこないのです。 内田被告に重い刑が科せられなければ亡くなられた高校生も遺族もうかばれないでしょう。 いやどんな刑が科せられてもうかばれる事はないでしょう。 日本の司法がきちんと機能し内田被告に重い刑が科せられることを願います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
共犯の女性が言ってる事が真実だとしたら内田被告は全く反省していないという事になります。 改めて酷い事件だったと思い出しました。寒い中裸で暴行され川に落とされてどんな思いで息を引き取ったのか、こんな残虐な事をしておいて「殺意はなかった」と言っても被害者は亡くなっているのです。 共犯者は深く反省している様ですし供述内容を聞いても共犯者の女性の方が信用性があると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
弁護士って大変な仕事だよね。 国選だと引き受けたらそれまで、信条と反する弁護もしなきゃならない。もし、今回の事件でも「やってない系の否認」または緘黙キメれば罪状が変わるって仕込んでたとしたら、ただ事件をややこしくして裁判長引かせてる罪（ないけど笑）で一緒に刑を背負うくらいの責任ある仕事だよね。本当に大変。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
男子大学生の暴行死事件では、キャッシュカード奪ってお金を下ろしたことでずいぶん刑期が違うのだなと思った。残忍さは変わらないと思うから、なんだかなと思った。遺族からしたら、大切な子どもが最悪の最期を迎えたことに対する憤りは同じ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
主犯格で命を奪った事はまちがいない事実なので 何を言おうと重い罪は免れない。 また、ここまでモンスターにした不倫していた警察官も裁判に参考人として呼ぶべき。 もみ消したり、見逃したりした案件がないか確認すべき。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ここまで共犯者の自供や証拠画像音声も出てきて、社会的注目度も高い事件になっているのに無罪を主張させる弁護士はポンコツ過ぎるでしょう。 逆に反省が見られないと厳罰に処されるんじゃないでしょうかね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
内田被告がどのような人物（生い立ちも含め）だったのか、今後社会が必要としている人物なのか、弁護人は自らの責任を負い、考えてください。 どんなことであれ、再犯した時は、弁護人はもとより、裁判官、その他野次馬も責任をとってください。
ログインして返信コメントを書く
