第6回14歳から性を売らざるを得なかった 当事者が望む売春防止法とは

大貫聡子

 売春防止法の見直しに向けた議論が、法務省の有識者検討会で続いている。買う側を処罰すべきかをめぐって賛否が割れる中、約10年にわたって性売買を経験した希咲(きさらぎ)未来(みらい)さん(活動名・26)が検討会に出席し、買春は「女性に対する暴力であり、搾取だ」として処罰の必要性を訴えた。

 「14歳の時から性を売らざるをえない状況で生きてきました」。希咲さんは4月7日、法務省の非公開の検討会で語り始めた。

 これまでの検討会では複数の関係者へのヒアリングが行われたが、当事者として自らの経験を語ったのは希咲さんだけだ。

 その後の取材や議事録によると、希咲さんは父親から繰り返し性的虐待を受けた。両親の機嫌の良い時にしかご飯が食べられなかった。14歳のある雨の夜、家を抜け出して地元の繁華街に。その後、新宿・歌舞伎町に向かったが知り合いも行くあてもない。非常階段で夜を明かした。そんな時、「お金あげるよ」とSNSで男性に声をかけられた。

 それが「助け」に見えた。今夜、寝る場所を確保できた安心感。「カラダが目的でも自分を必要としてくれ、お金と寝る場所をくれる」。父親よりましだと思った。

 SNSなどで性売買を繰り返すうち、18歳の頃にホストと出会った。1日に10人以上の買春の相手をさせられ、売り上げの全額をホストに渡した。疲れ果てて店に行くと、ホストが笑顔で「おかえり~。頑張ったね」と迎えてくれる。当時は「ここが自分の居場所だ」と思った。

 その後は、派遣型の「デリバリーヘルス」のほか店舗型の「ファッションヘルス」、浴場のある個室で接触する「ソープランド」などでも性売買を経験した。これらは風俗営業適正化法(風営法)に基づいて営業していたが、現場では売春防止法で禁止されているはずの性交が常態化していた。

積み重なる苦しさ「若くて小さいほうが値段が高くつく」

 少しずつ苦しさや違和感が積み重なっていった。店からは高く「売る」ために若く偽るよう求められる。身長も実際より5~8センチは低く偽るのは当たり前だった。「黒髪ボブの髪形が一番売れた。若くて小さいほうが値段が高くつくから」

 ある日、戦後の一時期に売春が半ば公認された地区「赤線」についてのSNSの投稿が目に飛び込んできた。それをきっかけに、性売買の歴史的な経緯を調べ、驚いた。「ずっと女性だけが管理されて、買う側は野放し。赤線の時代から今も全然変わってないじゃんって」

 このころ、若年女性の性搾取にとりくむNPO法人「ぱっぷす」理事長の金尻カズナさんとつながった。「『クソ客』の悪口を聞いてくれて、何度もご飯を食べていくうちに、一緒にアウトリーチしない? って声をかけてくれた」。性売買の現場にいた友人が亡くなったことも重なり、現状から抜け出すことを決めた。

 自分が性売買の現場に吸い込まれていったのは、虐待や支援者からの性暴力など「カラダしか求められない」経験が重なるなかで、トラウマになることをあえて繰り返す「トラウマの再演」だったと気がついた。「当時は性売買を自分で選んだと思っていたけど、選択肢がほとんどないなかで、選んだと思い込まされていた」

 希咲さんは新宿・歌舞伎町を中心に巡回し、性売買のさなかにいる女性たちに声をかけ続けている。過去に虐待を受けた女性も多いという。「昨日会った子も『親がやばい』って。『何飛んでくる?』って聞いたら、包丁って。虐待家庭っていろんなものが飛ぶんですよ」

「同意に基づく行為」との声もあるが

 検討会は2026年3月末に始まり、これまで4回の会合を開いた。今後報告書をとりまとめ、秋に予定される臨時国会か、来年の通常国会への改正法案提出を目指している。

 焦点は、買う側への処罰を盛り込むかどうかだ。これまで、買う側の処罰に対して賛否それぞれの立場を示す民間団体の関係者らが出席し、委員らからのヒアリングを受けた。障害や経済的困窮など、売る側の弱さに付け込んだ買春行為は「処罰が必要」との意見がある一方で、同意に基づく行為への処罰は慎重であるべきだとの声もあがる。

 なかでも、「セックスワーク」として本人が自発的に行う場合に偏見や差別が強まるおそれがある、性売買がより見えにくい「地下化する」などの反対意見がある。

「日本一の風俗嬢になる」ことが父への復讐になると思っていた

 これに対し、希咲さんは思う。「私も当時は、自分はプロで、『日本一の風俗嬢になる』ことが夢だと思いこんでいた。それが父親への最大の復讐(ふくしゅう)になると思っていたから」。だが実際は違った。「私や私が会った女性たちの多くは、親からの虐待や性暴力、学校でのいじめ、貧困などを経験し、性を売らざるを得ない状況に追い込まれている」

 自分の意思で売春している女性もいるのかもしれない。でも、「私たちのように、自分が経験したことは被害だった、と感じている当事者をいないことにして法のあり方を決めないでほしい」。

 すでに日本では違法な売買春が黙認されている現状がある。希咲さんがいたファッションヘルスでは性交が行われ、店から避妊のためのピルを飲むことを求められた。店はHPなどで、女性の顔写真を囲う枠の色や特定のマークをつけ、性交できる女性、避妊せずに性交できる女性を客にだけわかるように示していたという。

 売る側が処罰の対象のままだと、例えば女性たちが首を絞められたり隠し撮りされたりする被害を受けても、警察に通報しにくい。売る側が非処罰化され、買う側が処罰化されれば被害を訴えやすくなる。

 緊張しつつ、こうした思いを検討会で委員にぶつけた希咲さん。当初は活動名を名乗って支援活動の現状について語るつもりだったが、直前になって自らの経験を実名や顔を明らかにして伝えることにした。

 性売買が居場所のない女性たちのセーフティーネットとして、生き延びる手段になっている現状はおかしい。

 「私の世代で終わらせたい」。そのために、声を上げ続ける。

「デジタル版を試してみたい!」というお客様にまずは1カ月間無料体験

この記事を書いた人
大貫聡子
くらし科学医療部
専門・関心分野
ジェンダーと司法、韓国、マイノリティー
  • commentatorHeader
    藤田直哉
    批評家・日本映画大学准教授
    提案いまなら試し読み

    性売買を経験した当事者、取材して書かれたルポ、買春処罰に賛成や反対の立場、それぞれの文章を読み、SNSで当事者たちの意見を見てきました。当事者たちの中には、セックスワークを肯定する者もいれば、強い怒りや被害感情を表す者もいます。そして、多くの方々は、家庭での虐待体験、性被害、障害や精神疾患などの背景を持っていました。 「合意」や「契約」と言いながら、その「合意」は本当に適切な合意なのだろうか、不幸な境遇にある人間の弱みに付け込んだ搾取や暴力になっていないかと、率直に思わざるを得ません。 理論的に言えば、その形式的で表面的な「合意」や取引を正当化する立場は、リバタリアニズム、つまり政府などの介入を否定する思想と、リベラリズム、つまり、個の自由意志や自己決定を尊重する立場に近いように思います。一方、そのような強く自己決定できるような「個」が、あくまでも理論的な存在にすぎず、現実に生きている人間は脆弱であり、様々な置かれた条件で主体性や選択の自由の幅も違うということを重視したのがケアの倫理寄りのコミュニタリアニズムでした。 具体的な現場の実態から考えるに、私たちは、この問題を、意志的で主体的なセックスワーカーの場合と、ケアの倫理寄りで対処しなければいけない主体の場合と、両方のやり方で考える必要があるかと思います。 性の領域に法や政府が介入するのは、家父長制的に「正しい性」「女性のあるべき姿」に介入する行為だ、という意見もあり、理解もできますが、それは家庭のプライベート性や、宗教の「信仰の自由」を過度に尊重したことが、DVや虐待を不可視化し介入や支援を困難にしたことと同じことを性の領域で繰り返すことにつながるのではないかと思います。セックスワークもただの「ワーク」だと考える主張の理も理解しますが、だとすると、普通のワークと同じ程度には、規制やコンプライアンス、透明性や介入による風通しのよさを確保してもいいのではないでしょうか。

    2026年6月7日 15:00
  • commentatorHeader
    太田啓子
    弁護士
    視点いまなら試し読み

    当事者の状況は様々だが、性被害者がトラウマの再演として性産業にいくこと、性売買が居場所のない女性たちの「セーフティーネット」となってしまっているなどの実態は少なくないことを可視化する調査が必要だ。 前者は、性被害への適切な救済が足りなすぎることが背景にあるといえるし、後者は、特に虐待や貧困などで家庭にいられない若年者への適切な支援が足りなすぎることが背景にある。 当事者が抱える事情は複合的だが、「こういう支援があれば性産業にはいかなかった」という人は少なくないはずだ。外形上同意があるように見えても真の意味では性的同意があるとはいえない、ということがどれだけ起きているだろう。 あるべき政策の議論のためには、実態調査、性産業の構造を浮き彫りにする調査も必須だと思う。 「売る側」の非処罰と、性売買をやめたい人の支援の充実により、誰もが「したくない性的行為をしなくていい」という状況を少しでも増やしていくための現実的議論が重要だ。

    2026年6月7日 15:00

関連トピック・ジャンル