Pinned
「黙秘します」と言えば取調べは終わる。そう思っているかもしれません。しかし日本では、被疑者が黙秘を宣言しても、警察官は2時間でも3時間でも一方的に話しかけ続けることができます。
髙野傑｜弁護士
髙野傑｜弁護士
3,697 posts
髙野傑｜弁護士
@su_takano
刑事司法へのリテラシーを高め、不幸になる人を減らしたい
刑事事件に悩む人のための弁護士
元・司法研修所 刑事弁護教官｜無罪獲得経験
日本の黙秘権を問う訴訟代理人
note100記事超｜第二東京弁護士会41427
刑事事件・取材のご相談はDMへ
刑事事件・取材のご相談はDMへ髙野傑｜弁護士’s posts
闇バイト（詐欺）への注意喚起
夏休み前の高校生・大学生やそのご家族は特に注意詐欺グループは「これは詐欺だよ」などと言いません。「荷物を代わりに受け取ってもらうだけ」などまともな仕事であるように言ってきます。スーツを着て向かった先で警察官に囲まれるというケースはよくあります続↓
夏休み前の高校生・大学生やそのご家族は特に注意詐欺グループは「これは詐欺だよ」などと言いません。「荷物を代わりに受け取ってもらうだけ」などまともな仕事であるように言ってきます。スーツを着て向かった先で警察官に囲まれるというケースはよくあります続↓note書きました！黙秘してもらおうと思ったけど上手くいかなかったという悩みをよく聞きます。実現できたことがないからそもそも黙秘を助言しないという人もいる。普段私がどのように黙秘を助言しているかをまとてました。#黙秘
黙秘実現のための６つのステップ
note書きました！黙秘しても取調べは終わりません。捜査機関はあらゆる手で口を割らせようとしてきます。どのようなことをしてくるのかいくつかの例をまとめました。黙秘権を行使することがいかに困難か、現状を知ってもらいたいです。
#黙秘
身に覚えのないことで警察から連絡があった時は慎重に行動して下さい。身に覚えのないことでも取調べで何を話すかによって不利な立場に自らを追いやってしまいます。タカを括らず弁護士のアドバイスを受けてから出向くことを強く勧めます。一度してしまった行動を後から無かったことにはできません
スマホも手帳も見てはいけません。みなさんは１週間前の今の時間、何をしていたかすぐに思い出せますか？それが絶対に間違っていないと言えますか？１か月前は、１年前だったらどうですか？もし間違っていた時に「嘘ついたな」と言われたらどう思いますか？それが取調べで行われていることです
Replying to
振込め詐欺が日常的に報道されている日本において「スーツ着て偽名を名乗って初めていく場所で何か物を受け取る。それで日当３万円」というバイトについて「まったく怪しいとは思わなかった」という主張が裁判官に受け入れられるかと言うと…たいして報酬もらえませんしまったく割に合いませんよ
報道されてる闇バイトの事件。出頭してきたみたいだけどそういう事件を実名で報道したら今後出頭する人減るんじゃないかな。なんでリークするんだろう。ついこの間保護するから警察に連絡して！って言ってなかったっけ。
Replying to
多くの人は「詐欺をやろう！」と思ってやり始めるわけではありません。「これ怪しいけど高額だしやってみよう」程度。でも刑事裁判ではこれは有罪になります。未必の故意、といわれます。もちろん「怪しい」とすらまったく思わなかったということになれば罪には問われないのですが…続↓
体感ですが裁判官はテレグラムを使っている≒違法なことをしている認識ありと考えているように思います。少し昔ですが覚醒剤密輸の事件の打合せ期日の際に裁判長から「まあテレグラム使ってるみたいですしねえ（半笑）」と言われたのを良く覚えています。テレグラムがスマホに入っている私はアウトです
おはようございます弁護士や逮捕されてしまった方そのご家族であれば賛同してもらえるかもですが、裁判官は最低でも20日間接見禁止付きの勾留を経験することを義務付けたほうがいいと本気で思っています。その際の人権侵害の問題以上に拘束による不利益苦痛に対する想像力が足りなすぎると思ってます
刑事弁護やっているとテレグラムが良く出てきます。履歴が残らない機能があるはずなのに。相手がちゃんと設定していなければ、共犯者のスマホに残ったトーク履歴は証拠化されちゃうんです。なので「テレグラム使ってたんで証拠残ってないです」という依頼者の言葉は方針を決めるときには重視できない。
もし警察から事情聴取の連絡が来たら、まず覚えておいてほしいこと。それは『一人ですぐに行かない』ということ。たとえ参考人として呼ばれた場合でも。まずは落ち着いて「弁護士に相談してからお返事します」と伝えましょう。一度話し調書が作られれば取り返しはできません。その一言が、あなたの将来
否認に強い検察、負けない検察って、、、はなから被疑者の否認供述を嘘だと決めつけ、それを潰すことを勝利とするなんて。これが検察の本心。この姿勢で取り調べの健全化など期待できるはずもない。
裁判員裁判では少しでも血が映ってたりすると採用されない。解剖などもってのほか扱い。以前検察官も弁護人も必要と思ったものが却下された。お互い異議を出し合い反対当事者が「異議には理由がある」と言っても棄却された。「異議には理由がある」なんてこれ以外の場面で言ったことがない。
おはようございます逮捕状出てます詐欺が流行っているそうですね。警察は逃げられたり証拠隠滅されないようにするために逮捕するんです。なので本人に電話してきて逮捕状出てますよーなんていうわけないんです。騙されないようにしましょう！
歴史に残る冤罪事件の再審無罪判決と同じ日に、逮捕報道を見て罪を犯したと決めつけてけしからんと言っているポストを見る。無罪となった事件も当時は犯人と決めつけた報道をされ、みんなそう思っていたはず。今日のその報道も冤罪かもしれないとなぜ想像力が及ばないのか。全く同じ状況なのに。
日本の刑事裁判における９９％以上という異常なまでの有罪率は、裏を返せば、検察官が「少しでも無罪になるおそれがある事件」を起訴していないという現実を雄弁に物語っている。
まずい。とても有害な間違った情報の拡散のきっかけになってしまっている。
繰り返しですが無効にはなりません。その時点でそのような供述をしたという事実は手続の最後までずっと着いて回ります。
Quote
山田康裕
@20230830yamada
Replying to @su_takano
調書作られても、調書を撤回する旨の文書を送りつければ調書は無効となります。
日本における黙秘権はまだ到底権利とは呼べない。なんの障害もなく自由に行使できて初めて「権利がある」と言える。取調室で何時間も一方的に喋りかけられ、ときに暴言を吐かれ、それに耐えてようやく実現するものが権利と呼べるはずがない。
少し問題のある行動をした人に対してよく「逮捕しろ！」と言う人がいますよね。一般の方が逮捕を刑罰と認識してしまっていることを良く表していると思います。逮捕は刑罰ではありません。逮捕されても罪を犯したと確定したわけではありません。なぜこのような誤った認識が拡がってしまったのでしょう？
刑事弁護やってるとなんでそんな悪い人弁護するのって聞かれます。正直普段そんなこと考えてやってないです。でもその質問に答えるなら最も簡単に権利が侵害される人達だから、ですかね。彼らの権利が侵害されても誰も何も言わない。そうなれば次に脅かされるのは一般の人たち、私たちやその家族です
逮捕は刑罰や制裁ではありません。もちろん逮捕により罪を犯したことが確定するわけでもありません。逮捕や勾留は罪証隠滅などの要件を満たして初めて認められるものです。たとえ侮辱等にあたる行為であったとしてもこの要件を満たさなければ逮捕することは許されません
Quote
牧原秀樹 まきはらひでき
@hmakihara
今回のオリンピックで選手に誹謗中傷した人は全員逮捕すべきだと思います。発信者は容易に特定できるのでひとり残らず処罰すべきだと思いますし、また万が一それに何らかの支障が出る場合には、そうできるように法律も変えていきたいと思います。許せません。
警察官が黙秘している被疑者に対して「お母さんと会ってきたけど、お母さんは話してほしいって言ってたよ」というやつ。効果バツグンなんだよね。でも弁護士からきちんとアドバイスを受けていて、お母さんが絶対にそんなこと言ってないとわかっていると「嘘つくな！」となるだけなんだけどね。
noteのほうで「捜査機関がすでに不利な証拠を集めている場合、黙秘をしても意味がないのでは？」という質問を受けました。よく（黙秘反対派の）弁護士から指摘されることでもあるので、こちらでもお話しようと思います。私の考えは↓#黙秘
Quote
髙野傑｜弁護士
@su_takano
note書きました！黙秘してもらおうと思ったけど上手くいかなかったという悩みをよく聞きます。実現できたことがないからそもそも黙秘を助言しないという人もいる。普段私がどのように黙秘を助言しているかをまとてました。#黙秘
黙秘実現のための６つのステップ note.com/brainy_lilac62
たまに弁護士でも間違って助言しているのを見るけど「知りません」とか「覚えていません」とか「わかりません」は黙秘権の行使になってない。黙っていることは許されるけど嘘をつくのはだめ。きちんと「黙秘します」と言わないとまずい
黙秘していると、言い分があるなら聞くからと捜査機関はよく言ってくる。これに引っかかってはいけない。捜査機関は聞いた言い分を潰すための補充捜査をするだけ。こちらの主張を真摯に検討してくれるわけでは決してない。被疑者は嘘をついていると決めてかかってくる
取調室ではスマホも手帳も見られません。事件当日の行動を思い出す手掛かりは何もない。
そんな中で話した一言が、後から“嘘をついた”とされることがあります。
黙秘は、こんな避けようのないミスを防ぐための最善の手段です。
違法な取調べが無くならないのは一般の人が興味がないから。裁判所がそんな捜査にお墨付きを与えるのはそう判断しても社会から批判されないから。なのでまずは興味を持ってもらわないと始まらない。何がおかしくて、何を目指しているのか。何がまだ足りないのかを知ってもらわないといけない
自分の家族が被害に遭っても弁護できるのかと言われますができるわけがないですね。する気持ちになるわけもない。刑事弁護は他人で無関係だからこそ冷静にできるんです。家族が被害にあった時に弁護できないからと言って今目の前にいる人の弁護をしない理由にはならないですね
（報道が正しくない可能性ももちろんありますが）どうして取調べで何を話したかが報道されてるのでしょうね。普段よく言っている「捜査の秘密」はどこへ行ってしまったのか
黙秘している人に対して、そんなことしてても弁護士は最後まで面倒見てくれないぞと言ってくる警察官がいる。最後というのがどこを言ってるのかわからないが、警察官こそ起訴されれば関係はなくなるでしょう。黙秘やめて起訴された時面倒見てくれるの？よくそんなこと言えるなあ
大々的に逮捕が報道された件が起訴されたのかどれくらいの人が把握してますか？起どういう判決になったのかはどうですか？日本の報道は逮捕時がピークなので結末を知らない事件が圧倒的多数ですよね。罪を犯したことが確定したわけでもなく、刑罰でもない逮捕をそんなに報じる意味ってあるんですかね
お互い独身で男性の家で二人きりで食事をして飲酒。その後行為をして駅まで送って別れる。そのあと数ヶ月間LINEで連絡をとり続けていても突然逮捕される。さらに実名で報道もされる。それが不同意性交罪の現状。逮捕＝有罪がいかに誤りかがわかるはず
裁判官は拘束されることで被疑者が被る不利益を実感できていない。被疑者とは勾留質問の５分くらいしか会わないしその家族の悲痛の声を聞くこともないから。実感していたら準抗告の判断を翌日まわしにすることなんてできるはずがない。
黙秘している方に対して警察官が「とある弁護士事務所のWebページには黙秘をしているとこれだけ不利になると書いてあったぞ」と言ってそのページを印刷したものを見せてきた、ということがありました。黙秘を破る新しいやり口だなと思うのと、どこの事務所さんか知りたいと思いました。
驚くかもですが依頼者が起訴されるまで弁護士でも証拠を見ることは出来ません。警察官が国家権力を持って集めてきた証拠に基づいて取調べをしてくるなかまったくの手探り。そんな状態で「３か月前のあのときはこうでした」なんて言える勇気ありますか？矛盾する証拠は絶対にない自信なんてありますか？
一部の事件が「在宅起訴＝逮捕されていない」と「特別扱いするな！なんで逮捕しなかったんだ！」という意見が出てくる。そうじゃないと思う。「その事件が逮捕しないで捜査できたんだから他の事件も逮捕するな！」じゃないと、今後も「本当に逮捕勾留する必要あるの？」という事件が続くことになる
裁判所弁護士待合室で聞こえてくる会話。「〇〇さんですか、はじめまして弁護士の〇〇です。では今日の裁判の尋問の練習を始めましょう。私がこう聞くのでこう答えてもらって〜」…悲劇だよ。これが異常なことに依頼者側が気付けていないことが大問題だと思う。だからそんな弁護士が今も生き残っている
取調べ国賠訴訟の判決文ですが、次のリンクからご覧いただけます。捜査機関に違法な取調べをやめさせるには、国民がこれを監視することが必要不可欠です。ぜひお読みいただき、感想を聞かせて下さい！ #黙秘
なりません。そんな甘いものではありません。
Quote
山田康裕
@20230830yamada
Replying to @su_takano
調書作られても、調書を撤回する旨の文書を送りつければ調書は無効となります。
供述調書が一人称形式の物語調であることが袴田事件の判決をきっかけに話題となっている。私たちは調書が捜査機関の作文であることはずっと言ってきた。文体ももちろんどんな言葉を選択するかも捜査官次第。絶対この人そんな言葉知らないし使わないだろって調書がよくある。
検察官は一方で「任意で証拠は開示します」と言い、一方で裁判所から勧告されても証拠のリストを開示しない。これでどうして前者を信じることが出来るのか。そしてどうしてその検察官の言葉を盾に裁判官は「開示するって言ってるから」とこちらを説得しようとしてくるのか
あれだけの取調べをして、国賠で（黙秘権侵害ではないものの）現時点でも違法な言動と認められているのに検察官として不適格ではないと。しかもそう判断した経過をまったく明らかにしないまま、ひっそりと議事録をネットにアップして幕引きを図る。検察庁の自浄作用に期待するなど到底不可能だ
たまに接見で「前の弁護士はやってくれたよ」と言って無茶・違法な要求をしてくる人いるけど「じゃあその人に言ってねー」と。たいていそういう人は無茶な要求をしてどこまでやってくれるかを試そうとしているので最初に断ることが肝心。弁護士でも、弁護士だからこそできないことはできないよ
件の談話。あれはどこに向けて（誰に読んで欲しくて）出してるんだろう。社会に向けてであれば今起きている反応になることは誰の目にも明らかな内容だし。想像できなかったのであればあまりにアレだし。全国の検察官に向けてのメッセージなら別に公開しなくてもいいだろうし。よくわからない。
身体検査令状と検証許可状でやられてます。 x.com/tomo_law_/stat
You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more
弁護士に指示されたことをそのまま言っちゃったみたいなのが話題ですがぜんぜん珍しくないです。取調べでも「黙秘して下さい」だと「わかりません」とか「覚えてません」とか言ってしまう。アドバイスはどう行動するのか、を言わないとダメ。黙秘なら「『黙秘します』以外の言葉は言わないで」とか
弁護士が自身の思想で弁護方針を決めることなどありません。事件の内容を踏まえて個別に判断し、依頼者にとってベストな方法を助言するだけです。
Quote
高野あつし（元警視庁捜査1課刑事·元外交官）
@takano_nara
元刑事としてコメントすると、
冤罪の場合ももちろん有り、黙秘は被疑者の権利で何の問題もないが、
ガチガチに証拠を警察が持っている事件で、
被疑者の罰が軽くなることよりも権力と戦うことが目的系の、左系弁護士に黙秘貫徹を指導され、 x.com/tkzwgrs/status…
とある検察官「本当のことをいうかどうかが問題なのではない、とにかくなんでもいいから、虚偽でもいいから供述をさせて、それが次の捜査のとっかかりになるんだ。もし虚偽の供述をしたのであればそれは違うじゃないかと。黙秘されてしまうと手詰まりになってしまう。とにかく喋らせればそれが糸口にな
薬物密輸事件の裁判所の故意の認定は、もう過失と何が違うのかわからない。いろんな理由から薬物が入っていると疑うはず、って言うけど、思い至らないウカツな人は残念ながら存在するし、裁判所が考えているほど少なくないと思う
判決についての批判（いち代理人の感想）
①取調べ受忍義務を認めたこと。
②黙秘権侵害を正面から認めず、あくまで人格権侵害としたこと
③弁護人との関係を破壊しようとした言動について、結果として弁護人等との信頼関係が損なわれたわけではないから弁護人依頼権を侵害したとは言えないとしたこと
何度も言いますが、逮捕されても罪を犯したことが確定したわけでは全くないんです。
Quote
髙野傑｜弁護士
@su_takano
note書きました先日のとあるポストを題材に逮捕についてお話しています。みなさん逮捕された人＝罪を犯した人と考えていないでしょうか？逮捕は処罰や制裁と考えていないでしょうか？いずれも間違いです。なぜそのような誤解が生まれているのでしょうか？ぜひお読みくださいnote.com/brainy_lilac62
先日のとあるポストを題材に逮捕についてお話しています。みなさん逮捕された人＝罪を犯した人と考えていないでしょうか？逮捕は処罰や制裁と考えていないでしょうか？いずれも間違いです。なぜそのような誤解が生まれているのでしょうか？ぜひお読みくださいnote.com/brainy_lilac62「否認事件で被疑者の言い分が合理的なら黙秘させないほうが良いと言っている弁護士がいた」との（おそらく修習生の）ポストが流れてきました。個人的には「言い分が合理的」というだけで黙秘を解除するようアドバイスすることはしませんね。対立構造にある検察官から見ても「合理的」かは不明ですし↓
言い渡しで読み上げたのは主文のみ。理由は省略とのこと。期日は１０秒位で終わり。慣例だとしても、これが今全国で問題になっている検察官の取調べの違法性に関する裁判の判決言い渡し？裁判所は本当にこの問題について正面から考えるつもりがあるのか？
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/37d55
野放しという見出しに、世間の感情を刺激しよう、賛同してもらえるだろうといういやらしさを感じる。結果的に、こうなったに過ぎず直ちに過去の判決が不当だったと言えるわけではないはず
Quote
産経ニュース
@Sankei_news
神戸女性刺殺容疑者を「野放し」にした3年前の判決 保護観察すら付けず、専門家は疑問視
sankei.com/article/202508
地裁は当時、再犯リスクの高さを認めながら執行猶予を選択。保護観察もつけなかった。結果的に猶予期間中に再犯に及んでおり、刑事司法制度の課題が露呈された。
黙秘の妨害として、弁護士との関係性を壊そうとしてくる手法は珍しくない。典型が弁護士は長引かせて費用高くしようとしている、というもの。そんな設定にしているわけがない。頭に来る
「テレグラム使おうはすべて闇バイト」という広め方には危険もあると思う。テレグラムなどは仮想通貨業界などでは一般的に使われているツール。それを知らずに上記認識ばかりが広がると極論「テレグラム使っている人＝犯罪している人」という推認により間違った捜査がされ冤罪が生まれかねない。
【よくある誤解】「逮捕されたんだから、悪いことをしたに違いない」 →これは間違いです。警察や検察の判断が、常に正しいとは限りません。無実の人が逮捕されることだってあります。実名報道を鵜呑みにせず、その後の結果を注視することが重要です。