Replying to
既得権益＝マスコミ＝県議会 → 悪
斎藤＝立花 → 正義
の単純二元論しか理解出来ないんだろうなあ。
立花に洗脳された悲しい人たち…。
奥谷家前でのあの動画見ても立花は悪くないと言っちゃう人はどうかしてるぜ。
sisiba
sisiba
6,612 posts
sisiba’s posts
Replying to
高市さんの答弁はごく当たり前の事言ってますよ。
小西さんは「たった一つの番組だけならどんなに極端な偏向があっても良い」と？恐るべき解釈だわ…。
Replying to
書類には要求額はなかったというが、県は同じ12月28日付でＸ財団に「2000万円」と記した請求書を発行しており、この日に2000万円の追加拠出が合意されたと関係者は指摘する。
topics.smt.docomo.ne.jp/article/shueis
Replying to
こうした気づかいを利用して根拠のない憶測を次々と被せてくる立花。
PC公開しない理由もハッキリさせよう!!
全て県の決定ありで誰も隠蔽などしていない。
Replying to
告白の動機は文書に真実相当性がなかった時に不正が疑われて問われる案件。文書内容に真実相当性が認められた今文書書いた動機なんてもはや関係ないだろ。告白者がいちいち調べ上げられる前例作ったら通報なんて今後誰もしなくなる。
Replying to
有閑夫人からの受けが良いのはありそうです。
純烈を推す感覚なのかな？単なる推し活だから
良いとこしか見えないんでしょ。ほらお辞儀とか
ほかにもお辞儀とか例えばお辞儀かな？
Replying to
失言もなにも正しいと思うなら県民にも分かるように言葉をつくすのが首長なのでは？企業人ならクライアントに説明する時に分かりやすくいろいろなかたちで話しますよね。紋切り型の繰り返しでは伝わりません。
Replying to
「担当部局がメールを受け止めた」=「斎藤お得意の留めて放置」？
どう考えても一ヶ月近く報告せず放っておくわけがない。
Replying to
そのとおりですね！
立花が犯人に対してほとんど言及せず
報道特集の事ばかり言いますからね。
何とかヤツのyoutubeをガーシー同様に
バン出来ないものか？
Replying to
で「10年で10人と」「不同意性交」「ほか県議の不倫データ」「いかがわしい写真や動画」はどこにあるのかな？ 無いのならアンタの発言はデマだった事になるんだが。
陣営の森氏と高見氏がオススメポストしたのは折田氏の活動近くでご覧になりそれを記したnoteの内容に齟齬がなく共感したからですよね？それを代理人弁護士は「盛っておられる」「事実ではない」とおっしゃる。いったいどちらを信じればいいのでしょうか？
Replying to
権力者に逆らう者は許さないと言うエセ保守派の意見にめまいがした。保守派とは名目だけで実際は独裁主義を推認しているトンデモなヤツらが炙り出された。
Replying to
入手先を明かさない→怪文書なので立花アウト!!
入手先を明かす→譲渡者が情報漏洩でアウト!!
どっちでもいいけどホント馬鹿だねえ…。
兵庫県民ですが３人はホント県議会の面汚しです。
正義を通す？百歩譲って彼らにとっての正義があるとしても言ってる事とやってる事が矛盾し過ぎています。議会内では反対もせずどれもこれも後出し。
大人として恥ずかしい行為。ひとことで言うなら「卑怯者」。
Replying to
「パワハラじゃないじゃん」と勝ち誇って擁護する輩いるけど。
ホントおっしゃるとおり申し訳ない…。
「カスハラ」だったわ。
それどころかフジテレビの第三者委員会報告の生中継の解説がこの野村でしたよ。フジテレビもどーゆー人選なんだ？とXでも話題に。
Replying to
昨年は結構時間かけて会見やってたよな。
今年に入って予算審議で忙しいって短縮していまだにそのまま。予算なんてとっくに終わったろ。
Replying to
良いと思って買ったモノでも不良があれば返品です。
斎藤知事を選んだけどダメな事したから却下しているのです。おねだりや細かい事はデマもあるでしょう。ただ「報復人事」は許されない。どんなに素晴らしい実績があったとしてもです。
Replying to
最終結論の
「パワハラ行為と言っても過言ではない」
を見てもなお
「断定していない。つまりパワハラはなかった」
と言う輩が大量発生していて朝から頭痛が…。
日本の国語教育って大丈夫なのだろうか？
Replying to
「新体制」vs「旧体制」
どこにでも有りがちな構図。旧体制が新体制の邪魔をすると言う想像しやすいドラマ。須田慎一郎の周りはコレ膨らませ井戸がどうだとか嬉しそうに話してたなあ…。だいたい井戸の後継者が先の知事選に出てきたならまだねぇ～
Replying to
このやり取りは人事課に百条委員会が提出求め確認してましたよね。音声は公式に人事課にあるという事。この件と言いまた通報文書を誰が斎藤に渡したのか？さらっと流されている疑問点が残されている。斎藤が色々ひど過ぎるため忘れられている…
Replying to
各テレビ局は選挙後にデマ情報にカウンター出来なかったと反省。
今また立花が来て再びデマを吹聴しているので
こうした真実をしっかり報道をするべき
＞兵庫県民はそれを知ったから斎藤知事再選
だからそれってのがデマだったの。
Replying to
地方自治法第245条の4:大臣が、都道府県に対して、事務の適正な処理を図るため、必要な指導、助言又は援助を行うことができると規定。
地方自治法第248条:都道府県知事が、法律、条例又は国の基準に違反した場合、所轄庁が指導又は命令を行うことができると規定。
Replying to
『この件はこれで終わり』…？？？
ふざけんな!! この流出事件はこれが始まりだよ。
6人どころか顔出しした人とも不倫してた証拠すらないだろーが。証明写真が入ってたから不倫なんかよ？
Replying to
それよりあなたが元局長情報をどこから入手したかを説明すべき。
名前もよく知らない記者から聞いた…。こんな説明で誰が納得しますか？
Replying to
疑惑は深まった…？
馬鹿じゃねーの。転勤してコレすぐ作ったんか？
ずーっと西播磨に居たわけじゃねーだろ。
そもそも局長が独断で庁舎を建てられるんか？
Replying to
ホントおつかれさまです。
彼らは正論には弱いのですよ。
反論出来なくなると根拠なくデマ扱いしか出来ない。
そーゆー意味で大津氏は彼らの痛いとこ突くのでとても嫌な存在なんでしょう…。
Replying to
片山の主張はめちゃくちゃ。
5月の処分理由にもないのにPC上に不正の証拠があるって？じゃあ5月時点でこんなとんでもない事実があったと処分理由にしとけよ。
Replying to
第三者委員会設置も拒み続け百条委員会に猛烈に反対って？その時点でめっちゃ怪しいと思って当然。元局長の事は散々調べ上げて自分達の調査はご勘弁をが通る訳無いだろ!!
Replying to
擁護派はレベルが低い質問だとか笑うが秀逸なカウンターパンチだと思う
斎藤は「者」=「人」を保護する気はないと意図的に法名を変えて発言してきた。この1年で何百回と出た法名を誰が間違える？元局長や今後の通報者に対する暗なるパワハラにほかならない発言。この男の本性がここにある。
斎藤は「者」=「人」を保護する気はないと意図的に法名を変えて発言してきた。この1年で何百回と出た法名を誰が間違える？元局長や今後の通報者に対する暗なるパワハラにほかならない発言。この男の本性がここにある。Replying to
香椎なつのデタラメ動画はかなり問題。
このようなYoutubeをのさばらせておくと参院選で立花が当選なんて悪夢も…。
Replying to
井ノ本を情報漏洩の罪で告発するべき。
当人が情報所持は認めた訳だしここを追及すれば元局長が亡くなった理由に近づくはず。
さて告発の権限は誰にあるのか？県？
Replying to
さらに言えば調査しているのか？？？
元県民局長の場合3月末から調査始めて5月上旬には処分決定。約ひと月半。
今回の情報漏洩問題は8月から言われて半年経つのだが…。
Replying to
いろいろな疑惑が出ていて詰められそうではあるがそれらの線で攻めても結局逃げ切られてしまう。
確実に追い込めるのは公益通報通報者保護法違反の件のみ。
Replying to
なるほど～。そう言う意味の「捏造」ですね!!
さすがにインチキで作ったモノは入れないだろうと思っていましたが…
「偽造」ではなくUSBデータがさもPC上にあったがごとく見せかける「捏造」かもって事ですね!!
Replying to
8月頃とは取材法を明らかに変えてますね。
対話が出来ないのでひとつひとつイエス、ノーでの言質取り。最初の3、4問で前提を認めさせ退けなくなったところで切り込む!!なかなかクレバーな質問になってきました。
そこに自分自身が出演するのが問題。
斎藤一派と同様にあえて疑惑を作りだす。
Replying to
11月になったとたんSNSからは斎藤否定の動画がほぼ消滅。代わりに憶測だらけの斎藤擁護動画が蔓延。立花はマスコミ沈黙の間隙ぬってデマの巣窟へ誘導しただけ。ドコが注意喚起やねん？
Replying to
おっしゃるとおりナゼS信の連中は会見に参加して擁護発言しない？
あっ 実績ないから参加資格がないんだね(笑)
新田は今日も抗議デモがうるさいとか犬笛吹き始めた… ホント嫌なヤツ。
Replying to
いやすでに最初から斎藤一派はこの繰り返ししかしていない。自分に都合の悪い事を言う人に対しことごとく人格攻撃。元局長、竹内氏、奥谷氏、丸尾氏、百条委員会、第三者委員会…。今回は消費者庁への攻撃らしい。馬鹿もほどほどに。
Replying to
池田氏が「違法性を阻却する「公益性」がない。小西も米山もそれを立証できない。」と言っているのでこうですと立証すれば良いのでは？出来ないのならもう止めましょう！
Replying to
百条委員会、第三者委員会、消費者庁などから間違い指摘されそれを無視して知事であり続ける前列を認めてしまうといずれ全国に波及する事態となり地方自治の崩壊につながる…。
Replying to
何度聞いても斎藤の理屈が理解出来ない…。
意図がないとかでなく実際介入や侵害しているからおかしいと言っているのにナゼこの回答になる？
Replying to
いや逆に言えば11月には今回の事件の詳細が明るみに出ていなかった。11月に投票した人でもそんな事してたのなら投票しなかったのにと言う人が多数いる。
Replying to
そもそも立花が公益通報先に認定される訳がない。
立花が拡散するのは容易に想定出来るのに情報漏洩したヤツの罪は重い。
Replying to
おーっ！ 一太郎の推察も鋭い!!
元局長は公用パソコンに一太郎入れて使ってた？
それ出来るんか？私の会社のPCはクラウド型で勝手にソフトは入れられませんが兵庫県はまだそれぞれ独立タイプ？いろいろ考えました。
昔に作ったデータをUSBに入れてた、が我天いきますね。
Replying to
わざわざ600km離れた他県で選挙演説って…
法で制約ないとか息巻いているけど常識的に考えてそんな事するヤツはいないから法にないんだよ。
こうしたヤツらのためにどんどん規制が厳しくなっていく。
おっしゃる通りですね!!
擁護派はアンチとマスコミがまた叩いている。静かに県政やらせてあげて!!だって。
待て待て
次々疑惑出してるのは斎藤陣営。
公選法違反も新ネタなく小休止と思ったら今度は立花が…。
あ〜疲れる…。
Replying to
PC中身、中身としつこいのがまだいるね。
やってる事は「オマエは男か女か分からないから今すぐ全裸になって判断させろ！」と強要してるのと同義なんだよ。そこまでプライバシー見たいんか？