トレント関連開示請求相談スレ 111

!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
↑スレ立てする際は1行目に
「!extend:checked:vvvvv」をコピペして3行になるように追加して下さい。
次スレは宣言した上で>>970踏んだ方がお願いいたします。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
本日時点までのスレの結論としては、
１ 開示請求の意見書には×で返信
２ 万一開示されても損害賠償請求訴訟が来るまで無視
３ 示談提案書（和解提案書）が来ても無視
４ 損害賠償請求訴訟された段階で弁護士立てる
５ 損害額の根拠を争う形にする




トレント関連開示請求相談スレ104【ワ長文NG】
https://mao.5ch.io/test/read.cgi/shikaku/1776237099/
トレント関連開示請求相談スレ105【ワ長文NG】
https://mao.5ch.io/test/read.cgi/shikaku/1776742039/
トレント関連開示請求相談スレ106【ワ長文NG】
https://mao.5ch.io/test/read.cgi/shikaku/1777425406/
トレント関連開示請求相談スレ107【ワ長文NG】
https://mao.5ch.io/test/read.cgi/shikaku/1778032505/
トレント関連開示請求相談スレ108
https://mao.5ch.io/test/read.cgi/shikaku/1778432768/
トレント関連開示請求相談スレ109
https://mao.5ch.io/test/read.cgi/shikaku/1779077846/
トレント関連開示請求相談スレ110
https://mao.5ch.io/test/read.cgi/shikaku/1779618768/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

以下テンプレ

初めて発信者情報開示請求照会書が届き、このスレに辿り着いたひとは下記リンク先のトレント関連開示請求過去テンプレまとめリンク等を熟読するべし。

最終的にどの様に判断し、どの様に行動するか決断するのはご自身です。

・人生がひっくり返るような大ごとではないので心配しすぎないこと。
・請求されている約3万人とも言われる人のうち、半分ぐらいは完全無視ではないか。
・民事訴訟になる可能性は万に一程度、刑事告訴が受理された事はあるが起訴された事は現在までゼロである。

とりあえずドキドキしてる人は落ち着こう 以下テンプレ

初めて発信者情報開示請求照会書が届き、このスレに辿り着いたひとは下記リンク先のトレント関連開示請求過去テンプレまとめリンク等を熟読するべし。

最終的にどの様に判断し、どの様に行動するか決断するのはご自身です。

・人生がひっくり返るような大ごとではないので心配しすぎないこと。
・請求されている約3万人とも言われる人のうち、半分ぐらいは完全無視ではないか。
・民事訴訟になる可能性は万に一程度、刑事告訴が受理された事はあるが起訴された事は現在までゼロである。

とりあえずドキドキしてる人は落ち着こう

トレント関連開示請求過去テンプレまとめリンク
https://mao.5ch.io/test/read.cgi/shikaku/1699080971/1-16

トレント事件専用掲示板（弁護士法人早河弘毅法律事務所）
https://torrent-hayakawa.com/keijiban/

開示請求の意見書×の理由欄は以下を参考にする。

・身に覚えがない
・当該ファイルを所持していない
テレサ書式を利用した請求の場合、理由に関わらず不同意回答で基本的に開示されることはない。
発信者情報開示命令の申し立てがされている場合、決定的な証拠が提示出来ない限りはまず開示されると思って良い。
なお、「トレントを使用していない」などの虚偽の回答は絶対にしないこと。

テレサ書式と申立済みの解説
https://torrent-hayakawa.com/2024/12/14/teresa/

トレントについて信頼のおける法律事務所 （通称御三家）

・オリオン （東京・神奈川）
・早河 （愛知・東京）
・架け橋 （岡山・香川）

（今はリモートで相談が可能ですので遠方でもほとんど関係ありません）

債務不存在確認訴訟の判決

東京地裁
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-90830.pdf

東京高裁（上の控訴審）
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-91113.pdf

大阪地裁
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-92334.pdf

いろんな人がいますが、多くの人は反省して裁判所が認めた適切な損害賠償金を払う意思が十分にあります

しかし、それを拒否しているのがメーカー側弁護士事務所なのです

自身の利益のためだけに判例に基づかない法外な示談金を一方的に要求し続け、本来の違法ダウンロードを無くすという目的から完全に逸脱してしまってるという異常な事態になっているのです

このスレには業者の工作員も書き込んでいます
初めての方は十分注意して工作員か否かを見極めてください

初めての方はこれを見てください

朝日新聞動画（25秒）
https://video.twimg.com/amplify_video/1963155830918049792/vid/avc1/1080x1920/pEponJAhLYmJMxzr.mp4

【朝日新聞】 アダルト動画の違法ダウンロード、相次ぐ開示請求　高額な示談金も
https://www.asahi.com/articles/AST8H1FVRT8HUTIL00WM.html

トレント関連開示請求過去スレ一覧リンク
https://mao.5ch.io/test/read.cgi/shikaku/1773314904/995-998

(以上テンプレおわり)

〈工作員が極端に嫌がって攻撃してくるので特記〉

【本人訴訟とは】

現状、訴訟になる可能性は無視できるくらい小さいのですが、それでも気になってしまうのが万が一にも訴訟になってしまった時はどうすればいいか、ということです

安心なのは御三家などの信頼できる弁護士に依頼することです
最も確実な方法ですが、デメリットとして少なからぬ弁護士費用がかかります

もう一つの方法が本人訴訟（弁護士に依頼せず本人が直接裁判にあたる）です
日本の民事裁判の半分以上が本人訴訟で行われており、費用はもちろん無料です
実際、このスレで有名な「なち氏」が本人訴訟で成功されています

争点を金額だけに絞れば、既に大阪地裁で判決が出ていますので、
判例と照らし合わせて請求金額はあまりに過大である、このくらいの金額が適正、
と主張するだけでいいので難しくありません
すぐに裁判長が和解を強力に勧めてきますので、その和解案に乗ればOKです

また、本人訴訟のやり方は解説本が多数出版されており、街の図書館で借りることもできます

ただし、決して本人訴訟を推奨するわけではありません
自信のある方だけ行ってください

>>1
乙

>>11

《なぜ工作員は本人訴訟の話を激しく攻撃するのか》

メーカー側弁護士事務所にとって困るのは、本人訴訟をされることではなくて、本人訴訟の知識が広まることによって、裁判になったとしても必ずしも多額の金がかかる訳ではない、ということを知られてしまうこと

包括示談の金額と、弁護士に依頼した時の金額がほぼ同額なことがキモで、
あわててメカ弁に連絡をしてきた人に、
「包括示談は高いと思われるかもしれませんが、今後訴訟になって弁護士に頼めば、同じくらいの金額がかかるんですよ。
それだったらその金でここで示談して解決してしまった方が得策だと思いませんか？」

そんなことを言われたら、大抵の人はそのまま示談に応じてしまう

しかし、裁判になっても必ずしも多額の費用がかかるわけではないことを知っていれば、「ちょっと考えさせてください」と保留できるし、その後冷静になって落ち着いて自分でいろいろ調べて、示談しないと決める人が大勢出てくる

彼らが恐れていることがこれ

>>11
日本の民事訴訟の半分以上が本人訴訟

https://i.imgur.com/x7PuFhT.jpeg

>>11
実際に本人訴訟で裁判を行なった なち氏の裁判中のツイート

> ちなみに港は民事訴訟を長引かせようと必死です。
> 裁判結果が出たら困るというのがひしひし伝わってきます。


> 少なくとも港の弁護士は実際に裁判でまともに戦う気は0に感じます

（港 ＝ ITJ法律事務所）

工作員の活躍のおかげで逆に本人訴訟がすっかり定着したなw
本当に少額訴訟が増えるのなら本人訴訟はぴったりだもんな

>>12
これテンプレ？
0.1%？

訴訟数はソースが分かるものを出して一度数を出してみた方がいいと思う
オリオンが20程度
早河氏が3ってのは聞いた
追加訂正ある？

>>18
テンプレではないが良くできてるやん

正確な数字は分からないけど、示談金請求書が来た人が数万人くらい（港のID番号などから）、訴訟になったのが数十人くらいと言われてる
なので訴訟確率0.1％はだいたい合ってる

万引きでコンビニ店長が50万円の示談金要求して逮捕されたってよ
せいぜい数百円から数千円の被害額に対して数十万円を要求する奴はさっさと逮捕されてどうぞ

チャッピーによると、弁護士を通していても、実質的に恐喝や強要の手段になっていれば違法性は消えません。 弁護士だから何を言っても許されるわけではありません。
とのことで、既に受け取った示談金は200万円どころじゃないだろうから、余罪もありまくりだな

示談で高額請求するのは犯罪だと思うんだけどどうなんすかね？
ホスト、ハニトラ、万引き、トイレの詰まり、トレント等の弱味につけこんだ高額示談金請求は本来警察に相談すべき案件だと思う

特別送達なんか来るわけない!
裁判なんかになるわけない!
こういう書き込みは全部工作員!

これでよろしいでしょうか

激しさを増す工作員対工作員の戦い!

>>23
そんな書き込みどこにもないのに、そういうウソをついてスレを荒らすお前が工作員だろうが

初意見書来てしまった...テンプレ見る限りテレサでは無いっぽいのて開示されちゃうなコレ...メンタル不調でインポなるわ

>>23
裁判ちらつかせて示談煽っているのは工作員とメカ弁

自分以外はすべて工作員!

（弁護士職務基本規程 第11条）
「弁護士は、事件になるのを待って、自ら進んで他人に勧誘（営業）を仕掛けてはならない」

アベマに著作権トロール特集組んでもらわないとな
お前らも無意味なことしてねえで動け

>>28
こんな掲示板で裁判や逮捕されるなど面白おかしく
他人をバカにしている人はマジで〇ねばいい

>>25
いくらでもあるぞ
過去スレ見ろ

コンビニ店長は脅したから逮捕されただけで金額は関係ないよ

>>31
全然ないぞ

特別送達はこれまで1例を除いて全て虚偽
だから来たと言うなら証拠を示せと言ってるだけ

裁判になる確率は極めて小さいがゼロではない
だから万が一訴訟になったら御三家がいいか本人訴訟がいいかと議論してるだけ

>>32
とらえ方は相手次第だしな

>>33
画像ｸﾚｸﾚｷﾁｶﾞｲ工作員登場

>>32
そんなまともなこと言うと工作員ですよ

戸田便

特別送達なんか来るわけない!
そんなの嘘だ!
画像出せ!画像出せ!

なぜここまで特別送達を全力で否定するんだろうか
ここまでくるとどっちが工作員なんだか

このスレのパワーワード
特別送達

仮に特別送達が届いたとして態々掲示板に上げて報告するバカなんかそうそういないのに

いや普通に報告するでしょ！
別に内容を貼るわけじゃないんだから。
弁護士依頼する前なら問題無いです。

ほんまもんのバカだな

キチガイすぐ発狂してくれてたすかる

>>35
おまえらの言う特別送達はこれな
https://jpeg.men/1DyDcMyfsaW.jpg


本物の特別送達はこれだ
https://mao.5ch.io/test/read.cgi/shikaku/1733102828/693
https://mao.5ch.io/test/read.cgi/shikaku/1733102828/695

発信者情報開示請求照会書がきた。怖い。
不開示で送るけど開示されるんでしょうね。
その後に損害賠償請求訴訟が来たら弁護士考えればいいかな。
示談提案書（和解提案書）って何度も来るの？
今回来てるのは2025年4月の。

>>45
別に怖くないから心配するな
示談書は何度も来るから定期便と呼ばれたきたが、最近は数が減ってきてる
よほど運が悪くなければ訴訟になることはなく、そのまま何もせず放置しとけば自然に時効を迎える
結局何も起こらない

4日程前に意見照会書が届いた。
申立て済みみたい。
弁護士さんにお願いした。
不同意でも開示されるみたいだし・・
どうなるんかな。
反省してます。

ネット契約を親から自分に名義変更しようと思っているんだけど、
その場合、開示請求の意見照会書の宛先はどうなるんだろう？
違法アップロードをしたとされるタイムスタンプ当時の契約者宛に来る？

んなわけないだろ
電話も携帯にかえとけ

高額示談金集団訴訟が起きたら面白いなw
著作権よりも示談金目当てだったとしたら引き際が肝心だろう
調子に乗っていると過払いが原因で逮捕されるのは向こうだろうな

もう次スレかよ　はやすぎだよバカ野郎

>>12
乙

見やすくていいな
初心者はこれをまず読んでな

結局、安易に示談にしては駄目って事なの？

>>12
さんくす

別に最低数十万ポンと払う覚悟あるなら示談でもいいんじゃねぇの

>>12
ソースもない嘘八百をさも事実のように書いてテンプレのようにスレに潜り込ませる手法
完全に工作員の仕業だな

弁護士依頼とか名義変更とか
目立つ行動はしないほうがいいと
思うけどね
目立つとタゲにされるよ
オンゲーやればわかるよ
その他大勢でいるのが一番生き延びる

それも一つの真理だよね
でも弁護士つけるメリットがある以上どちらがいいかは一概に言えないから好みで選べばいい

時効ってあるん？
申し立て済みだとログはもう開示済みじゃないの

過去ログ読めない病

>>41
そんな事、する依頼者を弁護士が引き受けかね
訴訟後、守秘義務とか書き込みそう
訴訟で勝つ人間なら理解してるだろうが

マー、弁護士にこんなとこに書き込みすることとかもやめろって言われるだろうな

>>62
それを理解する知能がなければ
弁護士からポイされるのでは
支払った金も帰って来ないで
せめて契約書読んで理解する知能があれば
マー弁護士に支払う金すらないよりはマシかね

>>59
これかになる

ペイペイでお願いします！

本人応訴については専用スレへの誘導だけでいいだろしつこいんだよ
特送も増えたならそれでいいよ判例と和解金の実績出来るしな
ただ届いた届いたって単発が言ってるだけで一向に証跡が出ないから信じられんねってだけだろ

>>64
他の書き込み見て開示請求✕定期便✕
訴訟は無視か自己とかは学べるだろ
そして、他にアドバイスするのもその知識、放し飼いは怖いね

ハーフタイムショウでポロリあるんでしょ

>>68
簡易訴訟webで見れないかね
馬鹿×メカ弁
スカトロ失神ショーありそう

俺なら弁護士に頼んで仮に裁判になった時徹底的に泥沼まで長引かせたいけどな
どの道金かかるのは同じなら和解とかもせず
数百円の判決出るまで絶対飲まない

表明保証が書いてなくても、そもそも著作権トロールをするような団体は信用できない。
ヤクザが100円のものに1万円ふっかけてきて、ほな1万円で許したろ、というのと同じです。

みんな大局的な見方を忘れてはいけない。これは著作権トロールと言って
不正にお金を得ようとする行為なんですよ。

>>70
取下げ言ってきたら同意しない？

>>71
万引きがバレても買取ればいいだろみたいな理論ですね。

>>72
俺はしないぞ
徹底的に戦ってやる

判例出すのが世のため人のため
せめてものつぐないだな

>>73
万引きとトレントアップロードの違いを説明してみよう。
400字以上でね。

もうお金がない

>>70
判決は裁判官が決めるの
御三家以外の弁護士でも同じ回答だよ

>>73
民事的にはそのとおりでは？

>>75
万引きと違法アップロードは、どちらも他人の権利を侵害する行為ですが、被害の性質が大きく異なるため、責任の重さや示談金の相場にも大きな差があります。

万引きは窃盗罪にあたり、被害は通常、盗まれた商品の価格を中心に評価されます。例えば数千円から数万円程度の商品を盗んだ初犯事案であれば、被害弁償に加えて1万円～10万円程度の示談金で解決する例も少なくありません。被害額が高額であったり常習性が認められたりする場合はより高額になりますが、それでも数十万円程度に収まるケースが多い傾向があります。

これに対し、映画、漫画、アニメ、ゲームなどの違法アップロードは著作権法違反となり、被害は作品1本の価格だけでは評価されません。インターネット上では不特定多数が閲覧・ダウンロードできるため、権利者の販売機会の喪失やコンテンツの価値低下など、広範な損害が発生し得ます。また、一度公開された情報は完全な回収が困難で、拡散による影響も考慮されます。

そのため、違法アップロード事件の示談金は万引きより大幅に高額になる傾向があります。権利者や事案によって差はありますが、個人による単発のアップロードでも20万円～100万円程度、継続的な投稿や人気作品を多数公開した事案では100万円を超える示談が求められることも珍しくありません。特に近年は権利者側の対応が厳格化しており、数百万円規模で解決する事案も存在します。

このように、万引きが「商品1点の財産的被害」を中心に評価されるのに対し、違法アップロードは「不特定多数への拡散による継続的・広範囲な被害」が問題となるため、示談金の相場にも大きな開きがあります。一般的には、万引きの示談金が数万円から数十万円程度であるのに対し、違法アップロードでは数十万円から数百万円程度が視野に入ることが多く、民事上の責任という観点では違法アップロードの方がはるかに重い結果となるケースが少なくありません。

>>76
とるべき選択肢が必然的に
一つに絞り込まれ
思い悩む必要がないので
このスレで最も幸せだと思う

>>79
そっそれはあなたにとってかなり不利ですがいいの？
弁護士に止められるでしょ。やり直し！

>>81
万引きと違法アップロードは、いずれも犯罪行為ですが、被害の性質や社会的影響が異なるため、民事上・刑事上の責任の評価には大きな違いがあります。

まず、万引きは窃盗罪（刑法235条）に該当し、法定刑は「10年以下の拘禁刑又は50万円以下の罰金」です。しかし、実際には初犯で被害額が少額の場合、被害店舗への弁償や示談が成立すれば、不起訴処分となるケースも少なくありません。示談金についても、盗んだ商品の代金を弁償したうえで数万円程度を支払って解決する例が多く、被害額が数千円から数万円程度の事案では、示談総額が10万円前後に収まることも珍しくありません。

一方、映画、漫画、アニメ、ゲームなどの違法アップロードは著作権法違反となります。著作権侵害に対する法定刑は非常に重く、営利目的でなくても「10年以下の拘禁刑若しくは1000万円以下の罰金、又はその併科」が定められています。法定刑だけを見ると、窃盗罪よりも高額な罰金が規定されており、立法上も重大な犯罪として位置付けられていることが分かります。

また、刑事責任の評価において重要なのは、違法アップロードが不特定多数に被害を拡散させる行為である点です。万引きは通常、一店舗に対する単発的な財産侵害ですが、違法アップロードは一度インターネット上に公開されると、多数の利用者が閲覧・ダウンロードできる状態を作り出します。その結果、権利者の販売機会を奪い続ける可能性があり、被害の範囲は極めて広範になります。

こうした事情から、示談金の相場にも大きな差があります。万引きでは数万円から数十万円程度で示談が成立する例が多いのに対し、違法アップロードでは数十万円から数百万円の示談金が求められることがあります。特に人気作品を継続的に投稿していた事案や、アップロード数が多い事案では、100万円を超える示談も珍しくありません。

もちろん、個別事案によって結論は異なります。しかし一般論としては、万引きは被害額が比較的限定的であるのに対し、違法アップロードは被害が広範囲かつ継続的に発生し得るため、民事上の損害賠償・示談金のみならず、刑事責任の評価においても重く扱われる傾向があります。「データをコピーしただけだから軽い犯罪」と考えるのは誤りであり、現代社会においては、違法アップロードは万引き以上に重い法的責任を負う可能性のある行為といえます。

>>70
本当にそう思うんならオリオンの集団訴訟に参加しろよ

>>79>>82
そ、そ、そんな正論ぶちかますなよ!（汗）
ぜ、ぜ、全然怖くないぞ!
不安になんかならないぞ!
（震え声）

裁判例で認められる損害額の相場より高い示談金を請求すること自体は、原則として違法ではありません。

示談とは裁判外の任意の合意であり、当事者双方が納得すれば、法的に認められる損害額を上回る金額で解決することも可能です。例えば、裁判で認容される可能性が50万円程度の事案であっても、「早期解決したい」「訴訟の負担を避けたい」といった理由から100万円で示談することは珍しくありません。

実務上も、示談金には純粋な損害賠償だけでなく、弁護士費用相当額、調査費用、将来の紛争防止のための解決金、謝罪の意味合いなどが含まれることがあります。そのため、「裁判で認められる金額＝示談金の上限」ではありません。

もっとも、どのような請求でも許されるわけではありません。相手方の不安や弱みにつけ込み、「支払わなければ家族や勤務先にばらす」「法的根拠なく逮捕される」などと脅迫して法外な金銭を要求すれば、恐喝罪や強要罪等の問題が生じ得ます。また、請求額自体は高額でも、裁判になった場合の見通しを著しく偽って相手を欺くような行為は問題となり得ます。

したがって、重要なのは「請求額の高さ」そのものではなく、「請求の方法」と「交渉の経緯」です。例えば、著作権侵害事案で権利者が「裁判になれば認容額はこれくらいだと考えているが、早期解決のため○○万円での示談を提案する」と伝えることは通常問題ありません。

特に民事紛争では、裁判例相場の2倍、3倍の金額を提示して交渉を開始することも珍しくなく、それだけで違法になるわけではありません。最終的に相手方が自由な意思で合意するかどうかが重要です。

要するに、裁判例相場より高い示談金の請求は原則適法ですが、脅迫や欺罔を用いて不当に支払わせようとした場合には違法となる可能性があります。実務上は「請求額の当否」よりも、「その金額に至った理由を説明できるか」と「相手方の任意の意思決定が確保されているか」が重要になります。

被害者から示談金の提示を受けた際に、それを無視したり、「文句があるなら訴えてくれ」「裁判で決着をつけよう」と対応したりすることは、法的には何ら問題ありません。示談はあくまで任意の交渉であり、加害者側に示談に応じる義務はないからです。被害者の請求額が不当だと考えるのであれば、支払いを拒否して裁判で判断を求めることも正当な権利です。

しかし、実務的な観点からは必ずしも賢明な対応とはいえません。被害者が示談を提案するのは、必ずしも「裁判で取れる金額を最大化したい」からではなく、早期解決や謝罪、再発防止を求めている場合も少なくありません。その段階で一切の交渉を拒絶すると、被害者の感情を悪化させ、結果として訴訟や刑事告訴に発展する可能性を高めることがあります。

また、仮に請求額が裁判例相場より高額であったとしても、だからといって無視することが得策とは限りません。「その金額には応じられないが、○万円なら検討する」「法的根拠について説明してほしい」などと交渉の余地を残した方が、最終的な負担を抑えられることもあります。

特に著作権侵害や名誉毀損などの事案では、被害者側が金銭だけでなく、責任の自覚や誠実な対応を重視しているケースもあります。そのため、「訴えたければ訴えろ」という態度は、被害者に「反省していない」「話し合う意思がない」と受け取られやすく、紛争を長期化させる原因になり得ます。

したがって、そのような対応は法的には許されるものの、紛争解決の観点からは必ずしも合理的とはいえません。請求額に不満がある場合でも、無視や挑発ではなく、根拠を示して反論したり、対案を提示したりする方が、結果として有利な解決につながることが多いといえるでしょう。

トレントシステムという限られた範囲でのアップロードであり、通常使用者は個人視聴用のダウンロードが目的であり、アップロードしている意思は無い
不特定多数に対して無条件でダウンロードできる状態にしているわけでは無い。

まず、著作権法上問題となるのは、権利者の許諾なく著作物を公衆に送信可能な状態に置く行為です。BitTorrentなどのP2Pシステムでは、利用者が主観的に「ダウンロードするつもりだった」と考えていても、技術的には同時に他者へデータを送信できる状態が生じます。そのため、「アップロードする意思はなかった」という主張は情状として考慮される余地はあるものの、直ちに法的責任を否定するものではありません。

また、「不特定多数に無条件で公開しているわけではない」という点についても、評価は分かれます。確かに動画投稿サイトのように誰でも自由にアクセスできる状態とは異なり、Torrent利用者という一定の条件を満たした者に限られます。しかし、その条件は極めて緩やかであり、実際には多数の利用者がアクセス可能です。そのため、権利者側からは「限定的な公開」ではなく、「広く第三者への送信を可能にしている状態」と評価されることが一般的です。

さらに、倫理的観点からも、「個人視聴が目的だった」という事情は一定の同情を集める一方で、「著作権侵害を伴う仕組みを利用していた」という事実までは消し去りません。たとえ利用者の主目的が視聴であっても、その行為によって他者への配布が継続的に行われる以上、権利者の利益侵害に加担しているとの批判は避けにくいでしょう。

もっとも、このような事情は量刑や示談交渉では意味を持ちます。映画や漫画を自ら積極的に公開して集客していた者と、Torrentの仕組みを十分理解しないまま個人利用していた者とでは、悪質性に差があると評価される余地があります。したがって、「責任がない」という反論としては弱いものの、「悪質性は低い」「示談金や処分は抑制的であるべきだ」という主張の根拠としては一定の説得力を持つといえるでしょう。

去年末の開示請求、マジでオヤジやった

遺品整理で10ノートを初期化して手放そうと電源入れたらエロビデオ何個かあった

マジどこで知識得たんだろうか

長々とAIを引用してくれたけど、どれも一般論ばかりでトレント問題の特異性を全く考慮してない内容やん


トレント問題の本質を端的に指摘したのがこれ
https://video.twimg.com/amplify_video/1963155830918049792/vid/avc1/1080x1920/pEponJAhLYmJMxzr.mp4

「トレント問題の本質を突いている」

という評価自体が怪しい。むしろ典型的な「利用者目線だけで語られた議論」に見える。

まず、「利用者は視聴目的でアップロードする意思がない」という話は、責任論としてはかなり弱い。なぜなら、Torrentは20年以上前から存在する仕組みであり、「ダウンロードと同時にアップロードが行われる」というのは最も有名な特徴だからだ。少なくとも現在の利用者について「知らなかった」は相当苦しい。

また、「不特定多数に無条件で公開していない」という主張も実態をぼかしている。Torrentネットワークに参加している者であれば誰でも取得可能なのであって、実質的には世界中の見知らぬ第三者に向けて配布しているのと大差ない。鍵付きクラウドに家族だけがアクセスできる状況とは全く違う。

さらに、この種の議論には「被害者不在論」が見え隠れする。利用者側は「俺はアップロードしたつもりじゃない」「俺は見るだけだった」と語るが、その結果として著作物が流通し続ける事実についてはほとんど触れない。権利者から見れば、利用者の主観がどうであれ、自分の作品が無断で配布されているという結果に変わりはない。

そして最大の問題は、「アップロードの意思がない」という説明が、実質的に「違法だと分かっている仕組みを利用したが、責任だけは軽くしてほしい」という主張になりがちなことだ。もし本当に他人への配布を望まないのであれば、そもそもTorrentを利用しないという選択肢がある。

もちろん、海賊版サイト運営者と一般利用者を同列に扱うのは乱暴だし、示談金や刑事処分の重さについては区別されるべきだ。しかし、それは「責任がない」という話ではなく、「責任の程度が違う」という話である。

結局のところ、この手の議論はトレント利用者の心理には寄り添っていても、法的責任や権利侵害の実態を分析したものというより、「利用者から見たらそんなに悪いことをした気がしない」という感覚を理論化したものに過ぎない。そこを「本質」と呼ぶのは少し持ち上げすぎではないでしょうか。

引用ニュースの「AVをダウンロードしただけで44万円請求された」という表現を聞くと、多くの人は単なる視聴行為に対して高額請求がされたように感じます。しかし、Torrent事案では問題となるのは通常のダウンロードではなく、同時に発生するアップロード行為です。法的には著作権侵害の主体として問題視されているのはこの部分であり、「見ただけ」という印象を与える報道は論点を単純化しすぎています。

また、「専門家によれば賠償額は1本数万円」という指摘も、それだけでは44万円請求が不当である根拠にはなりません。示談金は純粋な損害額だけでなく、調査費用、弁護士費用、紛争解決費用などを含めて設定されることが珍しくありません。裁判で認容される可能性のある金額と示談提示額はそもそも一致しないのが通常です。

さらに、「家族に知られたくない心理を利用している」という批判も、慎重に考える必要があります。確かにAV事案ではそのような心理が働きやすいことは事実です。しかし、それだけで請求行為が不当になるわけではありません。万引き犯が前科を避けたい、名誉毀損の加害者が勤務先に知られたくない、という心理があるからといって、被害者が示談交渉を行うこと自体は問題視されません。

むしろ本当に検証すべきなのは、「44万円という金額が裁判になった場合の見込みと比べてどの程度合理性があるのか」「請求の際に脅迫的な言動や虚偽説明があったのか」という点です。しかしショートニュースはそこを掘り下げず、「高額請求」「AV」「家族に知られたくない」という感情的に反発を呼びやすい要素だけを並べています。

そのため、この報道から直ちに「著作権トロールだ」「不当請求だ」という結論を導くのは早計であり、むしろ法的な論点よりも視聴者の共感を優先した構成になっていると批判する余地があります。

「トレント問題の本質はこの動画にある」と断言するのは、かなり乱暴な議論です。

なぜなら、そのショートニュースはあくまで一人の請求対象者の体験談と、それに対する短いコメントを紹介したものであり、Torrentを巡る法的・技術的・社会的な問題全体を分析したものではないからです。

動画で語られているのは、「AVをダウンロードした人が44万円を請求された」「家族に知られたくない心理が利用されているのではないか」という一側面にすぎません。しかし、トレント問題には、著作権侵害の成否、送信可能化権の考え方、P2P技術の仕組み、権利者の損害、示談実務の妥当性、開示請求制度の運用など、多数の論点が存在します。それらを全て飛ばして「本質は高額請求だ」と結論付けるのは、あまりにも単純化し過ぎています。

仮に「家族に知られたくない心理を利用している」という批判に一定の合理性があるとしても、それはせいぜい示談実務に対する批判であって、Torrent問題全体の本質ではありません。極端に言えば、万引き事件で「前科を恐れて示談する人がいる」という事実を取り上げて、「万引き問題の本質は示談金ビジネスだ」と言っているようなものです。論点がずれています。

また、ショートニュースは視聴者の関心を引くため、複雑な事情を意図的に削ぎ落とします。その性質上、問題提起には向いていても、本質の分析には向いていません。むしろ、本質を論じるのであれば、請求額の妥当性だけでなく、侵害行為の実態や制度設計の是非まで検討する必要があります。

数十秒のショート動画を見て「これが本質だ」と言い切る姿勢は、問題を深く理解した結果というより、自分の既存の意見に合う材料を見つけて飛びついただけに見えます。本質を語るのであれば、まずは都合の良い一事例ではなく、問題全体を見渡すべきでしょう。

なんもねーから


煽り屋が煽って小心者が引っかかる
それでここら同じ事の繰り返しなw

基本的には罪を認めたうえで示談金を交渉してると思うけど
示談金の計算方法や額に納得いかないから裁判官に決めてもらいましょうってことです
原告の主張を無制限に受け入れれば賠償金が高額になり発信者は生活に困るから
裁判で反論するしかないんです、なるようにしかなりません

さらに言えば、「専門家によれば1本数万円」というコメントを根拠に、44万円請求を当然に不当視するのは極めて危うい議論です。

なぜなら、その「数万円」という数字自体が、権利者が提起した損害賠償請求訴訟で認定されたものではなく、加害者側から提起された債務不存在確認訴訟の判断を基礎としているからです。しかも、Torrentによる著作権侵害について、権利者側が原告となって損害賠償請求を提起し、その損害額が正面から争われた裁判例は極めて限られており、少なくとも十分な裁判例の蓄積があるとは言い難い状況です。

つまり、「裁判所は数万円と判断している」という印象を与える説明は、実際にはかなり単純化されたものです。現状は損害額について確立した相場が形成されているというより、まさに法的評価が発展途上にある領域です。その段階で「数万円が正しい額であり、それを超える請求は異常だ」と決めつけるのは、法的根拠が薄弱です。

そもそも、債務不存在確認訴訟は加害者側がリスクを取って提起した事案であり、その判決額だけを取り上げて市場価格のように扱うこと自体に無理があります。権利者側としては、仮に同種事案でより高額の損害が認められると考えていても、訴訟コストや回収可能性の問題から裁判まで進めていない可能性もあります。そのため、「裁判例がない＝高額請求が不当」という推論は成り立ちません。

結局のところ、そのショートニュースは「44万円請求」と「数万円というコメント」を並べることで視聴者に強い違和感を抱かせていますが、その前提となる法的状況をほとんど説明していません。未成熟な裁判例状況を無視し、一つの判決や専門家コメントだけを取り上げて「トレント問題の本質」と語るのは、分析ではなく印象操作に近いものです。

本質を論じるのであれば、「請求額が高い」という感情論ではなく、「現時点で損害額評価がどこまで確立しているのか」「示談提示額と予想認容額の関係をどう考えるべきか」という不確実性そのものを議論すべきでしょう。そこを飛ばして「権利者が悪い」「請求は不当だ」と結論付けるのは、あまりにも雑な議論です。

長文対長文の熾烈な戦い!

結局直近の判例も無いからずっと憶測であーだこーだ語るしかないんだよな
これが妥当だとかそうとは限らないとか無意味な問答してるだけで
今やってる裁判早く決着つけば一斉にここの工作ごと終わるんだろな

「どうせ訴えられない」「訴えられてから弁護士を探せばいい」「本人訴訟で十分」などという主張は、法的分析というより願望に近いものです。

まず、「訴訟になる可能性は極めて低い」という点は事実かもしれません。しかし、確率が低いことと、リスクを無視してよいことは全く別の話です。交通事故に遭う確率は低いから保険はいらない、と言っているのと同じ発想です。問題は発生確率ではなく、発生した場合の損失です。

しかも、Torrent事案は通常の貸金請求や売買代金請求と異なり、著作権法、発信者情報開示、P2P技術、損害論などが絡む専門分野です。ネット上で仕入れた断片的な知識だけで対応できるほど単純な分野ではありません。

また、「訴えられてから弁護士を探せばいい」という考え方も楽観的すぎます。訴状が届いてから慌てて弁護士を探し、資料を整理し、事実関係を説明し、答弁書を作成するには時間がかかります。しかも、この種の案件に対応経験のある弁護士は決して多くありません。平時には「余裕だ」と言っていた人ほど、実際に訴状が届くとパニックになるものです。

さらに失笑ものなのは、「本人訴訟で十分」という主張です。本人訴訟は制度として可能ですが、「できる」と「適切に戦える」は全く違います。現に多くの本人訴訟当事者は、自分に有利な事実だけを延々と主張し、法的に意味のある反論ができていません。特に著作権侵害訴訟では、「自分は悪気がなかった」「アップロードする意思はなかった」といった感情論を繰り返して敗訴する危険があります。

そもそも、「相手は訴えないはずだ」「本人訴訟で勝てるはずだ」という助言をしている人自身が、訴訟になったときの責任を負ってくれるわけではありません。敗訴しても、損害賠償が認められても、刑事手続に発展しても、結局そのリスクを負うのは本人です。

ネット上の楽観論に共通するのは、「訴えられなかった場合」の話しかしないことです。本当に法的リスクを評価するなら、「もし訴えられたらどうなるか」を考えるべきであり、その視点を欠いた助言は、分析ではなく無責任な願望論にすぎません。

朝日の報道で慌てて8万に下げたメカ弁がAI使って何かほざいてら

>>91
いやいや本質はテンプレにある通り、利用者が反省して裁判所の認めた適正額を払うと言ってるのに、弁護士事務所がそれを拒否して法外な示談金を要求し続けていることだろう

そんな態度を取られたら、こっちも反省する気持ちが薄れてくるのは当然

「利用者は反省して裁判所の認めた適正額を払うと言っている」という表現ですが、その“適正額”とは何を指しているのでしょうか。前提として、この分野では権利者側が提起した損害賠償請求訴訟の蓄積が十分にあるわけではなく、確立した相場が存在するとは言い難い状況です。にもかかわらず、一部の裁判例やコメントだけを根拠に「裁判所の認めた適正額はこれだ」と断定するのは早計です。

また、示談とは本来、双方が訴訟リスクや手続負担を考慮して合意する制度です。加害者側が「自分の考える適正額しか払わない」と主張し、権利者側が「それでは応じない」と主張することは、どちらも交渉上当然にあり得ます。権利者側が加害者の提示額を拒否したからといって、それだけで不当な態度とはいえません。

さらに、「高額請求をされたから反省する気持ちが薄れる」という主張は、感情としては理解できても、責任論としては別問題です。例えば、万引き犯が被害店舗から高額な示談金を提示されて「腹が立ったから反省しなくなった」と言ったとしても、それによって窃盗行為の責任が軽くなるわけではありません。反省は本来、自分が侵害行為を行ったことに対する認識であって、被害者や代理人の交渉態度への評価とは切り離して考えるべきものです。

むしろ、その理屈を突き詰めると、「被害者が自分の納得する金額を提示してくれない限り反省しない」という話になってしまいます。それは反省の有無を被害者側の対応に依存させているだけで、責任の引き受け方としては少々都合が良すぎるでしょう。

権利者側の請求額が妥当かどうかは議論の余地があります。しかし、それと「侵害行為をした事実」や「反省すべきかどうか」は本来別の論点です。請求額への不満を理由に反省そのものを撤回するのであれば、それは権利者側への批判というより、自らの反省の条件付き性を示しているに過ぎないという反論が成り立ちます。

連発IDは業者

ITJのノートばりになげぇw
オナニーはnoteでやれよ
だれも見てねえからw

「著作権者側の工作だ」という批判は、ネット上ではよく見られる反応ですが、実際には議論の中身に反論できないときの便利なレッテル貼りになっていることが少なくありません。

まず、一連の投稿が工作であるというなら、その根拠が必要です。権利者や代理人との関係を示す証拠、金銭の授受、組織的な投稿指示などがあるならともかく、「権利者に都合の良いことを言っているから工作だ」という理屈は成立しません。その論法を認めるなら、「利用者寄りの発言をしている人も侵害者側の工作員だ」という話になってしまいます。

また、この種のレッテル貼りは議論を著しく劣化させます。本来であれば、「裁判例の読み方は妥当か」「示談金の相場はどう考えるべきか」「権利者の請求額は合理的か」といった論点ごとに検討すべきです。しかし「工作だ」と言い出した瞬間、内容の正しさではなく発言者の属性攻撃に議論がすり替わります。

さらに皮肉なことに、「工作だ」と主張する側は、自分たちが批判しているはずの陰謀論的思考に陥っています。証拠よりも結論を先に決め、「自分と違う意見が出るのは不自然だから裏があるはずだ」と考える姿勢は、健全な法的議論とは程遠いものです。

そもそも、Torrent問題について「利用者側にも不利な論点がある」「法的リスクを過小評価すべきではない」と指摘することは、権利者の利益だけでなく、利用者自身が誤った期待を抱いて痛い目を見ることを防ぐ意味もあります。それを全て「工作」で片付けるのは、自分に都合の悪い現実を見たくないだけではないでしょうか。

結局のところ、「工作」という批判は反論ではありません。具体的な論点に対する反証を示せないまま発言者の動機を疑っているだけです。本当に議論をするのであれば、「誰が言ったか」ではなく「何を言ったか」で評価すべきであり、工作認定はその時点で議論の敗北宣言に近いものだと言えるでしょう。

>>78
そういう場合もある。

なんもねーから


煽り屋が煽って小心者が引っかかる
それでここは同じ事の繰り返しなw

44万円（現在はもっと高いが）が必ずしも不当とは言い切れない、と言ってるだけで、正当な金額だ、とは言えてないよのなw

◯◯は間違いと言い切れない可能性がある、と、◯◯は正しい、では全然違うのにそれを理解できてない

まずは1回でも裁判でその金額の判決を出してからだな
でないと一方的に言いっぱなしの金額でしかないので、誰も妥当性を認めることはない

「まずは裁判で認められてから言え」という主張は、一見すると法的思考に見えて、その実態は単なる結論先取りです。

なぜなら、その人たちは「44万円は妥当だ」と証明されていないことを問題視する一方で、「1本数万円こそ適正額だ」という自分たちの前提については同じレベルの証明を求めていないからです。要するに、自分に都合の良い数字は事実として扱い、自分に都合の悪い数字だけに厳格な立証を要求しているにすぎません。

そもそも、この分野では権利者側が原告となった損害賠償請求訴訟の蓄積自体が乏しく、確立した損害額相場が存在するとは言い難い状況です。つまり本来の結論は、「44万円が正しいとも間違いとも断定できない」です。しかし彼らはなぜかそこから一足飛びに、「だから44万円は不当だ」という結論へ飛躍します。

これは法的議論ではなく願望です。

さらに滑稽なのは、「裁判所が認めた額しか払わない」と言いながら、その裁判所の判断を得るための訴訟提起は極めて低確率だと主張している点です。つまり、「裁判で決まっていないから払わない」「でも裁判にはならないから大丈夫」という、無敵の理屈を作り上げているのです。

本当に自分の主張に自信があるなら、「裁判で争いましょう」と堂々と言えばいい。しかし実際には、「訴えられる可能性は低い」「本人訴訟で十分」「弁護士はいらない」とリスクを過小評価する話ばかりが並ぶ。そこから透けて見えるのは法的正しさへの確信ではなく、「頼むから訴えないでくれ」という希望的観測です。

結局のところ、「44万円が不当だ」と言い切る側こそ、何ら確立した根拠を持っていません。未確立の法領域であることを理由に相手の請求を否定しながら、自分たちの主張は確定した真実として扱う。その態度は懐疑主義ではなく、単なるダブルスタンダードです。法的分析を装っていますが、実態は自分に都合の良い結論を補強するための後付けの理屈に過ぎません。

長文まじでうぜーからやめろよ笑

1文字いくら？

8万で示談来たら俺は払うね、やったことに対して安い

結局お互い様ってことやね、その専門的な話は弁護士の先生たちにやってもらって
こんなスレで話すことではないね

長文とか何を書くのは個人の自由だけど、もうちょっと配慮も欲しいね
長文君は何が目的なのかな？
目的によっては、こちら側だけに話すんじゃなくて、相手側にも話してもらえないかな？

開示請求で開示されちまった
これから定期便が届くのか
訴訟されたら弁護士でok ?
自分で応訴は面倒やからなぁ

「長文を書くのは自由だけど配慮も欲しい」と言いながら、実際には内容ではなく書き方の問題に論点をずらしています。反論できないわけではないけど、反論する代わりに「もっと短くして」と要求しているわけです。

また、「何が目的なのかな？」というのも微妙です。議論の目的なんて普通は自分の考えや事実認識を発信することで十分でしょう。そこに「本当の目的は何？」と勘繰り始めるのは、内容ではなく動機を問題にする典型的な論法です。

さらに、「相手側にも話してもらえないかな？」という部分も不思議です。掲示板は公開の場なのだから、相手側が反論したければ自分で発信すればいい話です。特定の投稿者に対して「あなたは相手の主張も代弁しろ」と求めるのは、議論の当事者でもない第三者に課す義務ではありません。

結局このコメントは、中立を装いながら「長文やめて」「その話もう聞きたくない」を遠回しに言っているだけに見えます。本当に議論したいなら内容に反論すればいいのであって、文章量や発信動機に話を逸らす必要はないはずです。

1文字いくら？
1行？

>> 41da-dsDe
てめえの演説の場じゃねぇんだねぼけんな
出ていけあほ

発信者側の主張は、様々な状況がある中で
提示される示談金が一律で高額、減額も受け付けないので、裁判官に決めてもらいたいって事なんじゃないかな
これが十分に納得がいく金額、例えば慰謝料含めてAV1本3000円であれば示談に応じる人がほとんどでしょう
そして二度とトレントシステムに手を出さなくなる人もまた多数になるでしょう

ただAIに構文書かせて貼り付けてるだけだろ
NGでいいわ

>>118
「てめえの演説の場じゃねぇんだ」と言うなら、まず掲示板が誰か一人の所有物ではないことを理解した方がいい。公開された場で意見を述べることは誰にでも認められているのであって、自分の気に入らない意見が流れてきたからといって「出ていけ」は単なる排除願望でしかない。

しかも面白いのは、内容への反論が一切なく、残っているのが罵倒だけなことだ。「ここが間違っている」「その根拠はおかしい」と言うなら議論になるが、「アホ」「出ていけ」では議論どころか感情の発散にしかなっていない。

結局、そのコメントは「お前の話は間違っている」ではなく、「お前の話を聞きたくない」と言っているだけだ。そして後者は反論ではなく個人の感想である。

意見を言う自由は自分にだけ認められ、気に入らない意見を言う相手には退場を求める。その態度こそ、議論を嫌う人間の典型例だろう。読まなければ済む話なのに、それすらできずに罵声を浴びせるのは、相手の発言内容より自分の感情をコントロールできていないことの表れにしか見えない。

単に質問だったんだけどな
どんな目的で書き込んでるのか
荒れそうだからやめるね
返信っぽいものをくれたことにはありがとうだよ

自分以外はすべて工作員!
と思えばイライラせずに快適に
スレ利用できる

飽きたから止めるけど
大阪地裁の裁判例は1本3万円程度な訳じゃん
で、トレントユーザーは惰性で何百本もDLしてきた訳じゃん
それでも88万包括を拒否する理由はどこら辺にあるの？

>さらに失笑ものなのは、「本人訴訟で十分」という主張です。本人訴訟は制度として可能ですが、「できる」と「適切に戦える」は全く違います。
げらげら
本人訴訟で十分ではなく
出費を抑えるには本人訴訟が必要だと言ってる
勝つとか負けるとか何言ってるの？
そもそも勝訴敗訴なんて当事者の主観でしかない．
判決に敗訴て裁判官が書くんかいww
この裁判の被告は出費を抑えられることこそが勝訴だ

出ていけと言う割に触れてくるなよ…
AIに反論されても知らんよ

>>121
お前と議論？
笑わせんなうすのろww

キレすぎだろ
落ち着けよ

裁判例自体が少ない、と言うなら早く判決出せよ
もう何年経ってると思ってるんだ

一般人は過去の判例に則るしかないんだよ

希望の金額の判決どんどん積み上げればいいじゃん
何故そうしないのかな？

>>12
これな！

だからさ、1本3万×過去にやった分でいいじゃん
1000本落としたなら3000万払えばさ
そしたら適正額で払いたい奴らも納得でしょ

もうやめようよ
「飽きた」って言ったじゃん
イッたんでしょ？
オナニー目的

万が一家宅捜査なんてされてら、もっとやべーもん大量に出てきてそれどころの話じゃなくなるしな

凄いなw

これ開示請求したら面白い事になりそうだな？

1件8万で終わるならいいけどね

払ったらおかわりがきそうで怖いな

5秒とかしか再生できない断片ファイルでハイ8万円ねて誰が払うかよ
ボッタクリバーでもそんなんやらんわ

>>131
今は法律対法律で戦ってる最中だからね
法律で対象にならないことを今話されても困る

戦国武将が必死で敵と戦ってる最中に、もしかして人を殺すって悪いことじゃないですか、とささやかれても困るのと同じ

でも、AV大量にDLはしてたんでしょ

まあ道義的な問題は法律的な問題が終わってからだな
そっちが終わらないと考える余裕がない

どんな奴が煽ってるのか開示請求したらおもしろそう？

どう転んでも大した心配なんかないのにねえ。

①開示請求に関しての開示同意or不同意の意見照会が来た　→　不同意　→何も無く終了
↓
②開示請求が裁判所に申し立てられて認められ開示された　→　示談要求が来る　→　無視で何もなく終了
↓
③訴訟が提起されて裁判となる　→　判例により損害算定額は示談金よりはるかに低額となる


どのパターンになっても何がそんなに困るんだ？？
割とマジで分からんのだが、裁判なんかウェルカムだよ。

そりゃあ他人事だからだよ
実際リアルに特別送達が手元に来て裁判になる
そうなると裁判ウェルカムとか言ってる奴ほど慌てふためいてパニックになる

煽り屋が煽って小心者が引っかかる
それでここは、同じ事の繰り返しなw

>>144
いや、すでにGMOから２５通ほど開示に関する意見照会が来ているんで当人事なんですがね。

>>12

家族、親族、会社にばれるのがやばいんじゃないの

>>143
③は放置が1番悪手やね
でも判例があるから安いって言っても個人で応訴するにはそれなりに知識がないと難しくない？

数カ月前の開示に対して先日1通目の定期便が港から来たけど
「本当は訴訟なんかしたくなくて早期解決したいからこちらの言い値で払ってください」みたいなニュアンスで記載されててなんか必死さが見えて笑ってしまった。
お互い裁判は望んでないということなら判例で1本あたりの示談金の適正価格が出てからその金額で示談って言うことにしましょうよ

総合でいくらの提示だったん

こじつけまくって金欲しいけど権利の濫用言われて認められないから悔しいですって事？

総務省も朝日新聞も動画で家庭の弱みにつけこんで高額請求してる
ということを間接的に伝えてるからそういうのに引っかかるなよってことよ

>>150
港が泣き言始まってるのはいよいよ末期で草

女優に三万入るなら払ってやる、メーカーに金払う気はない

そもそも三万のほうも最大でもって話だぞ。

>>151
お前は言い値で払えばいいだろ馬鹿なのはいいけど他人を巻き込むな

>>157
本人訴訟でボコボコにされても３万で
オリオンに頼めば数百円になるってことか

理論値の最大限の請求食らったら、理論値の最小限で反論するしかないよな・・・
ほんとなるようにしかならん

もう払えません

自分もや…もう勘弁してください。首括るしかないかな…

定期便届くっていうやつは多いけど、いくらだったか言うやつはいないのね

>>160
訴訟になったら、ありとあらゆる理論武装して来るだろうな
相手は弁護士なんだから

botなのかガイジなのか判断に窮する

>>152
ここでよく見る"権利の濫用"だが
トレ裁判で確認できる判決文では、
"権利の濫用"というのはオリオンの弁護士の発言を引用したものであって
裁判長は一切そういう発言はしてない
判決文は原告被告双方の発言を引用し、それに対して裁判所の判断を示すという形で構成される
裁判長がそう発言してるならそこを指摘してくれないか？

４ 損害賠償請求訴訟された段階で弁護士立てる
５ 損害額の根拠を争う形にする

『そのような発信者に対する権利行使の合理性、相当性には疑問がないではないが、予想される損害賠償額が寡少であるとしても(以下略)』
(知財高裁第4部)

権利行使の合理性や相当性に疑問がある程度には考えているな

そのうち判例から妥当な相場金額が確定したら、今度はAVメーカーに対する高額示談金の過払い返還請求とかが弁護士の食い扶持になるのかもな

1件80000円で示談しても他開示が来る可能性があるんだ

>>169
過去に示談金払ったのを返還請求出来るなら御三家がやってるだろ
出来る弁護士でも居るのか？

示談金額の妥当額を客観的に示すのは難しいからな
貸金みたいに法で厳格に規定されたもんじゃないし。(その割に出資法だのなんだのに穴はあったが…)

要は示談しないってのが一番大事って事だな

全部込みで80万なら兎も角そうじゃないから総額が分かるまで何も出来ないんだ。

方針はシンプルで、「示談はしない。裁判の結果には従う。」でいいだろ
損害額は事案によって異なるから、過去の裁判例が自分のケースに当てはまるかは分からん
過去の裁判例より高くなるケースもあるだろうし、もっと低くなるケースもあるだろう

「適正額なら示談する」と言っても、画一的に何万件も大量請求しているから個々の事情を精査することなんてメカ弁もできない
だから適正額で解決したいなら訴えられるのを待って、法廷で決めてもらうしかない

>>163
8/8/88だった
前スレだか前々スレにも港からで同じ金額だったって人がいた記憶
個別示談、追加示談、包括示談とか書いてあったけど追加示談は出てきたのかな

>>105
コレ真実

>>173
ここでも２００万払っちゃったって人が前はいたからね

それも稀のケースなんでしょ

ここに包括示談5件してしまったことワイが通りますよー

なんかネタっぽく何百万も最終的に支払った人もいるとか警告されてたけど
中にはマジでそんなのもいるんだな、律儀に包括示談２回ぐらいやったってことけ？
メカ弁からすりゃいいお客さんだよなｗｗｗ

数百万ってそれこそ大量にやってたケースなんじゃねぇの

200万円以上払った人は珍しくない、って架け橋か早河さんがツイートしてたし、このスレでも200万超は3人くらいは見てる

弁護士通しても、結局200万超えるってこと

8/8/88は俺もそうだったね
画像あげろっていうなら上げるけど後5日くらいで期限の2週間過ぎる
３万位なら分割で払ってもいいけど追加来たら死んじゃうし…
早河の無料相談してみようかな？

>>181
(包括示談＋サイン屋) ✕ 2 ＞ 200万円

相当やってたからそれで手を打ったほうがまだましだったってことなのか

ただでＡＶ見れるのに刑事にしない犯罪者達はおかしい話だ

無視はよくないのは一部同意するけど正直ここまで救いようが無い事態になるよりは
普通に訴えられるまで無視ったほうが余裕でマシだな

包括示談で何回もするなら個別でええやんか　あかんのか？

>>184
2週間過ぎてみましょう

>>115
意見照会いつで、開示までどんくらいラグありましたか？

>>166
請求が全く認められないのは"権利の濫用"と判断されたからでしょ

ここに辿りつける様な奴を相手取るとは俺は到底思えないな
示談書類、電話での応答、裁判の内容を公開されたりするリスクがあるだけに
俺が相手の立場ならすぐ示談に応じる奴以外は開示の脅しで十分と考えるな
開示の請求だけで十分目的は得られそうだからだ

>>189
個別示談の場合　同メーカーの他の作品をアップロードしていないことが条件に盛り込まれる。

個別示談が成立後に他作品のアップロードが見つかった場合　相当な額の違約金が発生する。
torrent利用者自身がどのメーカーの作品をどれだけアップしたか把握しているケースは少ない。
違約金はかなり痛いので示談するとしたらみんな包括示談なのよ。

まぁその辺の感情はAVメーカーによるんじゃねぇの
目に余るぐらいやられてたら訴えるかって感じになるだろうし
完全な金儲け重視ならその通りやったほうが効率は良いのは確か

>>191
7ヶ月くらい掛かってくる、これから多分定期便が来る予定。

>>194
なるほど　基本的に包括示談しか選択肢はないのね　個別はリスク高過ぎやな

>>194
提訴されたら判例があるから安いって言うけど、自分で応訴できないとあかんのよね？放置するとそのまま向こうの主張が通ってしまう、という理解でいいのかな？

早河X
AIは役に立たない模様

AIで本人応訴余裕マンが発狂するから辞めろ

全部お任せでAIに書かせるからそうなるのよ
もっと具体的に自分の主張を入れたり、過去の判例入れたりして、少しずつ修整しながら仕上げていかないと
AIの使い方が分かってない

それとAIやる前にちゃんとした本を一冊でいいから読んでおくのも必須

1メーカーから月一で意見照会何回か来てFC2が合計8作品
5ヶ月位追加の照会来てないし捕捉されたのは8つだったのかね
タクシーは8万とか88万じゃないんだっけ
はよ定期便送って来いやー

>>179
88万×5払ったってこと？
エグい

>>196
早くなったんですね、というかISPによるのか⋯でも捕捉されたのは24年代？

>>203
(￣ー￣)ｂｸﾞｯ!

長文連投のやつは読む価値無しだから、
即NGに入れてる
それでスッキリする

>>202
G1かな？

警察にアダルト業界がネットから個人を特定して猥褻な脅迫を繰返していると被害届を出す選択肢だよ
無料情報に著作権が適用されたら変だからもはや著作権トロールという方が簡単
サイトとの関係を捜査して貰って古いソフトの終止符だろう

早河さんのとこの新着、最近見なれんメーカー増えてきたな
メカ弁、どんなムーブしてるのかよくわからん

>>204
２５年6月になってた　但し1件のみ

>>198

裁判になったら放置は絶対ダメ、　ただ自分でやる必要は無くて訴えられたら速攻で御三家なりに依頼して　以降は打ち合わせながら進めれば大丈夫。　もちろん自分で最初から最後までやってもOK。

ただ　何度も書かれているけど現状はかかる裁判費用に対して認められる損害額が相当に低いので、メカ弁も全然裁判は起こしてない。　

これから増やすとか息巻いてるらしいが　「かかる費用＞損害認定額」　という図がひっくり返らない限りやるだけ無駄なので増えないと思う。

つか弁護士もAIにとって変わられると商売あがったりだから
そもそも肯定はしねぇだろうよ
実際海外だとAI活用した訴訟増えてるみたいね

大手は別として、中小は赤字訴訟なんてやりたくないだろうしなぁ。

>>211
なるほどありがたい。これから定期便が届く予定なので。
ビビらして示談してくる人狙い撃ち作戦なんですね
でも提訴される人は何か条件があるんでしょうかね　見せしめ？

発売されてすぐ、もしくは発売前のAVタイトルがトレントに
アップロードされるのは、メーカー側に放流してるヤツが
いるのかね。
トレント利用者に示談金を迫るための撒き餌として。

訴訟提起される条件は分からないんだよね
普通に考えたら「大量捕捉された悪質な人が訴訟を起こされるのでは？」と思うけど、実際にはたった1作品で訴訟になった人もいる
これは考えてもあまり意味がない

自ら示談しようとしててそれ蹴ったから訴訟されたってのもあるから
何等かのコンタクト自らとってコイツ弱そうだなって思われたら狙われるのかもね

検察に相談だよ、数年前の事情じゃあるまいし

>>214
てことは開示済かな。
定期便（示談の提案）自体は完全無視で問題ない。
そもそも示談金の算出根拠が全く書かれておらず、小学生のラクガキと同じレベルのものだ。

訴訟自体は全くやらないといよいよ誰も示談しなくなるので、想像のとおり損は分かっていてもやらざるを得ない状態。　やれば「裁判になるぞ」の脅しが使えるからね。
訴訟の条件自体は例が少なすぎて不明。　ただ脅し目的なら全くのランダムじゃないかな。

∩(´･ω･`)つ―*’“*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　もうどうにでもな～れ

>>220
開示済です。補足されたのは1件のみ
開示まで7ヶ月でした。
多分これから定期便が届く予定ですので取り敢えず定期便は無視して提訴されるんなら御三家に相談します。
参考になります。ありがとう。

そこそこ金額の算定に、アップロードされた分が売れていたと考えるのがおかしい。
無料だからダウンロードしたのであってお金があっても買う訳ないだろ！

元々AVでの開示請求が多くなる前から
torrentやそれ以外による音楽・映像等の著作権侵害で有罪判決や損害賠償支払い命令があったのに
torrentでのAV入手が安全だと思い続けていた？その認識の甘さがこのスレの不毛な争いの原因

ここのみんなはトータルで何ファイルくらいダウンロードしてて
そのうちのどれくらいが開示請求の対象になったの？

それらも裁判で額争ってるしこのスレだって払う事じゃなくその埠頭の額に対して言ってる事がほとんどじゃね？
やってた事は事実として受け入れてる人のが多いし今はもうやってない人ばかりだろうし
なにより音楽や映像系のって1次放流で更にテラ級UPでそれらと悪質性にしても額にしても違い過ぎんねん

ID:AbyI4BqW0
ID:b/0bzfHF0
自演臭

>>225
お前は今まで食ったパンの枚数を覚えているのか？

>>225
お前は今までひった糞の数を覚えてるのか？

>>228-229
その食ったパンの枚数とひった糞の数は受け取った開示請求の方を指してるの？
それともダウンロードしたファイル数？

>>230
国語の点数低そう

掲示板のマイロールって会社は同人AVメーカーのようだけど、新参入？

え、なんかごめんなさい

>>227
自演だろうな
句読点、スペースの使い方が同じ

例えばなのですが、回答書で「身に覚えがない」と書いてしまったら、
答弁書で「３時間で削除しました」と主張することに一貫性があるのかというのがあります。

↑これどうすればいい？

「そのファイルをダウンロードした記憶はないが、ダウンロードしたファイルは全て3時間で削除している」
じゃダメ？

>>201
みんながみんなそれをできるわけでもない
お前は弁護士無しでやればいいが、
誰でもできるとミスリードするのはよくない

それで喜ぶのはメカ弁だからな

>>236
天才

>>236
いや待て
それだと常習犯の発言であり悪質性が高いから却下

月曜日　また督促電話がくる　もう払えない

>>240
示談なんてするからそんな事になるんだぞ
示談ダメ！　絶対

>>237
誰でもできると言ってる人なんていないんじゃない？

テンプレにも
> ただし、決して本人訴訟を推奨するわけではありません
> 自信のある方だけ行ってください
って書いてあるやん

誰でもできるとミスリードしている、っていうのは工作員が本人訴訟を攻撃する時使ってた事実に反する常套句だよ

製品化する前から情報漏洩して他国で取引されているのに著作権がメーカーにあると思っているのか、弁護士達は

>>242
勝手にテンプレにしてんじゃねー
>>11はキチガイの妄言な

>>232
24年に知恵袋にそこから来たって話あったから新参じゃない、25年に掲示板でも出てる
というかぷにもえなんだなそこって

>>171
法外な示談金や罰金や違約金は普通に訴訟で取り戻せるだろうな
ほんとに1社で何百万も払ってる人なら相談しても良いと思うぞ
成功報酬の形で半分くらい持ってかれるかもだけどな

>>246
絶対無理だけど何言ってんの？

ひょっとして自分で合意して払った示談金を過払金みたいに取り返せると思ってんの？
バカもここまで来ると救いようがねえな

取り返してくれるのが
過払い保証プロのITJだろが

ITJに支払いITJが取り戻す
何やってるのかわからんマッチポンプ事業

示談金＝賠償金だと思ってるバカがいる
示談金の内容
賠償金（ごくわずか）
裁判になった時の弁護士費用（これがデカい）
刑事にならない安心感
早期解決（裁判は1年以上掛かる）
家族や知人に知られずに済む
謝罪の表明
この辺を全部含めて双方納得した形で金額を決めて支払うのが示談金
しかも自分がサインした示談契約には後から文句をつけない条項が入ってる
現実の賠償額がいくら安くても示談金は契約だから返ってこない
示談金過払い訴訟とか夢見すぎ

正確な数字は分かっていませんが、海賊版利用に関する調査では「ダウンロードできなければ購入しなかった」
と回答する人が90％程度に達するケースが多く報告されています。
イメージとしては、Torrent利用者100人のうち、
90人程度は「無料で見られないなら見ない・買わない」
10人程度は「無料で見られなければ購入やレンタルを検討した」
という回答になる研究が多いです。
そのため、コンテンツ業界では「海賊版ダウンロード数＝販売損失数」ではなく、実際の販売損失はダウンロード数よりかなり少ないと考えられています。
AVの場合はさらに、
購入に対する心理的ハードル
サブスクサービスの普及
作品数の多さ
匿名性の問題
などがあるため、「ダウンロードできなければ買わなかった」という割合は、一般の映画などより高い可能性もあります。

仮にロボットアニメが発表前に漏洩して海外サイトで無料で見れたらそのメーカーは作品の著作権を守っていない話
音楽が発売前から無料で聞けたらレーベルの作品ではないだろう
無料から著作権トロールしているに過ぎず猥褻に誤魔化されて詐欺に加担しているとしか言えないわ、著作権自体の侵害だよ

>>252
それを逆に考えたらこうなるよね
90人程度は「無料で見られても買う」
10人程度は「無料で見られるなら購入やレンタルを検討しない」
つまりトレントでゲットしても買う人の割合は9割だね

提供元: スマホビュアデモ https://share.google/cvF8NKmdCeaSNsm60

ここに私の職場晒したり誹謗中傷してくる中卒生活保護の http://twitter.com/peropero92a がいて困ってます
弁護士には相談します
こいつから慰謝料請求できるかな
https://twitter.com/thejimwatkins

>>251
脅されたと感じてサインしてなきゃ無理だよねー

祖父や茸はまだまだどん詰まり状態か
この先、人が増えてもっと荒れそうだな

>>246
示談後の追加請求が許されないのと同様に
示談後の減額要求も許されないだろ

なんでそんな嘘つくんだお前は

>>256
騙されたと「感じ」たくらいではダメ
明らかな脅迫や詐欺などを示す強固な証拠がなければそもそも訴訟にならない
要するに示談、特に早期示談は絶対に避けるべき選択肢

トレントで流れているのは中国のサイトによる劣化コピーだったりするわけで、画面にウォーターマークが入っていることもある。
ファイル名にそのサイトのアドレスが入っているのもよくある。
一見するとMade in Chinaの動画だから、日本の著作物だとは思わなかったという主張もできるんじゃないか。

>>194
ITJは違約金書いてなかったよ。

トレントで落としたファイルが著作権があるかどうかは
落とし終わって、視聴して、著作権がある作品なのか確認しなければ知ることができない
トレントの利用自体は違法ではないので、これって構造的なものだよね・・・

なぜそのファイルをダウンロードしようと意図したかでもうその手の主張は通らないと思うが
著作権は自動発生なので権利者が権利を主張するかどうかにかかっているが
主張しない理由が普通はないからな
fc2の無修正の違法動画とかでない限り

相変わらず煽り屋が煽って小心者が引っかかる
それで同じ事の繰り返しのスレなw

ISPの「開示しました」の連絡が来てから、メカ弁の初回定期便が来るまでの期間ってどれくらいあるもん？
結構すぐ来るのか開示連絡ぐらい間が空くのか。
そもそも照会書をXで送って2ヶ月経つが進展無いんで焦ったい...

開示されてるとこまでいった人数知りてえな

ダウンロードする動機が、その作品が欲しかったわけでは無く
トレントダウンロードサイトの人気ファイル上位を何気にクリックしていただけの人は多いはず
拡散が少なければダウンロードが完了しないから
それに、星の数ほどあるAVの作品を把握することなんてまずしないし、発売日だって告知してるのかどうかすら知らない

この件一番辛いの長期化することだよなぁ。
常に頭の中にこの件を占める年数が何年もある

各種数字の信憑性は不明
これが実態
このスレで出てきてる数字は各種工作員が自分の主張を通すのに都合のいい数字をつまんできてるだけ
しょせん願望希望数字

皮肉にも無敵の人のほうが楽

>>267
無人販売所に置いてあった野菜適当にカバンにいれただけだから詳細は知らないといっても罪は消えん
だからといって一つなら1000円、包括なら10000円、別の農家が作った野菜なら別請求って言われたらふざけんなってだけの話

>>249
過払い金は取り戻せない。合法のカード会社サラ金屋はそんなにバカじゃない。
それを分かってて手付金を払わせ「裁判します？おたくの負担でw」と言って泣き寝入りさせるのがITJ過払い金システム。
無知情弱を食い物にする合法詐欺ビジネス。

過払い金請求ってその理屈だと合法的な詐欺ってことなん？
あんまよく実情知らんけど

過払い金は貸金業者に取引履歴を残す義務があって
取引で法定金利を超えてたら無条件で降参するしかないから詐欺とは言えない
ただ簡単なお仕事の割に弁護士の取り分がだいぶ多いらしいな
だから儲かってるんだろうが

過払い金話などはそろそろ止めないと
別スレでやれ!
と自治厨が降臨してきますよっと

>>268
ほんこれ。私も11月に意見照会が来てから毎日気にしている。
もっと重要な事があるのに。

>>271
それは明確な犯意があるでしょ。

トレントとは次元が違う。

プロバイダのログ保管が1年程度であればそれより前の開示請求ならされても痛くないだろうし、焦ってる人らって直近の件で焦ってるのかい？

>>276
毎日ポスト気にしてる生活が5年？10年？
いつまで続くのか……

>>278
OCNとかソフとかの大手は不明（非公開）となってるけど、2024年5月のが最近照会書来たから最低3年プラスα
もしかしたら無期限かもしれん

>>279
最初だけだよ
すぐに慣れる
冷静になれば困る要素の無いことがわかってくる

それでも最近は数十件も開示されたという人も出てきたから、そういう人は不安なのかなあ

去年あたりから3年以上前とか大昔の補足はもう開示ほとんど来なくなったな

>>265
照会書に✕書いて送り返してから(開示しましたの)返事くるまで開示されるのかされないのかヤキモキするのはわかるけど、開示通知来たらその日から(時効)スタートで、その後は別に向こうが何をいつ何通送ってくるかなんて気にする必要ないよ

>>283
加害者を知った時からだと解釈の仕方で初の郵便から起点するものだと思ってましたが、開示通知から起点でいいんですかね?

俺んとこにも黄色警告来た

>>265
1週間ぐらいで請求書がきたよ
赤れんが杉山

テレサで✕つけて開示されたやつって全然聞かないよね？
定期便もらってるのって申し立て済み→◯✕関係なく後日開示→定期便開始
暇なのでスレ覗いてる人達ばっかり？

黄色警告書アップしてくれませんか？

>>247
>>258
そういう話では無くて
損害金が10万円未満に対して100万円の違約金は法外だから無効という話
契約書あろうが関係ない
商品代金とか和解金は減額難しいだろうが
違約金はかなり黒よりグレー

>>288
なぜ？今まで書かれてる内容と一緒だよ
法的手続き云々

>>286
赤レンガは刑事訴訟始めたみたいな事を書いてるね

画像ｸﾚｸﾚ

Xで上げてる奴いなかったか

民事訴訟なんだから払わなくても良いんじゃないの❔

女優に3万円入る→お礼のハガキ「もっと頂いたお金で肥に肥えてマニアック嬢になります」→そしたら風俗にまた戻ったら抱けたりしてな

xで上がってたね
あれ今までの定期便とは何が違うの？
自分の感覚だと定期便と変わらないと思ってるんだけど違いを教えてほしい

内容が大きく変わってなければ見栄え的な話でしょ

民事訴訟って裁判所からのは無視したらあかんやろ

>>291
赤レンガ刑事訴訟出来んのかよwwヤクザのシノギみたいな集団なのに

>>292
画像も送れないit音痴はカエレ

>>291
それっていつの話？
確認したけど3月の受理の記事はあるけどそれ以降、関連情報ないじゃん
釣られたか？

>>301
確かに3月移行はどうなったかの続報はないね　そこら辺は詳しくは知らんからスマン

警察は受理はしたよ、ことわれないだろうし
捜査とか立件とか刑事訴訟はされてないよ

逮捕勾留延長されたとしてもとっくに起訴されてないとおかしいから
結局起訴までいってない
ってか逮捕もされてない

という希望だよね。。。

希望というか「情報がない」が正しいんじゃない？
起訴や逮捕がでたらニュース記事になりそうだし

皆強心臓やなすげえわ

警察もエロビデオは好きだし日本中の警察官がかわいい部下や婦警と不倫したり盗撮パンチラで捕まってるくせに良く国民を起訴しようと思ったな

早河掲示板覗いてたら、同タイトルで相談した人いてほっこりした。友よ頑張って戦おう

一次放流でかつ再三警告無視とかのレベルじゃないと刑事にはならん
まぁ何百も開示されててかつ今も使ってるとかだったらわからんけどな

だよねープロバイダーから警告あっても使ってるくらいにヤバいヤツじゃないとなぁ

>>309
いや、自分の件で早河にプロバイダーが問い合わせてるだけか萎えた

>>312
なんでそうなるんだよw

>>310
それもただの希望じゃん。

タイトルなに？

>>315
新川空のあれでしょ。
大量に問い合わせがあった。

>>313
時系列的に？意見書届いたタイミングと近すぎるw

>>316
相川空ではないとだけ

>>318
ミス

>>314
ということにしたいのも希望じゃん
随分と便利な言葉ですな

寝れんし飯も食えん‥

>>321
5chに張り付くくらいにはワイもしんどい

一件捕捉されたくらいなら
無視でいいと思う
訴訟なんてされないよ

調べた限りテレサ書式で開示請求が来てしまったのですが
理由付けて同意しないに○を付けて理由を書けばいいんですよね
トレントを使用したのは事実なのでその際の同意しない理由はどうすればいいのでしょうか

苦しむ必要なんてないしもっと楽しめよ
他にわかってる範囲で14万人も日本に仲間がいるよ！

>>323
まだ1件というやつだ...

14万人の同志よここに(5ch)集え！メカ弁撃退の社会ムーブおきろ！

>>323
そういう奴を安心させないために1件でも訴えてくるぞ

わからんがチャッピーと相談して意見書作成中

提供元: スマホビュアデモ https://share.google/RQAKCcnGyLZGfOauA

ここに書き込みしてる中卒生活保護の http://twitter.com/peropero92a
まじで気持ち悪い
https://twitter.com/thejimwatkins

>>328
本人訴訟するしかないね

訴える前に金が欲しいだけ

まぁテンプレ通り対応させてもらう
本人訴訟でも損害額ベースの争いになるだけだ
という知識だけ頭に入れて震える日々

早河先生の値下げって今日からじゃないの？

>>324
毎度毎度の話だがテンプレしか言うことがない
理由に何書いてもほぼ全員結果はそこで決まらない

>>333
ワイは早河さんに丸投げすることにしたわ

>>336
費用はなんぼくらいですか

>>334
それだけ訴訟や刑事が増えるのか？
テレサが、減るのか？
少なくとも多くの人が駆け込むの考えてるのかね

>>301
>>302
服役中らしいわ

提供元: スマホビュアデモ https://share.google/RQAKCcnGyLZGfOauA

ここに私のことを誹謗中傷してきた馬鹿がいたので、弁護士や警察に見せてくるね
早く逮捕されろ
中卒生活保護の http://twitter.com/peropero92a くん
林一磨
https://twitter.com/thejimwatkins

>>306
Winnyの時に起訴や罰金、ニュースなったか？

刑事は０、訴訟はそれほど増えてない
でも、それなりに経済力があって安心を求める人がいるって事かな
同様の案件で依頼者が増えれば費用も安くなる

>>341
なったがな
金子が連行される映像流してただろが

あれは著作権法違反幇助の疑いだから内容が違う

>>291
少なくとも刑事にして罰金や全科になる人間が増えれば和解も増えるのシステムかねITJは訴訟すれば和解が増える考えとか

winny金子勇さんは、最高裁まで行って無罪

>>343
落として罰金とかくらった人
警察からだから分割も出来ぬし
払えねば檻の中で作業とか
当時30万位の罰金とか聞いた記憶がある全科や執行猶予はどうか知らないが

例えば、SODLAND事件なんかは２年半で６億荒稼ぎして社長が逮捕
二年以下の懲役若しくは二百万円以下の罰金又はこの併科

順法意識

無罪なのに執行猶予とか前科とか何言ってんだ？
罪を認めなかったので拘留延長されたんだろうが、服役でもするなら刑期からさっぴかれるらしいけど
無罪なので補償を請求できるんだが請求したのかな？
こんなのも自分でやらないと弁護士に依頼したらなーんもならんしな

nyの件ね

>>349
正式な裁判を開かずに、検察官が提出した書面（証拠）のみで審査し、罰金や科料を科す手続きです。被疑者が罪を認め、処罰を受け入れることに同意した場合にのみ適用されます
認めなければ更に調べられるのかね
著作権侵害や海賊版データの違法アップロードにおける略式起訴（罰金刑）の相場は、被害規模が比較的小さく、初犯であれば概ね20万円〜50万円が目安とされています。この金額は、事案の悪質性や権利者との示談状況によって決定されます
nyから現在変わってるのか？
刑事事件化したら警察も調べるし
開示申立て訴訟の証拠も出すだろ
警察は申立てしなくてもログは見れるし心配なんだよ

金子さんは最高裁で無罪判決確定した後１年後に亡くなられてる
裁判の心労、暗殺説等いろいろ言われてるけど
日本の天才技術者を７年もの間裁判で拘束し、最終的に失ったとして、教訓になっている

なんにも起きないから暇なのか？

ソニーからまた封筒が届いていた。角煮だから申立て済みだね。
まだ中身見てないけど、厭な気持ちになると同時にどの作品か楽しみでもある。

-yqt5
げらげら君

-yqt5てブラウザ種別やろ

>>324
「そのようなファイルはありません」と書きなさい

こんばんは。久しぶりの質問になります。どなたかアドバイスをお願いいたします。数週間前に「警告書」とレベルアップした親展文書が届きました。2週間過ぎると民事訴訟を起こす旨の内容が記されておりました。これまで数年に渡ってスルーしてきたのですが、内容や文面が強くなってもそのままスルーでも大丈夫なものでしょうか？

>>358
みなさんに同じものが届いていますがスルーされてます

>>359
早々にお答え頂き、ありがとうございましたm(_ _)m

>>358
スルーor示談
↓スルー ↓示談
何も無いまま時効 or 訴訟 その案件は金払って終
↓訴訟なら
個人か弁護士か

さぁ選べ！

一度でも示談したら延々おかわりループ

>>358
過去ログ読んだか？
みんな同じ物が届いてて特に何も起きていない
虹色のが届いたらまた報告してくれ

>>361
前者がいいのですが、ちなみに時効はどの時点から何年になるのでしょうか？すみません、質問ばかりで。

>>363
すみません。さすがに警告書となったものは初めてだったので。

なんだか著作権を完全に無敵な権利と勘違いしている感じもするが権利は濫用したり悪用されるからそれは在り得ない
詐欺に利用したら弁護士法に引っ掛かるし、メーカーの意図的な漏洩の場合は詐欺に等しく既に正しく商売は成立していない現状
そんな犯罪者側から社会的地位を脅かして高額示談をさせている事実があるかどうかを検察に捜索をお願いすべきと思うな

>>365
ちゃんと読むと訴訟起こすとは書いてない

そもそも今まで示談以外で一番払った人いくらなんよ

警告だからイエロー封筒？

メーカー側の意図的なアップロードを否定できるのだろうか

>>364
調べた限り開示から3年＋α（数日）という認識でいる

裁判所が開示の判決出してからISPから手紙来るまで結構間あるんだよな。
ISPが容疑者に「開示したで」って手紙を出した日＝開示日なんかな。
それとも手紙に開示日書いてあるの？

ジョルノみたいな最後の、2週間以内に無ければ、移行する(言い切り型)の文面は4末くらいから報告多いな、ITJだろ？🥱

わしも警告黄封筒今日気づいた。内容をよく読んだけど言ってること今までとなんもかわらん。
作品名が書いてなく何についての提案なのかこっちにはわからんけど、右肩に管理番号が振ってあるから向こうはわかるんだろうな。
日時や対象作品もわからんのに示談とかわけわからんのだが、管理番号だけコピペして同じ文章送りまくってんだろうな。
さすがに仕事が雑すぎる。

>>358
毎年5月になると請求書が来て40万ほど払い込んでる
トータルだとすごい額だ
ゴールデンウィーク明けるのがつらい

提供元: スマホビュアデモ https://share.google/RQAKCcnGyLZGfOauA

人の職場を特定して晒すの犯罪だと分からない？
生活保護の http://twitter.com/peropero92a には分からないかw
https://twitter.com/thejimwatkins

早河さんの無料相談してみようと思ったら
アンケートフォームみたいなのに入力しろって来たけど実名やら写真付き証明書スクショしろとか怖くなった
いやまぁわかるけど要求のレベル早くない？

>>377
それ、バイト募集じゃないよね？

冷やかしを避けるためなんだろうな。

工作員多すぎだからな

>>377
逆に自分ならどこの誰かも言わない、必要なデータも見せない相手に時間割いて相談なんか応じるか？

金を支払ったりする人は皆、警察や検察に言うべきだよ
メーカー調べれば直ぐに情報の横流しからの恐喝詐欺に結び付いているから

>>377
受け子引き受けないとタクシーに情報流すぞ
的な？

IJTは8万だかに値下げしたけど
他はお値段据置なんか？
世の中金だね

まぁ22万→割とすぐに8万は割とガバガバ勘定としか言えない

開示請求や定期便が複数来てる場合、コレとコレはオリオンに頼んで
こっちは早河先生に頼むみたいなことできるのかな？
依頼金のことは考えないとして

税金が無いとかいうが警察に調べて貰うしかない脅して巻き上げた額という恐喝額なのか

そもそもトレによる被害が一律同一金額なんてあるわけないんだから
ここからしておかしい
示談ビジネスと言われるのが嫌ならきちんと算定しろと

>>377
俺は相談する予定
開示されたし警告書が届くのに精神的に耐えられそうもない　自分でやったことなんで仕方ない

>>388
答えると動画が見れますってだけなのにここまで入れるのか…？と疑念がな

恐喝額を稼いだら悪人なのが社会の仕組みだよ

①書面到着後2週間以内に必ず連絡
②期限までにご連絡がない場合、依頼会社の意向に基づき、訴訟提起を含む法的手続きへ移行。
その際、
④民事上の損害賠償請求（著作権法114条に基づく算定）
⑤訴訟費用・弁護士費用の負担
⑥判決に基づく強制執行等が生じる可能性がありますので、あらかじめご了承ください。
⑦任意解決を希望される場合は、2週間以内に下記まで連絡

②に移行とあるので、手続きに入るのか？
でも⑥の最後に「生じる可能性」という文言。
これはどう考えたら良いのでしょうか？

意見照会来たんだけどAVとかじゃなくて同人誌のだったんだけど…

>>392
示談金ビジネスの裾野が広がってて恐ろしい

>>391
俺もまったく同じの来てるし複数人来てる報告確認してるけど最近過ぎてどうなるかは誰にも分からんよ、俺はいつも通りシカトしてる

>>385
出来るか出来ないかでいうなら出来ると思うけど、何故別々の依頼を？

>>384
22からじゃなくて44から8だぞ
22-55→33-77→44-88→8-88(今ココ)
単品22だったのは3年前くらいだよ

2年くらい前にトレント使ったこともないのにソフバンに誤爆開示されて直接ITJに電話してやってないと伝えたとＸでぼやいてた人
先月末のポストで言及したけどまだ和解提案届いてたんかい……その度に毎回メール送ってても収まらないって酷くないか

マンションで一人暮らしの女の人のやつ？

以前はそんなに要求してたのか8万くらいなら払ってくれるだろうって感じなのかね…
それか8万でも払わない奴は訴訟するか！ってなるのかどっちだろう

>>398
違う人、そっちの女性はずっと音沙汰なかったかと
四連続で開示命令届いてて悲惨なと思ってたんだがまだやってたとは…

早河さんのとこの問い合わせ報告のやつって、作品・プロバイダだけじゃなくて補足月が知りたい。
特定されちゃったりするのかな？

>>391
普通郵便？普通郵便なら届いたか相手には解らんよな

>>391
(6) はどうでもいい話で、裁判で判決が確定したら普通の人はその金額を支払うけど、ひろゆき みたいに支払わないでいると差し押さえ手続きをするぞ、という話

実質的な内容は (2) だけだけど、言い切ったところで全員にできる法的手続きって何もないよな

>>401
補足ケツは関係ないんですよ。
作品名だけ見て自分におもい当たるものはコレクションを検索するよろし。

>>392
いつ頃の捕捉ですか？

>>389
動画は適当に流した　費用が何処からの人には幾らとか
どの時点で依頼するかによって違う最初の答申書では丸投げしてくれたらリーズナブルに護りますよとか

吉田　HDRって何奴？

>>406
適当に流して大丈夫なんかそれ
料金に直結する部分やろ

法的手段で怖いのは家族への影響。
以前のスレに居たように義父に言ったら笑って済ませてくれたというような事例ばかりでは無いだろうし。

家族無しの人はなにも心配することない。

むしろ、こんな嫌がらせをしている弁護士の身が心配ですよ。過払い金は企業相手だから良かったけど今は素人。逆上して何されるかわからないのによくやるわ。

>>402
料金後納郵便でした。特定記録郵便の表示はありませんでした。つまり、普通郵便？

>>399
明確に8万の損害を証明出来るなら軽く裁判するだろうが、点捕捉の損害の証明無しでは絶対に長い裁判でかつ低額の可能性大
1年以上の裁判やって8万だと、アダ弁が全額負担するにしても人件費で大損だよ
裁判チラつかせて示談待ち、全く裁判やらないとガン無視されるからたまにちょっと裁判
こんな状況が今だな

情報を無料発信しているメーカーなのでそこへ金を払う道理はない
著作権はメーカーの権利だがそれを断つ事が必須条件だよ
弁護士は論理回路が足りないんではないのか？

>>388
少なくとも上限あるだけ、安心出来るよな
訴訟や刑事もこれからどうなるか解らんし

これからめちゃ増えるらしいからな

7割くらい港の話しな気がするんだけど業界シェア実際そんくらいの割合なんだろうか

>>391
依頼会社の意向に基づき
だからメーカー次第なんやろ

判例たまんないと実損害額の計算が固まらないけど、1ピース当たりがいくらで何ピース送信されたかだけで十分計算できるじゃんと思う

1000円の作品で1000ピースなら1ピース1円、100ピース送信してたなら実損失額100円これでよくね

検知システムはそこまで記録してないと思うから立証できないだろうけど

論理と説明が足りず脅迫詐欺なのがITJの黄色い奴

著作権侵害はメーカーのしている情報漏洩という正しい先の話でそれが刑事レベルの考え方

最高裁まで行ったら、P2PFINDERは憲法違反になりそう
その時点でやっとトロール終わるかもな、P2PFINDERが起点なんよ

俺が補足されたのって10GBのやつだから通信時間も長かっただろうしで目を付けられやすかったのかな
本編とばしとばしでみて微妙やったからサンプル程度でしか見なかったわ…

情報漏洩してるのに著作権ある訳ねぇんだよ、無計算の金儲けか詐欺だろ、理解できないのか

別にP2Pファインダーが憲法違反になるとは思わないが、精度が100%でないことを証明できれば開示請求の根拠としては採用されなくなると思う
実際明らかに誤爆としか思えない例もあるし

システムの仕組みがいまいちあれだけど、少なくとも1ピースはDLして同一性検証してる、つまりこのシステムも違法UL出来る状態で接続している←おかしい

このシステムこそ開示されるべき元凶、示談ビジネスのためにメーカーと結託して1次放流してるだろ笑知らんけど

P2Pファインダーといえばこんなことあったな
https://x.com/Maebenlawyer/status/1438541561017425925

法の穴をすり抜けて示談金スキームをあみ出した弁
スキームのために開発させたソフト
それに協力するメカ

そこに正義はあるかぇ

やり口が、気に入らない

闇が深い

トレント利用はもちろんダメだけど、結局

『泥棒の家（個人情報）が分かったんで、その家に泥棒に入ってやろう（法外な示談金）』
って話なんで目くそ鼻くそなのよ。　

示談を再三にわたってしつこく要求してくるのは　示談が唯一儲かるパターンだからだ。

裁判を増やすって？　おー　どうぞどうぞ。年に1000件でも10000件でも好きなだけやりなー。

メカ弁も大概だが、早期示談！みたいな弁もヤヴァイ、弁同士で利益の横展してそう（妄想）

ツール使ってtorrentoユーザーを特定するためには、そのハッシュ値が確かにその作品だという確証がないといけないと思うんです。
ということは一度ダウンロードしてみないといけないと思うんですが、あってます？
もし、タイトルと中身が違った場合は意図せず他のメーカーの作品をアップロードしたことになり、ツール使った人も開示対象になるかもと思ってしまったんです。