ヘリ基地反対協議会の構成団体が解散 辺野古転覆事故受け 会員500人余り、4月に決定
産経新聞配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 構成団体の解散は責任回避の意図があり、事故原因の解明と再発防止策が優先されるべきだと感じています
- 構成団体の解散後も同様の活動が別の形で続く可能性があり、コミュニティ全体を見て対策を練る必要があるという意見もあります
関連ワードは？
- 責任回避
- 再発防止
- 構成団体
コメント1068件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
責任回避の意図が透けて見える。まあ、元々烏合の衆みたいものだから、こんなものなのでしょう。しかしながら、高校生のご遺族が泣き寝入りすることのないのよう、民事上の責任をキッチリと果たさせるとともに、厳しい刑事罰を科して罪を償わせるべきだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
解散して、結局名前を変えてロンダリングされても困るけどね。 まあ、知らない間になくなって、知らない間に別のものが生まれたにしたかったのだろうが この人達が分散して、別の場所でおなじ事をしないような仕組みやそれを事前に発見できる仕組みがないと、余計、怖いのでは 原因も再発防止もよくわからないまま、解散になり、さらに500人もいたとなると、それらの人が今後の平和学習や課外学習に含まれていたら学校側の過失問題になりそうだから、確かに教育現場が萎縮する！という危険は実はリアルな話なのかも。これを知っての萎縮警告ならばそういえば良かったのに。 ただだからって、学校側の教育の自由に危険性も許容しろというのはおかしいから、学校側としては事前、誓約書とかを求めざるえなくなるのかな 4月に解散する事が決まっていたなら、デニー氏は認定プログラム方式にして安全性を担保します。って言えば良かったのに。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の事故では団体側に補償する能力も意思も見えず、 説明責任も果たされていません。 被害者にとっては極めて不本意な形で責任が曖昧になりつつあり、 公共性を担う団体としての条件を満たしていないと感じます。 安全管理や法令遵守を徹底できないのであれば、 同種の団体が公共領域から退場することは、 社会全体にとってむしろプラスが大きいのではないでしょうか。 文科省が厳しい措置をとったのはそういうことだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
辺野古転覆事故のマスメディアの報道がない中で構成団体の解散は亡くなられた女子高生の重さだと思います。noteのブログでは武石知華さんの母親の泣きながら叫びながら苦しかったねと言っていました。今もSNSでも批判がある中で記者会見の腕を組むなど失礼で極まりないなどSNSでは批判があります。今回の辺野古転覆事故は遺族側は憤りもありますしマスメディアとしては批判もあると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
解散ねぇ。責任追及のためにも解散前の構成員の名簿はどこかが押さえておかないとね。裁判前に団体全部解散しましたので責任負う実態がありませんとかいう屁理屈、すごく言いそうだもんね。個人的興味としてはその12団体の構成員の中に重複参加してたのがどれくらいいたかぜひ知りたいとこだけど。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
10団体もあると言うなら、素直に、団体名を挙げて欲しい。共産党だけでなく、他の左派団体や市民団体もいるのだから。 こうした抗議活動に参加する人たちは、大方お互いどこの団体に所属しているかを知っているようですね。色んなデモに参加している友人から聞きました。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
重大事故で2人の命が失われた直後に構成団体を解散する判断は、責任の所在を曖昧にしようとする責任回避との批判を招いても仕方がない。 まず行うべきは組織の幕引きではなく、事故原因の解明と再発防止策の徹底である。十分な検証や総括がないまま組織を畳むのであれば、社会的責任から逃げる姿勢と受け取られかねず、倫理的にも極めて問題が大きい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
知事選前のパフォーマンスだろうな終わったらまた集結だろうなと冷静な目でみるわかものふえてくるおそれがあるかもしれない。どこかのひとからアドバイスやうらでやりとりしたのかとしれないとおもう子育て世帯ふえてくるおそれがあるかもしれない。ホームページみたら辺野古基金はちおくあつまってるがそこからほしょうすれば？どこかの監督やジャーナリスト代表だったはずだが、そのひとらのこえ全然聞こえてこないし、基金からぜんがくだせばすむ話ではとあきれる声がふえてくるおそれがあるかもしれない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
構成団体は10団体と言っているが、会員のほとんどが他団体と重複し繋がりあっているのではないだろうか。 ヘリ基地反対団体は、組織として指揮命令系統のない個人の集まりだと説明していたが、違法な妨害活動、当たり屋的な行為を何の指揮命令系統もなくやっていたのだろうか。にわかには信じられないが、だとしたら、その仕組み自体も相当に恐ろしい。 例えヘリ基地反対団体が解散に追い込まれても、名前だけ違う別の指揮命令系統の無い個人の集まりが同じような活動を繰り返すのではないか。 木を見て森を見ず、ではないがコミュニティ全体を見て対策を練らないと解決しない問題だと思う。 産経新聞には頑張ってほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
このまま、死者はもちろん、精神的に（人によっては肉体的にも）後遺症を残した他の被害学生たちへの補償や賠償もなく、逃げようとしているよう聞こえる話ですね。 これで知事選の応援に金銭支出とかしてたら笑う。 活動家たちや支援者に、「反基地運動と賠償どちらが優先的すべきですか？」 と聞いて、言質をとってほしい。 そして、構成団体に対して、資産を一部凍結、ないし被害者救済分は動かせないように監視下におくような措置って法律的になにかできないんでしょうかね？ 謝罪する意志がありますと一応言うのなら、 「払えるかわからない」とか「可能なかぎり最大限」なぞ言う暇あるんなら、 選挙応援資金ではなく、賠償金を支持者からカンパでかき集めるくらい、なんでやらないんでしょうね？ ここまでは謝罪する気ないのを示して、人心をあおっているようにしか見えないのもスゴいと思う
ログインして返信コメントを書く
