「殴られたら殴り返せ」川村葉音被告の父親が出廷【大学生集団暴行死】「できるだけの賠償行為をしたい」声を震わせ謝罪 強盗致死罪への理解問われる場面も「うちの娘です!」
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント1465件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「できるだけの賠償の交渉をしたい。」 なんの交渉？値引き交渉？ 払う気も無いのにね 『発生してから。まもなく2年が経ちそうです。積み立てるとかはありませんか?』 「いろんな面とかかっていましたので、そういうことができませんでした。」 そもそも賠償する気ないもんな？する気あったら他を差し置いてでも貯める 大学のことや、奨学金、マンションの払込 要は被害者より自分優先 『6人の男女が命を奪いましたが、ほかの共犯の親と連携して、みんなでとか対応を考えたことありますか?』 「そういうことであれば考えますので、こっちとしてもやりたいと思っています。」 急に元気になったな？他に責任を押し付ける気だな 『死をもって償う、もしくは一生刑務所から出られない…』 「うちの娘です!」 本音が出た。やっぱり被害者のこと何も考えてないな
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
うちの娘です。と言われても、そのうちの娘がしたのが、こんな酷い事件なんだよ。裸にして、暴力を振るって、お金とってラーメン食べて。いじめられていた経験があるならば、なぜ同じ事を他人にしないように育てない！手を挙げる暴力も言葉の暴力もいけない事をなぜ教えなかった？殴られたら殴りかえせ。その前に．命の重みや、尊さを教えるべきだったと思う。減刑は望めないよ。被害者家族からしたら、うちの息子なんだよ。大切な。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
謝罪とか賠償とか言えば、酌量して貰えるのではないかということでしょうが、２年間も何も行動していなかったのだから、口先だけでしょう 裁判が終わったら、無かった事にされてしまうので、酌量する必要はないと思います 悪質性が高く、凶悪な犯罪なので、法律どおり最高刑に処すべきで、何か酌量する点があれば無期拘禁刑と思います
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
過去にいじめられたから今、こうなったは通用しない。当時いじめをしていた側はその時点でこの子は危ない存在だというサインを周囲に発信していたのかも。いじめられていたのは認知の歪みを生まれながらに持ち合わせていた特性だったのかも。その特性プラス生育環境。幼少期にしっかり検査して必要な支援を受けていれば防げたかもと思うけど、今となっては、時すでに遅し。特に親もそういった特性をもっていれば余計に支援は難しい。人間関係苦手。働けない。家庭環境劣悪などなど。犯罪に走る傾向の人はだいたい共通していると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自分の子どもをお金で売れと言われても例え10億円でも売るわけがない。 そして、二度と会えなくなるのならそんなもの1兆円と言われても売れるわけがない。そもそも賠償金なんかで釣り合う話ではない。 それでも誠意としては賠償金は必要。関わった加害者全ての家族が一生働いて稼ぐお金を全て被害者家族に渡すべき。過剰に感じるかともしれないが、被害者からしたらそれでも足りるわけが無い。人の命を奪うのはそのくらい重たいことなんです。そして加害者本人は被害者家族のどれいとして一生使われて欲しいです。そのくらい重たいことをした自覚を持って欲しいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
実際に見たわけでもないので何とも言えないのですが、記事からだと証人尋問の最中にうちの娘だ！（酷く言うな）と声を荒げた様に見えますね。度重なる問い掛けに苛立ちでもおぼえたのでしょうか。娘さんは取り返しのつかない大罪を犯したのです。親としては受け入れ難いのは理解出来ますが、それ以上に理不尽な現実を突き付けられているのは被害者の遺族です。ちゃんと受け止めなければならないよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
娘の量刑に関わるから、減刑を願って出廷したのだろうけど、やり取りを見ている限り逆効果だな。 検察もやり手で、賠償するとか言って全然動いてない。準備もしてない。これじゃあ口だけだと思われる。日本の法律では成人した子の親は直接的に責められる立場ではないけど、悪魔を世に放った罪って、実際にはあるよなと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自分のしたことで親が法廷で質問される。また親も娘に死刑判決が下されるかもという思い。残酷なようだが同情はしない。それ程この事件は常軌を逸脱している！親が賠償金支払いのことを尋ねられたが、余りその気はなく、金額も微々たるものだろう。被害者の極限の苦痛と遺族の慟哭を察すると、無期では軽すぎる。絶対に死刑判決が出ると信じたい！
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まず大前提として暴力はだめです。 特に特性の強い人などは「赤信号は止まりなさい」のように「やられたらやり返せ」これしか入らない。そこにいくら「相手が自分より弱い人に暴力はだめ」「自分が悪い時はやり返してはだめ」などの条件を付け足しても、その判別ができないことが非常に多い。なので正当防衛かどうかも判断が難しい。どんなことがあっても暴力はだめ。暴力には関わらない、逃げる、相談する、親はそう教えるべきだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回両親の証言を求めたのは被告側なのか検察側なのかわかりませんが、弁護士の証人尋問の内容でも残念ながら裁判長が強盗致死の判断を出して、なおかつこの内容では残念ながら裁判官３人と裁判員６名への心象への訴えは厳しい内容なんじゃないかなと思います。 おそらく裁判官の長である裁判官の中では極刑の選択肢も出てきているんだろうと思う。父親の話も残念ながら殺人犯の親としての立場で自分たちへの批判を避けたいという思いでしかないような証言に取れました。残りの証人尋問でどれだけ裁判官と裁判員の心象に訴えられるかにもよるんでしょうが、強盗致死の判断を出したところからも極刑判断に近いのかなと感じますね。あとは審議会で裁判員たちが自分たちの判断で極刑と言う選択肢のときに本当に判断できるのかになるのではないかなと思う。
ログインして返信コメントを書く
