お前はそもそも「広告」と「広報」の違いを言ってきたんだろうが。ファイザーのコレが明らかに「広告」だからそこをKAMIYAMA氏やオレは指摘した。
薬機法については広告を出す主体の法務部が判断をし「これならOK」と出し、メディアの「考査」部署が掲載の可否を決定する。ただ、COVID-19のワクチンの場合について当時は、「安心・安全・感染予防効果がある。みんなのために打とう」という空気感が社会を覆っていた。
それを誤りだと指摘した人間は少ないが存在したが、そいつらは陰謀論者扱いして言論封殺された。だからこそ、ファイザーや専門家の主張を鵜呑みにして法務部もメディアもOKを出した。だが、その後色々あって、もはやこんな広告、出せないだろうが？
薬関連の広告は本当に逃げ道を作りまくっている。リポビタンDのCMがなぜ「ファイトー一発！」で助かった仲間とともに「最後に」リポビタンDを飲むか。
本来、ファイトー一発の前にリポビタンDを飲めばパワーが出る、といった表現にしたいだろうよ。そうしなかった理由は「リポビタンDを飲むとパワーが出る」というのは薬機法に抵触するからである。だから「肉体疲労時の栄養補給に」という表現になっているし、最後にリポビタンDを飲む。あと、CMの最後に「ピンポーン」という音が鳴るのは「最後の注意書きを読んでね」という理由である。注意書きは確かに出るが、あんな1秒で文字だらけのものを読めるかよ。メーカーもメディアも広告における薬機法については「はいはい、我々守ってますよー」ということでしかない。
とにかくお前は「広告・広報」を問題視していたくせに突然「薬機法」云々を論点にしただろうが。何論点ずらししておるんだ。
COVID-19のワクチンの場合について当時は、「安心・安全・感染予防効果がある。みんなのために打とう」という空気感が社会を覆っていた。それを誤りだと指摘した人間は少ないが存在したが、そいつらは陰謀論者扱いして言論封殺された。
だからこそ、ファイザーや専門家の主張を鵜呑みにして法務部もメディアもOKを出した。だが、その後色々あって、もはやこんな広告、出せないだろうが？ 薬関連の広告は本当に逃げ道を作りまくっている。
お前は「薬機法」云々を論点にしていたが、元々お前は「広告か広報か」を論点としておっただろうが。広告・広報の素人で、恐らく学歴だけは高くプライドが高い人間がいちいちイキってるんじゃねーよ。お前は世間知らずで相手を「論破（笑）」をすることが生きがいなのだろうが、正直KAMIYAMA氏の方がお前よりも圧倒的に社会的地位は高いし、賢い人生を送っておる。
負けず嫌いなのは分かるが、そもそもお前が論点にした「広告か広報か」の議論から逃げて「薬機法ガー！」に逃げた時点でお前の言ってることは破綻しておる。オレとKAMIYAMA氏は「広告か広報か」については明確に答えを出したがお前は「薬機法ガー」に逃げた。薬機法をいかにして広告を出す側の組織・受ける側の組織が判断しているかも知らないだろうにイキってるんじゃねーよ
Quote
REO
@ReoReo1294171
Replying to @shedwhitelines and @unkotaberuno
薬機法で定義される広告の基準
という前提での話をしてるのに
返す言葉も無くした途端に
拡大解釈で広義的な意味として
手と品を替えて吹いてるだけの馬鹿だろ
局所だけ切り取って揚げ足取りしたけど
失敗したから どうにか辻褄合う部分まで
解釈広げて狼狽してるだけなお前は