本願寺顕如はある意味最強だと思うのは僕だけでしょうか。本願寺家は織田信長の攻撃を１０年耐えています。 武田勝頼は攻められてすぐ滅亡したが本願寺顕如や雑賀衆は凄いと思いませんか。皆さんはどう思いますか。

ある意味最強ですか。これはなかなか判断が分かれるところですね。例えばイスラムのジハードはどのように感じますか？ 一向宗という宗教、死んだら極楽へ行ける。信長が苦戦した理由はこれですよね。教養のない民をいくらでも補充でき、しかも死ぬことが怖くない。その点では最強でしょうか。少し異論を挟むなら、単独ではなく毛利の後ろ盾があったから。もし毛利の援助がなければ、すぐに伊勢長島のようになったと思われます。 雑賀衆ですか。これも実は雑賀孫七のような伝説が多いだけで、紀伊の豪族たち（もちろん雑賀も含む）が信長の手を焼かせたということが真相ですし。どうなんでしょう。

実際に、動員兵力や兵站においては、当時の織田家をはるかに超える 巨大な勢力であり、総合戦力では間違いなく突出しています。 何しろ、志願兵が手前弁当で次から次へと集まる上に、 勝っても論功行賞など不要で、喜んで次なる死地に向かいます。 まさに浄土原理主義です。 さらには味方に取り込んだ雑賀衆は、当時根来衆と並んで最強の鉄砲集団であり 保有火力は織田家をはるかに上回ります。 なぜ織田家に敗れたのかと言えば、 実際には織田家以上に戦力が集中出来なかったからです。 加賀、石山、長島など拠点が分散され、 かつ現地において、周辺の武家勢力と対立していた為、 各個撃破の憂き目にあったのです。 これが例えば摂津一国などに集中していた場合、 法華門徒の多い地域を除いて、農村部は軒並その支配下になったかも知れません。 また、遠方でもその指示によって、例えば越後で一向一揆が発生したり、 影響力は凄まじいものが有ります。 まして、武田信玄は顕如と姻戚ですし、武家勢力と有効に連携すれば、 本願寺一門に明確にその意志があれば、実質的に天下を取ることも あながち不可能ではなかっただろうと推測されます。

＞本願寺顕如はある意味最強だと思うのは僕だけでしょうか 顕如というのは、あくまでも浄土真宗の本願寺派（現在の本願寺派とは別です）という宗教勢力のトップ。 戦国大名と同列に分類されることも多いですが 戦国大名と違って、戦闘を直接指揮したわけではありません。 宗教のトップとして信者に指示、命令することはあっても 実際の戦闘を指揮するのは別の人間です。 その意味では「最強」と呼ぶのが妥当であるか問題があるでしょう。 また、石山本願寺など本願寺勢力が信長にとっても最大の障害となったライバルであったことは確かだと思いますが 顕如あるいは本願寺が最強だったということとは別の理由が大きかったと思いますよ。 ひとつには、信長と石山本願寺が抗争を繰り広げていた時期というのは 信長が多方面で戦線を広げていた時期。 しかも石山本願寺は外に出て攻撃することよりも 要涯だったと言われる石山御坊に立て篭もることを優先し さらに、味方となっていた毛利方などから物資の補給を受けていました。 通常の城攻めでも寄せ手は数倍の兵力が必要だとされていましたから 多方面で戦線を抱えていた信長が 石山御坊を攻略しきれなかったのも致し方なかったと思いますし それをもって「最強」とするのもいかがなものかと思います。 例えば、小田原城を攻め落とせなかった謙信よりも 守り切った氏康のほうが強かった という評価がふさわしいかということもありますしね。 また、勝頼も外に向けた「攻撃」を優先したことから結局は墓穴を掘った形になったとも解釈できます。 （信玄死後、防衛に専念していたら展開が変わったかもしれません） 本願寺戦力というのはあくまでも宗教勢力であり 雑賀衆というのは、言ってみれば傭兵の集団。 他の戦国大名と同列に比べるのも難しいと思いますよ。