何故人を殺してはいけないの？と聞かれたらなんで答える？

自分は漫画の引用だが取り返しがつかないからと答える

多くの場合相手の同意を得ていない

法律による罰と報復による損害と社会的なリスク

捕まるから

なんかヤだから

責任を取れないから

「普通の人は殺さないから」とか
人を殺すのが当たり前の状況や社会になったら殺すしかなくなるよね…

そういうことにしておかないと殺されるのはお前だから

それが許される社会じゃないから

下手すると苦しい死に方で殺されるから

国家として機能しなくなるから

一瞬のスッキリがあるかどうかすら保証されてないのに社会的に終わるからリスクとリターンがまるで釣り合わない

良いか悪いかは一旦置いといて法的なリスクを説明する

誰からでもよくなるから
そもそも自由の中に人を傷つけることは含まれてない

人が死ぬのは悲しい事だから

いつもの

子供に聞かれたんなら「人は誰も殺されたくないから」
友人知人なら「社会が安定して稼働するための便宜上のルール」って答えるかなあ

相手による
小さい子には道徳的な教え方するしそれなりにわかる子には宗教的教え方をする
大学生以上は法律の経緯を伝える

殺してはいけない理屈を教えるのもいいけど、そんな状況になってしまった時の逃げ方とか対処方法をいつでも思い付いたら平和に暮らせるんかなぁ…

国に制限されてるから
人の権利は社会契約によって全て国に渡した後再分配された物にすぎない

これに対する答え方で感心したのはある小説で言ってた「そういうことを聞いてくる子は本当になぜ人を殺してはいけないのか知りたいんじゃなくて極端な話をして大人を困らせたいだけだよね？『どうして人を殺してはいけないの？』は聞いても『どうして立ち小便してはいけないの？』とは聞かない」みたいなやつ
今手元にないからうろ覚えで書いてるけど趣旨はこんな感じ
その後普通に何故殺してはいけないかにも回答してたけど

人間は社会に適応して生きる動物であり社会の歯車として動くべきなのに、勝手に他の歯車を無許可で壊す不良品なんかいらんだろ
歯車が勝手に他の歯車を壊すな

その質問忘れた頃に俺に殺されるの嫌でしょ？

逆に聞くね

なんでそんなに殺したいの？って

>>32

そもそも殺したいからそんな疑問が湧くんだよな

どうでもいいことなんて頭に浮かびさえしないんだから

>>33

いや、聞くやつって捻くれた質問したいだけで本気で殺したいとか考えてないぞ

本気で考えてたら聞く前に殺る

>>36

子供相手なら勿論、相応に柔らかい対応をするよ

大人相手ならキツく言うけど

生きることに必要ないから
生きるのに必要不可欠なら殺してもいいけど、だいたいの人殺しはその手段以外でどうにかなる
人殺しをするということは反撃を食らうリスクが必ず付きもので、それで死ぬ危険性が生きることに反するからしちゃダメ

単純に人間は社会性動物だから社会秩序を乱す行為を嫌う、で良いんじゃない？

食べるなら殺せば？
プリオン病でボケ狂って死ぬリスクがあるからお勧めしないけど

>>40

食人習慣ある民族は葬儀の一環として食べていたような。当然プリオン病にかかってるけど。

基本的人権を尊重していないから

俺が殺されたくないから
仮に自分は殺されてもいいと思っていても
大多数の人は殺されたいとは思わないから

自分が死ぬリスクを下げるため

人類が3日で半分になっちまうだろうが
そうなったら誰がご飯を売ってくれるんだ

本田鹿の子の本棚159話を読ませる

自分が殺す側だという前提の質問なんだよな
殺しが解禁になったら、99%殺される側になるだけやで
パージ (映画)みたいに全ての犯罪が合法になる日を作っても
実際は大概は安全な場所に逃げるだけや

>>47

じゃあ何で殺されちゃいけないの？

と言うべきなのか

正直小さい頃から自分を殺すことで誰かが喜んでくれるなら誰かの役に立つってことで嬉しいとずっと思ってるんだよね

社会に迷惑だから

感触とか気持ち悪そうだから

>>48

死んで誰かの役に立ちたいっていう殉教精神とか自己犠牲精神持ちって

古今東西狂人と紙一重ギリギリアウトだからな

頭のおかしいやつの判断能力なんぞなんのあてにならないからと返答するわ

>>48

あなたが殺されるということは、この世に殺人者を一人作り出すということだから

そしてこの社会は殺人者を許容するようにできていないから

>>18

これ虎杖が殺したくない、殺さない理由であって殺してはいけない理由ではなくない？

>>55

社会が殺人をしてはいけない理由を書いてるのに社会が許さないからはループしてない？

何故社会が許さないかを答えるべきなんじゃないの？

>>61

本質的な真理はだいたい循環論法よ

>>64

でもそれって「殺される覚悟があれば殺していい」って話にならね？

>>66

リスクを負う覚悟があればOKなのは今でもそうだし

>>66

まあ「死刑になってもいい」「むしろ死刑になりたい」って動機でやらかす殺人者は防ぎようがない

>>66

理由を出してもこんな感じの反論はでてくる議題だからな‥難しいと言うか完璧な回答は多分無いよね

何かトラブルや利益を得る為に殺人という手段と正当化すると経済が破綻するとはなんかで聞いた

社会が維持できなくなるから

ルールというのは結局大多数の人が納得する様にできていて
その大多数の人は殺されたくないし殺したくもないから

命という資産を勝手に奪うことは社会に対して不利益だからいけないとされている
逆に死刑や戦争は社会にとって有益だから許される

伝わらないとしてもこう言うかな　真面目に説明しようとしたという事実が信頼に繋がると思う

>>66

逆に殺したい人はルール破ってでも殺すから、殺しNGのルールは殺したい人にとっても好都合なんだよな。

>>77

殺したい人にとっても都合が良いという観点は無かった

目から鱗だわ

順番待ちとかで待てないから前の奴を殺していいってなったら大変だから

その答えはすでに本にもネット上にも佃煮にするくらいあるのでまずはそれらを読んでから聞けというかな

>>71

経済に限らず社会が成立しなくなっちゃう

「誰かに殺されるかもしれない」が常について回ってたら安心した集団生活なんてできないよ

自分は実は禁止はされてはいないけど、罰が重くて割に合わないからという理解をしてるな

「殺人」が悪なら人食い熊は悪か？「同族殺し」が悪ならカマキリは悪か？人のみに対して同族殺しが悪ならその所以は何か？
こういうとき自分はこの3つについて考えるけど、そういう「宗教」だからとしか思えない

>>66

いいわけねーだろ全体適用のルールの話してんだよ

メリットの一例紹介にレアな反例ぶつけたところで否定しきれてないわ

これに限らず○○だったら殺して良い、なんて条件付けたら線引きが曖昧になって絶対に実効性が無くなる

人殺しなんてバカしかやらないんだから、バカでも分かるように一律禁止にしとかなきゃいけないんだよ

>>1

黒いスーツ持ってないやつがいるからさ

「なぜ人を殺しちゃいけないのだろうか？/筋肉少女帯」の歌詞 って「イイネ！」「Q！　なぜ人を殺しちゃいけないのだろうか…」勇気をもらったり、泣けたり、癒されたり…、この歌詞をチェックしてみて！人の心を打つ「言葉」がぎっしり！www.uta-net.com

>>83

人食い熊は悪です。人の社会を壊すから

カマキリの同族食いはどうでもいいです。人の社会に何の影響もないから

人のみに対して同族殺しが悪なのは、それが人の社会を守るために作られたルールだからです

なので、人の社会から離れて生きてくなら、殺人をしてはいけない理由はないです

だって、そいつはもう人じゃないから

死刑や戦争は国際的に認められてるし歴史上の偉人にも人殺しは沢山いるから別にいけなくないよね
個人で決めちゃいけないだけ

社会を守るために劣ってる人間を殺してください
自分も劣ってるから真っ先に殺してくれると嬉しいです
ってタイプネットにはよくいるけどこういうやつには何と言えばいいのやら

>>8

自分が社会のルールで守られてる立場なのを理解できていればそうなるよね

>>88

劣ってる人間を殺すことで社会は守れないので根本からルールを間違えてますよ

だいぶ追い詰められてるみたいなので福祉に助けを求めましょうね

まず　人を殺してはいけない　と　人を殺してはいけないというルールがある　は違う
理由はあくまで外付けでしかないので殺したきゃ殺せばいい
と説明した上でじゃあどうしてルールが決められているんだと思う？と聞いてみる

月並みな答えだけど
殺していい事になったら自分が殺される確率が上がるから、かな。

本質的には「どうして人の物を盗ったらダメなの？」「どうして人の悪口を言ったらダメなの？」と同じだよな
どのタブーも結局は「社会の構成員の幸福度を下げるな、皆で幸せになろうよ」が根本なんだ