ナフサ「100％の水準に戻る」 経産相、鹿児島の備蓄基地視察
共同通信配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 価格が上がった商品や原材料が元の価格に戻らないことに対する不満が多く、企業や政府に対して価格を元に戻すように求める声が多いと感じています
- 物流を止めた企業名を公表し、消費者が購入の判断材料にできるようにするべきだという意見もあります
関連ワードは？
- ナフサ
- 価格高騰
- 輸出
コメント3269件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
もし物流を止めていた企業があるなら企業名を公表してほしい。 資本主義社会では資源を持つ企業が物流を止めることも一つの選択肢だと思うので否定は出来ない。 ただそのようなことをした企業については公表して消費者がものを購入するときの選択材料にしてもらうのが良いと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
友人の整備工場では、私の車に使うディーゼルDL-1のエンジンオイルがいつ頃入荷になるのか未定だそうです 優先順位には入れてもらってるのですが、仕事で使ってる車なので延命措置として行動範囲を縮小して運営してます もちろん売上げに影響してますので、物価高騰は仕方ありませんが早く安定供給可能な状態になって欲しいです
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
経産相は「定期修理による一時的な減産」と説明し、備蓄放出による安全性を強調しますが、現場の民間企業が直面している現実は大きく異なります。三菱ケミカルや三井化学といった国内大手が、中東からの調達難を補うために代替先やスポット市場から高値での買い付けを余儀なくされ、稼働率が８割程度に留まっている現状を見れば、問題は単なる「国内の目詰まり」だけではないのは明らかです。 調達ルートの多角化で量は何とか確保できても、コストの大幅な上昇や輸送日数の長期化といった構造的なリスクは１００％解消されたとは言えません。 政府の「不安はない」という一律の楽観論を鵜呑みにするのではなく、大手すら高値調達に奔走する厳しい実態に目を向けるべきです。中小を含めた産業全体へのコスト転嫁の影響や、真の供給安定性について、より透明性のある具体的な説明が求められます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「心配ない」「元の水準に戻る」と言われても、正直なところ値上げされた商品やガソリン代が本当に元の価格に戻ってから信じたいですね。 これまで原油高や円安を理由に値上げされたものは数え切れませんが、状況が改善しても価格だけはなかなか下がらない。企業も政府も「一時的な要因」と説明しますが、国民からすると負担だけが積み上がっている印象です。 安心してほしいと言うなら、まずは家計が実感できる形で結果を見せてほしいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
表面的に量は確保出来ているのだとしても、調達ルートや輸送日数の変更、更には円安に伴うコスト上昇があまりにも急激であれば、製造現場ではコスト割れを回避すべく生産を調整することになります。 また、ある程度のコスト上昇を吸収出来る大手元請けはなんとか耐えられても、現場の最先端にいる中小企業にとって、２割３割のコストアップは死活問題になります。実際、小さな工務店などの中には、廃業を検討している企業もあると聞きます。 高市総理の目指す強い日本にとって守るべきは大手企業だけなのか、それとも末端も含むのか。今のところ、国レベルでは量が足りているとして生き延びられる大手だけを守るように見えてなりません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
もともと5月までは生産工場の定期修理で量的に少なくなることは分かっていました。ちょうど中東情勢の悪化と重なり、中東情勢が不足の要因のような世論となりましたが、問題は量よりも値段。今後は量的な問題ではなく、急激な高騰で以前と同等の仕入れができないことが問題だと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まず「6月になれば原油不足・ナフサ不足で日本は大混乱になる」と断言し、不安を煽り続けた一部の専門家やオールドメディアの報道姿勢です。 テレビや新聞の情報を鵜呑みにするのではなく、政府が発表する一次情報や複数の情報源を自分で確認し、冷静に判断することの大切さを改めて感じました。 さらに、その「不足する」という話を理由に価格を引き上げた問屋やメーカーについても、本当に適正な対応だったのか検証されるべき。 誰が何を根拠に発信しているのかを確認するべきです。 生活に直結する問題で根拠の薄い不安を拡散した人たちには、その発言と結果に対する責任があります。そして私は、今後そうした情報を無批判に流し続けるオールドメディアやそれに準じた小銭稼ぎの評論家を信頼することはもうやめましょう。 不安を売る人より、事実を伝える人を信じたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まずメーカーに以上なくらい値上げしたのを元に戻すように指導すれば、消費者も少しは信じるのでは？転売をしている人間もメーカーが値段を戻せば慌て売りに出す、ちゃんと確保出来て水準に戻ったと言うなら、製造も出来るはずなのだから メーカーも材料不足に悩まず安定して製造出来るのだから元値にするように指導する事が先決だと思う。そういう動きで安心させる方向に持っていってほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
国内生産が100%戻っても、輸入がどうなるか？全体で説明していただけないと分かりません。 どうもその場しのぎの説明ばかりで信頼できません。 現場は厳しい状況が続いています。 大手企業を視察するよりも、現場を視察してほしいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
100％の水準に戻るなら6月から始まる値上げラッシュは一時的のものなんですかね？ ナフサ不足による値上げならナフサが戻れば当然値上げ前の値段つまり値下げにならないといけない 一般家庭に直接響く6月からの値上げラッシュ これが収まるか収まらないかで消費者は判断します 視察で100％水準に戻ると判断しても結局コロナ禍のマスクと同じです需要と供給のバランスが戻らない以上 消費者は安心出来ないのです ナフサ由来の商品は数えきれないほどあります 安易な発言をしても優先順位もあるでしょう 徐々に出回って行ったとしても値上げ前に戻るには 相当な時間を要するのではないのでしょうか？
ログインして返信コメントを書く
