同性愛結婚の裁判所の見解が「同性婚を憲法は想定していないので、同性婚を認めないのは結婚の自由という憲法に反してない」と言うのは、裁判所自らが「この憲法は今の時代を想定すらしてない欠陥憲法」と宣言してる ようで面白いですね。 やはり憲法改正は必要だったか。

＞裁判所自らが「この憲法は今の時代を想定すらしてない欠陥憲法」と宣言してる ＞ようで面白いですね。 そのようなことは宣言していません。 同性婚を認めないことの理由に憲法を使うのは間違いだと言っているだけです。 別に世の中で起きること全てを憲法で規定しなければならないわけでもない。世の中に新しく現れた事象については、国会が立法段階で、政府が行政段階で、それぞれに法を作ったり、行政上の判断を下すことで、世の中を回しているのであり、その不作為や誤った判断が問題なのです。 そして、その不作為や誤判断の根拠に憲法を利用するなと司法が釘を刺したわけです。 ＞やはり憲法改正は必要だったか。 これをネタに改憲が必要と言うなら、同性婚は禁止という改憲をすべきと主張することになります。 あなたはそういう考えなのですか？

いや、関係ないよ。 判決は「24条は同性婚を想定したものではないから、法律上同性婚が認められていないのを24条違反で違憲とすることはできないけど、14条には違反してるから違憲」って内容だから。 「24条があるから、法律上同性婚は認められない」てなことは一言も言ってません。

このニュースですよね。 https://news.yahoo.co.jp/articles/82afdbd3ad7309a05d6742ec0b496fcc3ba43b77 (引用) 北海道内のカップル3組6人が慰謝料各100万円の支払いを国に求めた訴訟の判決が17日、札幌地裁（武部知子裁判長）で言い渡される。 以前にも同性婚を認めないのは違憲であるとして全国13組の同性カップルが一斉提訴した事件もありましたね。 https://www.outjapan.co.jp/lgbtcolumn_news/news/2019/2/3.html 区役所などで婚姻届を提出して不受理となった同性カップル13組は、「性的指向による差別は許されないという考え方が広まるなか、国が法律を改めないのは法の下の平等などを定めた憲法に違反する」として国に1人当たり100万円の賠償※を求める訴えを起こしました。 ↑同性婚は認められていないのですから、不受理となるのは当然です。 もし、賠償を認めたら 1人100万円。 ３組で600万円。 13組で2600万円。 50組きたら１億円の税金が日本からなくなります。 日本の税金が同性カップル(自称も含める)によってもぎ取られれば 医療福祉にまわすお金も 生活保護にまわすお金も 母子家庭にまわすお金も こどもの教育にまわすお金も なくなります。 このコロナ下不況でどれだけの人が福祉資金が足りなくて命を落とされたと考えているのでしょう。 同性カップルは【お金】が欲しいのでしょうか？ 自分達の我を通して国からお金をもぎ取れば 結果、福祉への資金が足りず人の【命】が失われることにもつながります。 ちなみに、同性婚では 「不法移民の悪用防止が確立されていない」事実があります。 「結婚」には外国人パートナーの永住権が含まれており 「養子縁組+パートナーシップ制度」には外国人パートナーの永住権はありません。 これが唯一の違いと言っても過言ではありません。 異性婚であれば特に女性の身体的リスクがあるためある程度の抑えは効くのですが 日本と同じ島国のイギリスでは「同性婚」としてただの同性カップルの同居をし、永住権を得たら離婚し、また別の人と同居する…という繰り返しを行う 不法移民への悪用が横行しいまだに対抗する手だてはありません。 フランスでは「外国人パートナーは想定外」として同性婚から外国人パートナーを省くことで対応しました。 (日本でこれをしたら大問題かと…) 移民大国のオランダは同性婚による移民はすべて受け入れています。 日本では同性婚を騙る不法移民への悪用防止に向けて慎重になるべきとの考えがあります。 同性婚は同性愛者だけでなく日本国民全員に対する法律として関わることなのです。 この人達は、不法移民の悪用防止の案を具体的に提示したりする活動すらせず「金を寄越せ！」しか言ってないですよね。 家族としての保証がほしいなら普通養子縁組+パートナーシップを宣言すればいいのに。 過激な同性婚推進派ってなんだか、ヤクザの当たり屋みたいなことをするのですね。 それともこの活動を行うことで 「私達、可哀想でしょ。金寄越せ」 って言いたいのでしょうかね。

前半部分の主張は私にはよく分かりませんが。 ＞やはり憲法改正は必要だったか。 必要だったのでしょうね・・・・ 警察予備隊→自衛隊になる時に。