Pinned
R. Shimada
R. Shimada
947 posts
R. Shimada
@JeN4iPasLeTemps
研究夢想コンテスト 準優勝
R. Shimada’s posts
東大には女性も貧困層も少ないわけだが、その共通部分にあたる人もいる。三鷹寮(貧困層向けの東大の寮)時代、寮で泣いている女性の後輩がいて話を聞くと数少ないクラスの女子はその子以外全員が語学の授業の後に大学のカフェへランチに行くらしい。その後輩はお金がないので毎回断っているらしいのだが
トポロジーの「柔らかい幾何学」というアイデアには最初面食らうかもしれないが、実は日常生活でもよく使う考え方だと思う。例えば山手線に乗るとき、我々はその路線図が実際には円ではないことを気にしない。この場合各点(各駅)同士の位相的関係のみが重要なのでありそれ以外の要素は捨てて考えて良い
Replying to
お金がないとは言えずに断っているので、クラスの皆んなのことを嫌ってると思われてるんじゃないかとか、そういうことが悲しかったらしい。本人は本当は参加したいのだが、一回千数百円のランチは相当な負担であるため難しい。このようにマイノリティ属性は掛け合わさることがあり、問題を深刻にする。
自分の客人にこれやられたら本当にブチ切れる。ちなみに今の京都はアパホテルでも2万円を超える。大学の旅費規定内で取れるホテルなど無いのではないか...。
Quote
野村泰紀（Yasunori Nomura）
@YasuNomu1
京都での研究会、研究会の事務局が委託した会社に宿をとってもらったら、このような「珍しい」ホテルでした。
5泊とも1人なのか？と確認されました（そうです。仕事です）
いやマジでこれ、東大院の授業で貧困についてディスカッションしたことあるけど前提知識無い人多すぎてこちらが一方的に説明してお仕舞いだった、例えばテーマが数学についてだったら知識のない者では議論が成り立たないことは容易に想像出来るだろうに
Quote
George
@Love_yellowhat
前提知識がないままディスカッションしても、お気持ちの話にしかならないことは、大学の初等教育でもっと強調されるべきで、この時期に知識を入れないと、高学年になってもずっと感覚トークでゼミが進んでいく。
大学入学直後に沢山いたこういう「天才」たちマジでどこへ消えたんだ。無意識的にも意識的にも散々周りを威圧して多くの学生に夢を諦めさせたのに、結局ろくに偉大にならずに自分の人生だけ謳歌するってのはずるすぎやしないか。責任ってもんがあるだろ。
Quote
とむはま
@tomu__hama
お互いそう思ってた、という話だけど、アメリカの大学院で再会するのがあの時沢山いた天才たちじゃなくて頭良くなくてバカやってたお前かよ、という話をね
某面接で、なんかようわからん人文系の教授に「行列とか言われてもわからないんだけど」とか言われたんだけど、じゃあテメェは俺を審査する資格ないから失せろって感じだったな
個人的な経験としては学部レベルの数学でもChatGPTがまともな答えを返してきたことがない
Quote
Orange Juice
@PaxRomana_CA
今日、アメリカの有名大Ph.D.複数人で考えても分からなかった数学の問題をChatGPTのo1-proに入れたら1分31秒で解決したので、もうPh.D.もいらないですね
まず一文目が本当にゴミ。論ずるに値しないのでこれ以上言わない。
それと貧困や地域格差への解像度が低すぎる。片方の性別がdiscourageされてるのと同じで、貧困や地域格差によってそもそものやる気を失ってる。金出せばいいってもんじゃない。こういう人達にも同様に特別枠はあって然るべき。
Quote
Kaori YAMADA, PhD
@KaoriYamada01
彼は文系だから仕方がないとはいえ、理系の支持者の人達が、パラメーターを2個以上同時に変えた比較を変だと指摘しないのって何故なのかな。
都会vs地方
裕福vs貧困
男子vs女子
で、都内裕福女子と比較されるべきは都内裕福男子か、地方裕福女子か、都内貧困女子だと思うんだよね… x.com/Tomoya_Kinugaw…
自分は
5時間睡眠→辛うじて身体が動くが頭は動かない
6時間睡眠→辛うじて身体も頭も動くが集中力は3分くらいしか持たない
7時間睡眠→身体も頭も動くが日中ずっと眠い
8時間睡眠→通常の活動が可能
という感じだから寝ずに元気な人のことが本当にわからない、睡眠不足と聞くと本当に心配してしまう
受験産業でバイトしてて気付いたのが、東大の入試数学で満点近く取る奴でも全然数学分かってないということ、そんなんが数学出来るぶって教えてるからタチ悪い
自分が何不自由なく学問をやってこられたのに、他人にその権利がないことに怒らず、改善しようともしないのはあまりに無責任だ。研究者には研究をやるだけではなく、次の世代が研究できる環境を整える責任がある。困っている人を助けるのはオプションじゃない、メインの仕事だ。この仕事から逃げるな。
早熟で数学が出来るみたいな触れ込みの人、その後全然大した数学者になってないし、そまそも数学者にすらなれなかった人も多いから、あなたはあなたで精一杯やればよい、人は人なので
普通にこんなクイズ周りに聞いて回ってるヤツ珍妙すぎるだろ
Quote
Orange Juice
@PaxRomana_CA
私の周りの米国大PhD or candidate 7人に聞いたら、1人のみ正解でした！(全米トップ級の州立大で数学教えてる友人は「これって高校レベルの問題？」と)
これが解ける小学生、自信持って！ x.com/ZekeTraz/statu…
はい、軽率にではなく真剣に言っています。私は東大在学中ずっと貧困学生の支援を訴えてきましたが、女性支援を真面目にやっている風の人たちさえ私の言うことに耳を貸しませんでした。既に指摘した通り構造上同型の問題であるにも関わらずです。それと600万以下にするというのは対策として不十分です
Quote
田口善弘＠発言は私の個人としての見解であり中央大学やその機関の意見を代表するものではありません
@Yh_Taguchi
あんまりそういうことを軽率に言うのはやめた方がいいと思う。女性支援を真面目にやっている人だっているだろうし、そういう人を敵に回してもいいことはない。それに今回も学費免除を「400万以下の学部生」から「600万以下の学部生・院生」に拡充とも書いてあったし貧困層対策を全く考えてないわけでも x.com/JeN4iPasLeTemp…
取材していただきました。私の拙い説明を見事に文章にしていただけました。noteにはまだ書いていないことにも触れてあります！
生活保護世帯から東大で博士号をとった秀才が、「貧乏でも頑張れば成功するという自己責任論をもっとも嫌悪する」と語る理由 | 集英社オンライン
Replying to
何が言いたいかというと、山手線に乗るときは内回りだろうが外回りだろうが最終的には目的地に着くのでどっちに乗ってもいいよってことです
一点目:心を折られちゃった人の中にも天才はいます。例えばJune Huhが良い例です(画像参照)。
二点目:そういう「天才」には例えば経済的支援が集まりがちで、「天才」でない人の分の支援を奪っています。こういう支援を受けた場合は特に責任が重いと思います。
三点目:俺は天才だ
Quote
抱擁
@bougunquet
単にそれらの人々が天才ではなく、その人々を天才だと勘違いし心を折られた人々も当然天才ではなく、学部程度での能力差などという些末なことに囚われず自らに従った者の中から、天才が生まれる。競争社会を勝ち抜いてきた人ほど、このような勘違いをする。天才は競争などしていない。 x.com/JeN4iPasLeTemp…
Replying to
山手線を書くときに右のように書かないとダメだとはならない。むしろ多くの人が左のように書いて理解し、目的(この場合は移動)を果たすだろうと思う。電車に乗るとき、多くの場合重要な情報はその路線が直線なのか円なのかということだけであり、それらの違いは直線と円の位相幾何的違いと同じである
STAP以降？なのか知らないが、理学系では研究倫理という科目が追加されて必修とされている。数学科でもそうだったのだが授業で扱われた研究不正の内容は全て数学では起こり得ないものだったし、講師も終始そう言っていた。だから機械的にああいう授業を必修に追加するのはやめてほしいなと思った。
この教科書は難しいので有名で、私が最後の方(ペロンフロベニウスの定理あたり)で分からないことがあって教員に質問しに行ったら、むしろそこまで一人で読み切ったことを褒められた。数学は難しい、ということに多くの数学者が慣れ切ってしまっているのだと思う。あまり数学を舐めない方がいい。
Quote
Miyanaka_Daisuke
@miyanaka
当時教科書指定されていた齋藤正彦「線形代数入門」が意味不明な私みたいな数学苦手な人には線形代数ならこの本もお薦め。shokabo.co.jp/mybooks/ISBN97
まともな数学者が言う「面白い」は大体正しいが、「面白くない」はそれほど信用できない、何人もの大御所がその面白さを見逃していた重要な研究というのはよくある
これはマジでそう。数理にも女子学生向けのイベントを是見よがしに部屋の扉に貼り付けている教員もいるが、そういうのは無意味なパフォーマンスに過ぎない。女性支援が「流行って」いるから乗っかっているだけ。彼らは真の意味での多様性に興味はなく、ただただ自分の立ち位置を良くしたいだけ。
Quote
TANIMURA Shogo
@tani6s
Replying to @tani6s
貧困問題に関しては外圧がないから無関心でいられるということが、まるわかり。
天才を見抜くことなんて最初からできないと思っておくべき、自惚れた能無し教員が多すぎるんだよ
Quote
lestroarmonico
@mathraphsody
Replying to @mathraphsody
素晴らしい教師の資質の一つとして「天才を見抜く力」というのがあると思う．私はその意味で教師失格である．
3/=3
ドイツにいた頃出会ったポスドクが「この国では人文系は虐げられているんだ。僕のパートナーは人文系の院生なんだけど、彼女はこれだけしか給料を貰えていないんだ」と教えてもらった額が日本学術振興会特別研究員DC1(今年度の採用率は15.1%という競争的なもの)よりずっと多くて反応に困った覚えがある
家賃補助には賛成なのだが少なくとも私の時代には東大三鷹寮の部屋が余っていたこと、県人寮は必ずしも東大に近いわけではないことは補足されるべき情報だと思う。また家賃補助は女子学生だけでなく経済的に困窮している地方出身の男子学生にも適用されるべき措置だと思う。この点を無視して欲しくない x.com/RionYCP/status
You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more
リンク先記事には「ただ「美しい」という理由だけで地動説にしがみつくのは、妄信の類いである。」と書かれていたが、数学ではただ「美しい」という理由だけで研究されてきた分野も沢山あるので、そういう歴史に無知なんだなということはわかった。美しさが正しさであるという信念を軽んじるべきでない
Quote
Yo Ehara
@yo_ehara
これ出典が「チ。」なんですね。カトリック教会が科学を弾圧したと読める史実と異なる主張を創作だからと押し通すイジメのような作品で、少数派のカトリック系の私立高校/大学出身者にとって気分がいい作品ではないです。知の健全な批判などの精神にも反する作品と思います。
kirishin.com/2024/09/13/682
この画像は有名な「トライの定理」。こういう先生がわかりやすいという評価を受けるんだろうけど事実としては本質的に間違えている。だから専門家が素人に説明する時の「わかりやすさ」って虚構なんじゃないかとよく思う。実際私は数学的大嘘を素人に「わかりやすく」説明して納得させられる自信がある
学費免除や大学寮申請で何度も事務とやり合ってきたけど、あの人たちに「きめ細やかな対応」が出来るとは思えない。ごく一部温かい人もいるが、基本的には機械的で冷たい対応。一般に事務の人は自分の頭で考えることを放棄しがちで、いくら事情を話しても無理なものは無理と突っぱねられるだけ。
Quote
東京大学学費値上げ反対緊急アクション『学費値上げに反対しますーー学生たちの生活と主権』3月20日発売
@no_raise_ut
Replying to @no_raise_ut
減免措置は十分な解決策ではない(2/7)
そもそも名付ける必要さえないレベルの概念、何も難しくないし何も教わる必要がない
Quote
Yo Ehara
@yo_ehara
ε-δ論法、20年以上前、東大理科Ⅰ類ですら数学は工学等向けにε-δ論法使わない人用のBと数学科等向けにε-δ論法使う人用のAに分かれてた。自分はBの授業を取ってたのだが、ある日先生が「厳密な議論ができない」とBなのにε-δで連続性を教えてくれた。おかげで計数進学後に躓かなくて済んだ。感謝してる x.com/tooooottttteee…
これの貧困版勝手にやろうかな。東大当局はやるつもりがないみたいだから。てことで貧困層出身の皆さん実際にかけられてきた言葉を教えてください。
Quote
東京大学 | UTokyo
@UTokyo_News
[トピックス] 「なぜ東京大学には女性が少ないのか？」―東大の女性たちが実際にかけられてきた言葉を掲出――本部ダイバーシティ推進課
u-tokyo.ac.jp/focus/ja/artic
私の立場からだったら「生保世帯からでも必死に勉強すれば東大に行けるし学者にもなれる、よって貧しいから勉強できないとか自己実現できないは甘え」と言うこともできるし、その方が上流階層には敵を作らないだろう、しかし私がそう言わないのはそれが事実ではないからだ
数学業界、早い段階から数学に触れられていることはかなり有利に働くわけだが、それはキャリアにとって有利だというだけで、その人の才能を保証するものでは一切ない。実際東大からはもう70年フィールズ賞が出ていない。真に才能のある人間はそういう早熟な無能に潰され続けてきたのではないか
子どもの貧困支援の現場では、とにかく子どもに手に職をつけさせるという思想が強い気がする。一方、例えば学者になるとかスポーツ選手になるとか漫画家になるとかそういう夢を追わせてあげようという意識が欠落しているように見えることがある。生きるってただお金を稼いで消費するだけじゃないのにね
「甘え」では決してないし、もう一つ大事なのは貧乏により何を失ったのか誰にも分からないこと。医者になるや数学者になるという一定の水準を達成できたとしても、貧乏が無ければもっと何かできたかもしれないしもっと苦労も少なかったろう。貧乏さえなければ今頃私はガウスにだって成れたかもしれない
Quote
きむらえり
@eri010k
昨日の記事読んでから、以前知り合いの医師に「俺の家だって貧乏だったけど努力して医者になれた。貧乏のせいにする奴は甘え」と豪語されてぶん殴りたいてぇ……ってなったの思い出してる
自分の分野の世界一偉い人(のうちの一人)は女性なのだが、その人の学生に彼女をあんまり国際会議で見かけないという話をしたら、彼女はシングルマザーで3人の子どもを育てていると言われて戦慄した、強いにも程がある
修士の学生が数論幾何で新たな発見をすることも殆どないはずなのにそれをやらないと博士課程に進めない東大数理
Quote
Shen
@shenmacro
修士課程の学生がたとえば素粒子論で新たな発見をすることはまずないからレポートの延長みたいな修論を短期間で書き上げて卒業するのは物理的には可能で（普通の人は先行研究を読んでも理解できないからそのペラペラも書けない）、それに対してガテン系学科の人がケチを付けるのは滑稽なんだよな。
私の「普通に真面目に」の基準は一日目安十四時間は数学をやっていることだが、この基準を満たしている学生は東大でもそんなにいないようなのでそれなりになると思われる
Quote
etale
@tabunrikadaisei
東大数学科は「とびぬけて優秀ではないにしろ、ふつうに真面目に頑張っている学生」に対してどうなんだろう？
数万円の送料と壊れるリスクを払って持ってきた選りすぐりの本たち。和書は基本授業するとき用。と言いながら微積と線形の本持ってこなかったけど大丈夫かな、、、。
