電力の３割を占めていた原発の停止下でも、深刻な電力不足があまり表面化しなかったのは、震災前の電力資産(構成バランス、冗長性)が優れていたためであり、その後の失政も含めていよいよ資産を食い潰しての電力不足な訳で。
原発なしで無理して10年保たせたが、ついに力尽きつつある、が現状かと。
たかさと@メーカー勤務
たかさと@メーカー勤務
11.8K posts
たかさと@メーカー勤務
@taka_sato_
茨城出身 実家は専業農家
大学院で機械工学を専攻、電力インフラ系の会社に勤務中
保有資格：溶接管理技術者1級、基本情報技術者
興味のあるもの：原子力,表現の自由,生成AI,著作権法,ゼンゼロ,ミリタリー,艦これ
つぶやき頻度にはムラがあります。
たかさと@メーカー勤務’s posts
ミリオタ「～だから自衛隊は駄目。本気で戦う装備じゃない。政府はダメだなぁ」
政府「準備します！」
ミリオタ「え？」
政府「予算つけます。買います。後方支援も充実させます」
ミリオタ「いや、あの」
政府「5年以内なら国土防衛戦になります。10年後はそうならないよう努力します」
ミリオタ「」
この期に及んで原発再稼働に反対する人は、原発再稼働によって発生するリスクと停電によるリスクのどちらが大きいかをしっかりと主張して頂きたい。
例え今夏に停電や節電による熱中症で死者が出ても、必要な犠牲である、原発再稼働よりはましな犠牲であると、筋の通った主張をしていただきたい。
原発は岩盤上に直接建設するから、ふつうの地盤に建ててる建造物よりも揺れは半分から三文の一になるのよ、と。
現時点では岩盤上に建ってない日本の原発はないよ、と。
これ、学生レベルでもわかる原発耐震設計の常識よ。
待って、待って、魅力度ランキングの調査方法ってこれほどまでにザルなの？
観光に行きたいかとか住んでみたいと思うかとか、複数の質問結果を勘案して導き出してると勝手に思ってた。
Quote
黒猫教団
@neko_love2017
群馬県、わりと真面目に反論してるのね
原子力発電については随分と風向きが変わったものだ。
原子力業界の一人としては正直5,6年は遅く、その間に業界は大きな深手を負ってかなりの重傷に至った、とは思う。
思うが、その一方でまだ、絶命まではまだなんとかせずに済んでいる、とも思う。
であるなら、原子力技術の継承を成し遂げねば、ね。
Quote
原子力産業新聞
@atomic_journal
原子力利用賛成が過半数 三菱総研アンケート
go.shr.lc/46UcvEB
三菱総合研究所は8月6日、「原子力政策の議論を円滑に進めるカギとは?」とする意見を発表しました。
なーんかな、原発再稼働はんたーい！これからは再生可能エネルギー！
って言うだけ言って、九大電力会社の経営悪化については問題提起しなかった人達が、自分が契約してる新電力の電気代高騰には泡食って電力会社変えようとするのは、なんだかなぁ・・・
結局他人に厳しく自分に甘くってことですかね
結局、原子力ルネサンスと言われた時代に再回帰するのであれば、この10年は一体何だったのか。
ひとときの気の迷いか、過ちか。
一時の脱原発という過ちがなければ、2022年になるまで世界で何基の原発が新たに稼働し、また、何基の原発が運転を継続し、それらにより何トンのCO2が削減されていたのか。
どこの地元民やねん。
日立市のお魚センターやひたちなか市那珂湊のおさかな市場、大洗港、地元民がいくらでも地場の魚買ってるし、北関東自動車道経由で栃木県民も買いにきとるわ。
Quote
井上リサ
@JPN_LISA
今朝、「以前から東海原発付近の魚は食べないってのが地元民の常識」という放射能デマを見かけたので、以前に茨城の地元民と一緒に東海村や大洗で食べた地元の美味い物の写真を貼っておく。
ウランの流通在庫等を含めれば、原子力発電所は輸入が停止しても2年程度は運転を出来る、などとされる。
2021年度は、それがどれだけ重要か、どれだけ価値があるかを深く実感する1年であった。
いや、ホントに。どんなに国際政治が荒れようが、手持ちの燃料だけで2年もつってホントにメリット大きい。
表現の自由や著作権にとって危険な傾向だな、というものを生成AI関連の議論で見かける。
創作物を「価値があるもの」と「価値がないもの」で分けた上で、保護に値する、値しないと区別しようとする考えだ。
表現の自由も著作権も、創作物の価値とは敢えて切り離されたうえで、保障され与えられている。
あー、特許の仕組みや特許を巡る訴訟のことを全然知らないんだな。
任天等が侵害したのではなく、任天堂に特許権が認められたのがそもそも誤りという、この手の訴訟では常道の主張。
特許は新規性が必要なので、すでに別の誰かが具体化した発明には特許は認められない。
特許庁も当然審査するが、誤っ
Quote
心愛アメジスト
@応援企画系Vtuber
@応援企画系Vtuber@kokoassort
パルワ「任天堂の主張する特許が有効になる前に、ダクソ３のModに似たのあるから、任天堂の特許の方が逆にModの権利侵害しているけど？」
↑この主張が通ったらどの会社もMod禁止にするしかなくない？
『その作風、画風が「陳腐なもの」と認識された際には、そのオリジナルのブランドを著しく既存することに直結します。』
この文言をアニメの業界団体が出したことに対し、心の底からぶち切れてよい原著作者は、何十人以上いるぞ。
クソアニメでブランド毀損したことのある側が言って良い文言じゃない。
Quote
日本アニメフィルム文化連盟 -NAFCA-
@NAFCA_official
昨今話題になっている生成AIについて
日本語原文です。
『今から再稼働準備を要請（実質的には指示）すれば、今夏までには間に合うだろう。』
いえ、あの･･･設置者はそんなスケジュールで工事の工程組んでないので。
メーカーもそんなスケジュールでの工程を現状全く想定してないので･･･。
Quote
石川和男（政策アナリスト）
@kazuo_ishikawa
ようやくこうした与党の動きが報道されるようになったという話。
今から再稼働準備を要請（実質的には指示）すれば、今夏までには間に合うだろう。
電力コストは、国全体で2〜4兆円（消費税率換算で約1.0〜1.5%分）の国民負担が軽減される。
www3.nhk.or.jp/news/html/2022
脱原発は世界の流れ、的主張してるサイトとか動画とかに片っ端から「この情報はもはや古いですね、EUが今年認定したように原発新設が世界の流れです」とかコメントしたら、どういう反応が返ってくるか興味ある。
いや、自分ではやらんけど。
誰かがやってくれないかな、結果まとめてくれないかな。
これは本当に何を言ってるんだ？
表現の自由はどんな人にも自由な表現が保障される(法令に反しないなら)という話で、特定の属性の人間と紐付いてはいない。
特定の属性の人間がいなくなったら表現の自由が損なわれるというなら、特定の属性以外の人間には表現の自由が保障されてなかった、となるが。 x.com/at147YME10DZPv
This post is unavailable.
CO2削減の為には原子力は必要、という現実に叩きのめされて、原子力ルネッサンスとか騒がれてた時代に回帰しそうなのが、なんだかなー。
震災直後から原子力なしの脱炭素は非現実的と考えてた側からすると、やるせなさがある。
CO2削減という観点からは、この10年間は失うものばかりで無益だった。
無茶苦茶な・・・。
一枚目のほう、陳腐なものを出したらブランド毀損って、じゃあんたらがたまにお出しする、いわゆる作画崩壊アニメもブランド毀損だろ。
で、２枚目は、要約するとクリエイターがやる気をなくすから文化の発展を損なう？
こんなんをプロの業界団体がまじめに出しちゃうのか。
Quote
日本アニメフィルム文化連盟 -NAFCA-
@NAFCA_official
昨今話題になっている生成AIについて
日本語原文です。
ウランを輸入に頼る原発が、それでも準国産エネルギーとされるのは
原発の特性による。
仮に今日、ウラン輸入が途絶えたとしても、原発の発電能力喪失が始まるのはどんなに早くとも2、3年は先となる。
これが火力発電なら2、3ヶ月程度で全基停止に追い込まれるのに対し、だ。(石油はもう少し保つか？)
Quote
青木美希 『それでも日本に原発は必要なのか？』出版 ３刷決定
@aokiaoki1111
国民民主が原発新増設を盛り込むよう石破首相に要請すると。
原発事故のために原発建設費は１０倍近く高騰しています。政府は、そのコストを国民に負担させる案を検討しています。
国民負担増が目に見えている新増設を要請するという。
これがよくわからん。
掲載情報の信頼性が高いサイトの数は、生成AIが登場する前も後も変わらん。結局使えるサイトの数が変わらないのだから、そもそ見ることのないサイトの増加で面倒が増えるかね。
信頼性の低いサイトが増えて困るのは、そのようなサイトを日常的に信じて利用している人だけでは。
Quote
遠藤海成
@minakichijapon
「インターネットにある情報は元々疑ってかかるべき」はそりゃそうだけど、精巧な偽物が簡単に作られて圧倒的物量であちこちにばら撒かれたら面倒は増えるじゃろ？
数の問題なんよ。 x.com/minakichijapon…
けもフレのサーバルの絵で絵柄の権利主張してる人、ブロックされてた。
絡んだ記憶なし。数日前はブロックされてなかった気もするが、元々かも。
i2iの話ではなく、本当に絵柄を根拠に裁判、というのであればとてもとても興味深い。
是非やってほしい。まずは、著作権侵害での開示請求が通るか、だな。
トリチウム入りの１Ｆ処理水飲めと主張する方、トリチウム濃度はそのままでいいんで、飲用可能なレベルまで浄水処理して2Lのペットボトルに詰めたうえで無料でお届けいただければ、いくらでも飲みますよ。
できれば半ダースずつ二週間ごとの定期配送をお願いします。
再エネと蓄電をという方は、100万キロワット級の発電所の現物とその付帯設備を間近でじっくり見たことがないと思うんだが、この予想は当たってるんじゃないだろうか。
100万キロワットの発電に必要な設備を見た上でなお、蓄電と軽々しく口にできるかは大変興味深い。
核兵器開発のことは、めっちくちゃIAEAから警戒されてるし、徹底的に監視されてるんだ、という認識が原子力産業の外の人は乏しいのかな。
保障措置という単語すら知らない人が多いんだろうね。
日本の原子力産業がIAEAの保障措置対応のために、どれだけのコストを費やしているやら。
政府が原子力を活用する方向に、舵をきった訳ですが、その理由の一つが原子力技術の継承です。
ですが、建造技術の継承という点では、無難に乗り切れたであろうタイミングは過ぎてしまってますね。
建造の供給網最上位で、最も体力がある大手メーカーとゼネコンでさえ、原子力は人材不足で苦しいですし
著作物の本来的利用ではない利用方法（非享受目的利用）に、著作権を適用してはならないって話、そんなに難しいかな。
例えば新聞紙を
『梱包用の緩衝材に』
『炭火を起こすための火種に』
使うことを、著作権法を根拠に新聞社が禁ずることができる。
となったら、おかしいと思うでしょ。
国の発電コストの試算根拠、計算式は全て公開されてますし、計算用のエクセルも公開されてますよ。
実際に↓の発電コストレビューシートから、2020年条件で原発の発電コストを約100円にするには、賠償費用を2500兆円にするか、事故発生頻度を25炉・年にする必要があります。
enecho.meti.go.jp/committee/coun
Quote
オルタナ創刊編集長
@setsumori
原発の発電コストは1kWhあたり6〜10円とか言われているけれど、賠償費用を入れたらおそらく何百円単位で、到底、採算が合わない代物だって政治家も電力会社も気が付かないのかな。 x.com/nhk_kabun/stat…
言いたいこと色々あるが、この電力不足を招いた要因のひとつに原発の稼働率低迷があり、そうなる道筋を作ったのはキミらだからな？
法的根拠のない稼動停止のお願いや、震災直後～現在までも関連する法令や組織などが形を変えながら続く、合理的ではない再稼動条件。
これらはキミらのせいだからな？
Quote
立憲民主党
@CDP2017
最近寒くなってきました
政府によれば今冬の電力需給も厳しい状況とのこと…立憲民主党は、地域間連系線や揚水発電の最大限の活用など、余裕を持って電力供給を行うための具体的な提案をしています
さらに、エネルギーの地産地消、省エネや蓄電技術の向上でより安心して電力が使える体制を作ります！
政府によれば今冬の電力需給も厳しい状況とのこと…立憲民主党は、地域間連系線や揚水発電の最大限の活用など、余裕を持って電力供給を行うための具体的な提案をしていますさらに、エネルギーの地産地消、省エネや蓄電技術の向上でより安心して電力が使える体制を作ります！いわゆる反AIが、著作権を人権にしたがっているけども。
これは
「著作権侵害！」
より
「人権侵害！」
と主張したほうが、より重大な問題が生じていると印象付けられる、そのために「人権」という単語を利用したいだけだろう。
これは人権を尊重してるのではなく、むしろ軽んじている。
最近話題のSMRにも区分される高温ガス炉。
このタイプの原子炉の固有の安全性に、全電源を喪失しても炉心損傷しないというものがある。
それの実証試験を出力100％の実物でやったというニュース。
成功したみたいで、良かった良かった。
news.yahoo.co.jp/articles/121d2
Replying to
地元民は原発付近の魚は食べないとか、あからさまな放射能デマ流すやつは何考えてるのか。
東海原発付近の適当な海岸に行けば釣り人もいくらでも見つかるわ。
風評被害を理由に処理水海洋放出を反対してる人が、風評被害軽減のために何ができるかとか、あるべき補償のあり方とか、建設的な意見を表明するパターンをほとんど見ない。
風評被害を軽減するために、「私は今後も福島産の農水産物を買います」って宣言してもいいんだよ。
メーカ側の人間としても、石炭火力新設を想定した大規模な設備投資はもはや有り得ないと断言する(社内稟議が通らない)。
石炭火力の今後は新設ではなく、既設プラントの調整電源化、脱炭素の為の水素やアンモニア混焼の改造対応、それらの保守にどう対応していくかの段階に入ったと認識している。
Quote
松尾 豪 Go Matsuo
@gomatsuo
・X/Twitter上で高効率石炭火力の新設を求める声があると認識しているが、国際情勢や金融側の視点ではとんでもない話であり、これら一部の声が石炭火力の将来を閉ざしてしまう可能性を非常に憂慮している。
・これらコメントは軽薄であり、むしろ既存石炭火力の足を引っ張るものであると考える。
原発は導入当時は安い電源とはみなされていなかった、という事実への認識が抜けている。
昭和後半から平成の原発の導入加速は石油ショックの影響による電源の多角化が主目的。
その後の設備利用率向上等々の結果、安いとみなされるようになった。
導入がまず先で、発電コストが安いは後から出た話。
Quote
Seita Emori（気候変動の解説のおじさん 江守正多）
@seitaemori
原発は安くなかったとしても続けねばならない理由がいろいろある(技術の継承, 核燃サイクルがオフィシャルに破綻するといろいろまずい etc.?)ので維持の圧力が強くかかっている、と理解するのが僕には一番しっくりくるのですが。違うのかな。。
x.com/mainichi/statu
核燃料サイクル開発の意義、実現時の恩恵というのは、多くの人がイメージしてるレベルをはるかに上回っている。
本格的な導入は順当にいっても今世紀後半からだろうが、サイクル確立後の日本は数百年間、電力エネルギーを国内だけで自立して供給できるようになる。燃料採掘や輸入がゼロでよくなる。
『手先をちょこちょこと動かすぐらいで』"できること"であれば、それは機械で代替されて当然で。
機械では与えられない価値を製品に付与していなかったのならば、機械ができるようになったら代替されるのは当然。
機械で代替できない価値を産み出せないなら、単純に顧客から必要とされないだけで。
Quote
松田未来 新連載「やんごとなきエレバス」COMICユニコーンで開始！
@macchiMC72
Replying to @macchiMC72
「手先をちょこちょこと動かすぐらいで」と思われているんです。だからそれを機械に丸投げすることには抵抗がない。舐められているんですよ、我々絵描きは。
クローズアップ現代に、かつて揚水発電と原発はセット扱いして発電価格を算定した先生が出演したらしい。
あの方、自身の研究で把握してる原発に不利な情報は積極発信するけど、把握してるはずの有利な点や再エネに不利な情報は、さっぱり発信しようとしないので、公平性や客観性は全くないですね。
AI絡めて叩ければ、表現の自由はマジでどうでもいいのな・・・。
世界基準での表現規制、導入してほしいわけか？
AI憎しで批判する代わりに、何を手放そうとしているのか考えて欲しいものだね。ほんとに。 x.com/thunder_batter
You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more
なぜ前倒しなのか、は冬季電力需給ピーク対策だろうね。
関東地方の冬季電力需給がヤバくなるのは大体1～2月で、火力発電所の定期検査もその間は可能な限り避ける。
突然の寒波による電力需要急増や、不測の事態の計画外停止への対応の余力確保を考えると、12月中に動かしたいと考えるのは至極当然。
Quote
山本大貴(Daiki Yamamoto)クラファン〜5/29
@Yamamotodaiki89
なぜ前倒しなのか。なぜ石炭なのか。なぜ。
【ニュース】横須賀石炭火力発電所２号機が営業運転を開始 | Japan Beyond Coal 石炭火力発電所を2030年までにゼロに beyond-coal.jp/news/yokosuka-
どうも彼らは、旧著作権法47条の7の時代に上野教授が日本を評した
「機械学習パラダイス」
という言葉を
「日本の著作物は世界中で機械学習に使い放題」
と勘違いしてないか？
実際は
「日本国内では世界中の著作物を機械学習に使い放題」
という意味で、とても日本に有利な状態なのだが。
三菱商事が秋田沖の洋上風力取ってからの、入札ルール変更については極めて異常なことが起こってるって、複数の人から指摘されてたね。
再エネ議連の動きには、再エネ普及というより特定業者への利益誘導を意図してるとしか思えないものがあったしな。
秋本議員のニュースも、驚きはないね。
すごいな、こんな認識なのに窃盗行為なんて言葉を人に向けるのか。
司法で認められる被害の事実を具体的に摘示できない、と自白してるじゃん。
人の行為を根拠もなく窃盗行為と呼ぶことは侮辱罪になりうるというのに。 x.com/Viktor_Chernov
This post is unavailable.
AIだけ厳しくしなければならないという法理論をどう組み立てるのかな。
ちなみに根本的な部分を誤解してるようだけど、著作権法的にはAIの学習に関連する権利制限は
「著作権者に原則不利益をもたらさない」
人間の学習のための権利制限は
「著作権者に不利益をもたらす」
に分類されてる。
Quote
絹野 布
@nun0nun
Replying to @nun0nun
「現行法には違反してない！しか言わない系の人」はまあ論外として(今後のルール作りが一番大事だろこれ)、「著作権の保護法益」で考えるなら「AIだけ厳しくする」とかやるのわりと妥当だと思ってます。
原発は建設と維持コストは火発より高いが、燃料コストは火発に比べて劇的に安いので、建設済みで出力が同じ原発と火発があるなら、原発を動かした方が発電コストは安い。これは大分昔から変わらなかったが、直近の化石燃料暴騰でさらに顕著になった。
というだけの話が未だに理解されないのはなぜだ。
こういった保護に値する表現、値しない表現、のような考え方が、表現の自由や著作権保護の恩恵にあずかっているであろう側の人間から、頻繁に出てくるのが実に興味深い。
価値がある表現を生み出せる側、という自負と後発の競合者の台頭を妨害したいという思いが、そのような考え方を生むのだろうか。
Quote
たかさと@メーカー勤務
@taka_sato_
表現の自由や著作権にとって危険な傾向だな、というものを生成AI関連の議論で見かける。
創作物を「価値があるもの」と「価値がないもの」で分けた上で、保護に値する、値しないと区別しようとする考えだ。
表現の自由も著作権も、創作物の価値とは敢えて切り離されたうえで、保障され与えられている。
これ、生成AIに限って別の扱いをしなければならない理由について、最高裁を説得できるような理屈がないと、違憲になると思うけど。
具体的には表現の自由や財産権あたりの話になるんじゃないかな。他にも何かあるかもだけど。
少なくとも私は違憲訴訟を行う側、支援する側に回るかな。 x.com/Learn_Ignoranc
This Post is from a suspended account. Learn more