【理解できるかニャー？】
コピーライターや新大宮みたいな書かない系インフルエンサー、いつも名作を当事者性の誤謬で正当化してます。
つまり、様々な名作も当時の娯楽小説、つまりラノベやweb小説のようなものだったのだから、という文脈で現状を肯定する論法だ。
しかし、これは頽廃や劣化を丸ごと無視してしまえる論法であり、それが追い付かなくなったのが現状である。
かつての名作がラノベやweb小説の範疇だったと言うけど、それは、いつの時代も家があった、という話と変わらず、私は『では文化財として残るような家の良さとは何か？』みたいな話をいつもしている。
彼らがそれを理解できないか誤魔化しているのは、彼らが実際に書こうとしていないからに他ならない。
彼らのしている事は工事現場にたまに現れる『おれも大きな仕事沢山やってきたんだぜおじさん』たちと変わらないが、ネットはそんな人たちが非常に多い環境なので実際に手を動かさなくても支持を集めてしまうのである。
カテゴリとか言う情報、と言うのもおかしな話で、商品のくせにそんな欺瞞が許されるから小説の商業主義が矛盾を抱え、是正が必要である事の証左に他ならない。
私としてはこのような人々の発言が強いのも、小説環境の不幸な事の一つでしかないと考えている。
Quote
風倉
@kazakura_22
マージでいうんすけど。カテゴリとかいう情報を食ってる人にみられるだけっすよそれ
あんなん、つける側の気分でかわる包装紙ですよ
包装紙に中身判断が左右されるっての、やめたほうがいいす。今までの読書量が疑われるだけ
そもそも古典も、販売当時は大体｢その時代のラノベ｣みたいなもんやし x.com/kadas_blue/sta…