阿部慎之助監督「逮捕」報道、警視庁は広報なし…「捜査関係者によると」が生む危うさ
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント69件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「捜査関係者によると」という言葉、ニュースでは本当によく見かけますよね。でも警察の正式発表ではない場合もあるんですね。もっともな情報でも、確認されていないことを、あたかも事実であるかのように伝えるのは危険だと思います。スクープ競争の中で、検証が追いつかないまま情報だけが一人歩きしてしまう。メディアリテラシーとして、出典が何かをちゃんと意識して読む習慣が、読者には求められると思います。速報性は大事ですが、後で誤りが出た時の影響は計り知れません。情報の扱いは慎重であってほしいと強く思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この件は確かにそういう側面が大きい。 今回の事件は事実だが、最近の冤罪に関しても大体は マスコミが遅れを取るなとばかりに事実関係の確認を 適当に報道することによるものが多い。 マスコミも結局商業主義第一の側面が強く、 逆に別の力が働くときは、辺野古報道を避けるみたいな動きになる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
阿部監督は何の理由もなく自分の娘さんに手を出したわけではありません。子供同士の喧嘩を止めようとして言うことを聞かなかったからついかっとなっだけ。それのどこが悪いのですか。まだ聞き分けの出来ない子供は親に叱られてこそ成長するのです。それが親の愛情というものではないのですか。娘さんは父親を逮捕してもらう目的で児童相談所に電話したのではないと言ってるじゃないですか。警察はもう少し事情を聞いてから逮捕を決定すべきだったのではと思います。逮捕というゴシップは阿部監督にすれば致命傷でもある。果たして警察の対応が適切だったのかと問えば違うと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これまでテレビで捜査関係者によりますとの表現を何回も聞いたが、てっきり公式発表のあとに出された情報かと思いきや、どこまで正しいのか怪しいということなのか？そんな情報源でスクープとか言っている時点で問題ありだと思うが。また全く報道されない報道しない権利を悪用し、今回のようなデリケートな内容を十分な裏取りなしに報道するとは。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
基本的に薬物以外は警察は逮捕事案は被害者の氏名含めて発表します。 そうなった場合、マスコミ対応するのは発表した署の副署長、勤務時間外は当直勤務の担当者が対応します。この場合の情報は正規のルートなので「警察によりますと」になります。 感覚的に「捜査関係者」はその副署長より格が上の幹部クラスの人ですね。 警察署の署長やそれぞれの都道府県警本部の捜査一課長ですかね。 いかにつながりのある刑事からの情報といえども幹部クラスから裏が取れないと情報の信用性に欠けるのでマスコミも報道できないでしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の報道を見て感じたのは、今のニュースは「正式発表」より先に、“空気で走り出す速報レース”になっている怖さだ。特に有名人だと、「捜査関係者によると」の一言で一気に全国ニュースになる。しかも後続メディアも次々に乗るので、見ている側は「警察が正式発表した」と自然に思ってしまう。 もちろん記者には独自取材があるし、裏取りもしているのだろう。でも、「関係者」という言葉は便利な反面、視聴者からすると少し霧の中だ。誰なのか、どこまで確かなのか分からないまま情報だけが猛スピードで拡散される。 昔のニュースは“号外”だったが、今は“通知”で飛んでくる時代。スマホが震える速さで社会が動く分、報じる側も受け取る側も、「早い＝絶対」ではないと少し冷静になる必要があるのかもしれない。 と、チャッピーが言っている。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まだ真実はわかっていないので、何もなくそのままとはいかないが、一旦休んで捜査に協力し、結論が出てから復帰するかを決めてもよかったのでは？個人的には娘さんの手紙もそのまま信じてよいのかという疑問もある。弁護士あたりに知恵をつけられていないか？そもそもそれまで相談していなかった件で児相がいきなり警察に通報などするのか？確認すべきことはあるので。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
他県警の不手際が目立つが、警視庁もしっかりしなければならないのではないか。 この記事の指摘する逮捕情報をリークしたこと、そして暴行現場を現認したわけでは無いのに現行犯逮捕したことの正当性に疑問を感じる。 これらの結果、本人はおろか、その家族すら人生が一変してしまった。 念の為の身柄の拘束なら、逃亡の可能性がない人物であるから任意同行で事情聴取が妥当だったと思う。 一方で、銀座のスプレー散布の犯人はまだ捕まえていない。警察はポイントを上げやすい、やりやすい仕事ばかり選んでいると思われても仕方がない。 現場職員の人間力の低下を危惧している。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
公的機関で働いてるけども、国家公務員は職務上知り得た情報を外部に漏らすことは禁止であるとコンプラ教育で耳にたこができるほど言われるから、報道でよくある「捜査関係者によると」「政府高官によると」みたいなのって情報漏洩にあたらないのかなあと常々不思議に思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この捜査関係者は守秘義務違反ではないのですかね。この捜査関係者がリークしてなかったらここまで大きな話にはなっていない訳で。 通常の会社なら就業規則違反で処分されそうなもんですが、お上は自浄作用がないのでしょうね。
ログインして返信コメントを書く
