《詳細》「許さない、もっとやって」「なんで俺だけ5000円?」明らかになった共犯者の実態【大学生集団暴行死】川村葉音被告（21）の被告人質問「キレさせたら、私も暴力を振るわれる」逮捕された6人全員が強盗致死罪で起訴
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント472件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
実名報道についていいわけしてるが、放送は良くて、ネットは匿名にする理由が納得できない。 半永久的に残ることに何か問題があるのか？ 再発防止、抑止力として効かせるためにも、必要な措置だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この件といいもう一つの件の裁判の様子を全国の中学校や高等学校の授業で解説して貰いたい。いや小学生5 .6年生も解説すべきだな。 何せモノ事の分別が分からなくてみたいな青少年が多いからこの2件は全ての学生に周知させる必要が有るね。 あと追加するなら先日の闇バイト強盗殺人事件も授業で解説するべきかと？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
被害者は一人だが、事件の残虐性、被害者の心情、恐怖、悲しみを考える時、もはや死刑を一人だけに留めておく事は困難だ。 事件の発端となった大学生の女二人、及び特定少年である、暴行の受動的役割りを担ったとされる男には、死刑以外の判決はあり得ない。 それ以外の少年二人は、残念ながら無期拘禁刑にすべきだろう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
証言内容は、全体的に「他人事」という感じが強い。自分の責任や罪をできるだけ認めたくないという気持ちが、こうした空虚で血の通っていない証言に直結しているように思える。だから、検察にちょっと突っ込まれただけで、答えに窮してしまうし、他責に走ってしまう。これはそうとうに空虚な裁判になると思う
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
人間の命の重さや尊厳が著しく軽視されており、 特に、暴行の最中に煽り立てる言葉があったことや、被害者が重篤な状態にある中で金銭の配分に不満を漏らすといった言動は、他者への共感や罪悪感が著しく欠如した状況を示しており、一人の若者の尊い命がこのような形で奪われたという事実に対し、言葉に尽くしがたい痛ましさを感じます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
無期懲役の方が絶望を長く味合わせられるからいいんじゃないか？と思ってしまうが、遺族からすれば生きて空気を吸う。食事をしている。そういう生を享受していること自体が許せないと思います。 仮に無期懲役になると、今はかなりハードルが高いのでほぼ終身刑の可能性も高いが、出られるかもしれない希望を持っているだけでも許せないでしょうね。 なんにしても主犯格の男に逆らえなかった従属関係という事で減刑とかはやめてほしいですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
とにかく主犯格とされる歳下の男の暴走という方向に持っていきたいみたいだから、証人としての証言を拒否した、自分の裁判では証言すると言っているその主犯格の男が何を語るかが気になる。 証言拒否の理由がわからないけど、証言したら川村らの不利になったり敵対するような内容を話す可能性もあるから、暴行の中心は間違いなくその男にしても、主導したのは歳上の女2人だと強く主張するのかもしれないし、今まで出てきてないようなやりとりもあるのかもな。 川村の裁判はもうずっとこのなるべく主犯格に押しつけたい方向性で変わらないだろう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
トクリュウ問題で、さも、実行犯以上に指示の上流（主犯格）が一番悪いように言われてるが、実行犯も同様だと思う。 で、今回の件も、主犯格が一番悪いかの様に言われてるが、取り巻きも同様に罪深い。そもそも、こう言った主犯格を作り上げるのは、取り巻きの存在があるからなので。 刑罰は、脅されたからとか言う言い訳で情状酌量を与えないようにして欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
昔、我が子が理不尽なイジメに遭い、イジメの主犯格の子の親に連絡を取り 話し合いました。 イジメをする子の親は、謝罪はするのですがズレている。 悪いことをしてしまったのは、友達に悪い子がいてるからその子の影響だ。 後日、加害者児童の保護者は色んなところで私たち親子の悪口を言いふらしていました。 子どもが悪いことをしたら叱ることの出来ない親が一定数いる。 犯罪者が生まれる家庭と共通するだろう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
弁護とは 他人の立場や利益を守るのに、その人に代わって主張し、かばい、裁判手続きで被疑者、被告人の正当な利益を擁護する行為 とあります。 強盗殺人のような極めて重い罪を犯した被告人に対して「正当な」利益とは？ 他者の人権を脅かした者に利益や人権を主張する権利があってよいのでしょうか。
ログインして返信コメントを書く
