そうですか。攻撃的に映ってしまうでしょうから控えていたのですが、あえて明確にするなら私の指摘、主張は「メブランさんが文意を取れていない」です。
＞ひろゆきは
＞「もしAなら」って前置きを置いて「Bすべき」って言ってるのに「Aなわけない！」って言ってくるの変だよねっていう主旨
＞あなたのは、A→Bの話してたのにCを持って来るっていう主旨
これがまさに命題論理的な話だと指摘しています。
あなたは「ひろゆきの批判はA→BへのAへの攻撃」「鹿乃つのの批判はCの持ち込み」と分類して、質が違うと言っていると思うのですが、合っていますか？