勉強垢

5,155 posts
Opens profile photo
勉強垢
@insi3500
趣味で人文学や社会科学を勉強。noteにいろいろ書いてるnote.com/giron3500/n/nd(これは科学哲学について)。化学科→研究開発職

勉強垢’s posts

物理学科生あるある 「いやあ。高校生のころは暗記が苦手で化学が苦手だったんだよねえ」
Replying to
つまり、 一般人が 「個人の体験を国全体の方策として、一般化する」誤謬を犯してるのに 学問側も 「個人の体験を国全体の方策として、一般化する」という同じ誤謬を犯してるののが駄目ってことですよね。 一緒に考える必要がある。
うちの化学の先生はよく授業で、 「理論屋が計算化学を完成させれば、われわれ実験屋のやることなんてほとんど無くなるんですよ」と自虐してた。
化学科が基礎理論しっかり学ばなきゃならないとしたら、 力学電磁気学統計力学熱力学量子力学全部ちゃんとやる+有機化学、無機化学、分析化学+(工学部だとしたら)高分子化学、プロセス工学と ありえない量になる。
化学科のために、スピンを理解するためだけの場の量子論あるいは相対論的量子力学の教科書が欲しい
中学理科と高校理科に文句を言ってる人は、本当にその当時に疑問を持ててた人なのだろうか。 ただ、歳をとり知識だけ増えてったから高みの見物ができているだけなのではないだろうか。
多分、量子力学も電磁気学も統計力学も流儀はいろいろあるけど、なんだかんだそれぞれ似たようなもんなんだけど、 熱力学は流儀によって全然違いすぎる
化学とか物理を勘違いして極めようとすると第一志望受からないので辞めた方が良いよ。 微積物理とか大学化学を勧める人は信用してはいけません。
いや、大学行く理由なんて考えてない人が多数派でしょ、、、高校と同じで。高校行く理由を真剣に考えてる人いないのと同じ。 ・周りの人がほとんど大学行く ・将来のことを考えるのを延長したい が主な大学行く原因
Quote
🐟さかな🐟@世界のかまこぼ
@ShunSakana
全く話の流れを追えてないけど、たとえ遊びに行くだけでも大学へ行く意味は結構あると思っているタイプのパーソンです。。 でも、遊ぶために大学へ行きたいって思って進学する人たちは少数派な気がしないでもない。。
しーなさんという人は誰か分からんが、定期的に流れてくるのを見るに、理系ツイッタラーの姫感あるな。
化学徒の理解が、波動関数の二乗は電子のモヤモヤした分布を表すっていうざっくりしたイメージだというのは今後変わりそうになさそう。
化学系は、学部向けの教科書は「海外の良い教科書あるし、ちゃんと作らなくていいだろ」って思ってそう。
学生実験では、科学の反証可能性によって理論が修正されることはありません。すべては、学生のミスです。
そんなクソ雑魚は自分でも量子化学計算できちゃったのが凄い。 ソフトは無料のものしか使ってないし、ソフトの導入方法も丁寧なので気軽にできる。
Image
若者に未来を感じてる人の気持ちがわからない。彼らはTikTokとYouTubeのアルゴリズムに支配されまくりじゃないか。
「数学に魅せられて、科学を見失う」の内容って、科学哲学者とか科学社会学者がかなり前から言ってる内容だよな
科学者を信用していない人たちは、どうして原発内の水に放射性物質があるということ、あるいは放射性物質が危険だということを信仰してるのだろう。 そんなの嘘かもしれないのに。
Quote
beni
@rougeteaviolet
Replying to @rougeteaviolet
科学的に大丈夫と言われても、1)心情的にどうしても無理な人もいるだろうし、2)そもそも科学者を信用していない人もいるだろうし。というか、僕はある程度両方当てはまるんだけど、代替案も無いから仕方ないみたいな感じです。
私も発展的な内容として高校のとき、s軌道だとかp軌道だとか習ったけど物理の原子分野との整合性とか考えた事なかった
波動関数が、情報の塊なのが「真実」であっても、化学科したらそれは有用な考えとはいえないので実在というイメージでしか教えられないような。
化学でよくよく考えるとあんま分からないもの募集 (例)分子間力、化学結合、スピン、フントの規則など
TLに有機化学のために、量子化学を勉強してる人が多いみたいなので、おすすめ本を紹介します。 教科書の原理的な説明だけでは、飽きてくると思うので実際に量子化学計算をしてみるのもありだと思います。 そこで、この本(Kindle)が良いと思います。
Image
「化学の世界は遅れてる」 「実験主義すぎて、ブラックな研究室が多い」 「これからの化学の学生は、物理嫌いにならず、量子化学計算をどんどん取り入れて欲しい」 うちの化学科のトップがよく言ってる。
分子分光学は、 ① 光化学 ②構造化学 とに大きく分かれると思うが 構造化学に関しては、この二冊が良さげ
Image
Image
理系の教科書論争は本の書き手が論じるなら意味があると思うが、大学生が論じて何の意味があるのだろうか。 読み手として新入生にアドバイスできることは ・大学生にとって時間なんてくさるほどあるので教科書選びに失敗しても大丈夫 ・「俺が理解できないのは、この教科書が悪い」というポジティブ
政治哲学なんかを勉強してると、「運の補正をしっかりして、平等を目指すんじゃい」という運平等主義が真面目に考えられたりしてる。 真面目に考えすぎると、「結局人間の意志・行動も自然現象で、神秘的な意思が介入する余地が無いんだから、努力なんていうもんはそもそも無い」という立場も出てくる
いつも「化学科は工学部と理学部で分ける意味ある?」と思ってるんだが、自大学だけの感想なのかなあ。他大学はどうなってるんだろう。 もちろん完全に同じではないにせよ、他の理系科目に比べたらシラバスとか見る限り被りまくってるよなあ(学部レベルでは)(特に1、2年生)
Quote
sin有機化学
@sinOrganicChem
理学は新しいものを見つける学問、工学は理学の奴が無責任に見つけてきた奴を使えるもんにする学問 簡単に言えばノーベル賞みたいな「発見」が理学で、特許みたいな「発明」が工学。金にならないのが理学で金になる… 続きは質問箱へ #Peing #質問箱 peing.net/ja/qs/10338543
理系の人が、分野外のことでトンチンカンなこと言ってるのみると悲しくなる。意見を言うのは良いけど、謙虚になってほしい。
顕微鏡って、原子の発見に関係ないって突っ込んでみたり。 原子を科学者が認めたのは見えるからではない。
Quote
ネオ高等遊民🛺日本初の哲学youtuber
@MNeeton
「顕微鏡もない時代にデモクリトスは原子があることを当てていてすごい!」 これが「いい線史観」。デモクリトスのいう原子は顕微鏡じゃ見えない(要は観測されえない)ものなんだけど、そういうことはもちろん分かったうえで、現代のわれわれは大局的に好評価をしてあげてる。
【理系大学生の実情】 受験数学は暗記で、大学数学からちゃんと考える数学が始まるんだと言われてるけど実際は違う。 多くの理系にとって、大学数学は道具。考える対象じゃない。むしろ、受験数学のほうが思考してた。
地元の図書館の化学のラインナップ良すぎる。 アトキンス 物理化学 最新版 シュライバー無機化学 最新版 ボルハルトショアー有機化学 最新版 ウォーレン有機化学 最新版