同志社国際高が政治的中立違反なら森友学園も違反では？記者が追及 文科大臣「同志社からは多様な意見を扱った証拠として沖縄県のHPしか出てこなかった」
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント335件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
あれこれと比較対象を引っ張ってきたり、屁理屈を並べるのはもういいよ。 あの辺野古の件は、どこをどう考えたところで政治的中立を欠いてるでしょ。 修学旅行先としても、平和教育(これが学校行事に必要なのかは疑問だが)をする場所としても、辺野古のあそこが著しく不適切な場所であることに疑問の余地は無い。どう足掻いても逃げきれないことをいい加減自覚したらどうだろうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
進学校の生徒は、政府の見解も、アメリカの意向もちゃんと理解しているんですよ。さらっと触れて終わりでも問題ないでしょう。 やや、足りないのは憲法学者の多数意見に対する知見なんです。 憲法学者の多数意見に時間を割くのは当然ですよね。 形式的中立性にこだわって全ての立場を網羅的に説明するなんて、時間の無駄じゃないですか？進学校の生徒はみんな忙しいんですよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
森友学園も不適切で指導されましたが、生徒を街宣車に乗せるなどの政治活動をさせたのではありません 同志社国際高は、生徒を座り込みに参加するよう募集し、抗議船に乗せ、海上保安庁の警告を無視して運航するなどの政治活動に誘導していました また、反基地団体等の左側の意見しか取り上げておらず、基地推進側の意見が無かったことから偏った教育と言わざるを得ず、教育基本法に違反していることは明白ですから、指摘し、改善を指導するのは当然でしょう メディアについても偏りが激しく、特にTBSなどは辺野古を報じなかったり、反米反日親中の人を集めて好き放題言わせるような番組を編成するなど 、放送法第四条の「二 政治的に公平であること。」「三 報道は事実をまげないですること。」「四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。」に違反しているのではないかと思います
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
辺野古基金のホームページを見ると、教職員組合が協賛してる見たいですね この組織の実態を考えると、全くあり得ない事だと思います。 旅客運送の許可も取らない白船での運航に加えて、寄付の名目で料金を徴収してます。日教組も堂々と辺野古基金のホームページに名前を記載してるが、保安庁から常に指導を受けてるような団体への寄付とか、平和教育とかお話になりませんね、しれっとホームページから削除とかやめなさいよ
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
平和教育が萎縮するなんてことはないと思う。 もし萎縮するとしたらそもそも偏ったやり方をしている、やろうとしている場合だけでしょ。 一つの事柄に賛否があるならその両方を伝えれば問題になることはない。ただそれだけ。 なんで当たり前のことがわからないのかしら。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
官邸から指示はなかったということだが、これが石破内閣の時であれば、教育基本法違反とまではなっていないと思います。今の右寄りの政府が、政治的中立違反を判断できるのでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
記者と、匿名扱いの特権を与えているのが、おかしいと私は思いました。 せめて、所属は出すべきですね。 あの規模の抗議船に乗せたとの事実を、生徒を道ずれに救助に向かう異常行動を、歪曲化して質問を必死にするだけの、理由が記者にはあるのでしょうが。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そもそも辺野古はかつての成田闘争のように過激左派の闘争の中心地になっている。それに地政学的に中国の影響も大きく、日本中から過激左派が集結しているこんなところで平和学習をやるということ自体が不適切だ。 文科省が甚だ不適切といったのは当たり前、即刻中止すべし。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
なぜ森友学園と並んで論ずるのか？ 同志社国際の問題は、元々嘉手納基地があったところに家々や商業施設が後から建ち、その密集具合から「世界一危険な基地」と論じられ、その代替として辺野古移設が議論されたと記憶している。その後、裁判を繰り返し最高裁で基地移転が確定して工事着工となったのに「オール沖縄」など訳の分からん集団が工事を陸上、海上から妨害している（←イマココ）。 最高裁判決を無視することが民主的なのか？一方向からの情報だけで抗議船に高校生を乗せることが平和学習なのか？ 反対のためには漁師や地元住民、労働局職員に暴力を振るう事が平和活動なのか？ 記者はよく考えて質問して欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
確かに森友の教育勅語の唱和はひどかった。皆さん、安倍首相が大好きなのであまり問題にしませんが。だからと言って、同志社国際高校以外でも行われている極左教育が許されるわけではありません。いろいろな考えがあるのは当然ですが、ここから学校教育の場ではすべて特定の思想に誘導することは禁止にして欲しいです。
ログインして返信コメントを書く
