消費税の減税 「1％」と「0%」が伯仲 毎日新聞世論調査
毎日新聞配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント56件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
本来物価高対策として掲げた公約のはずだけど、既にこれだけの期間ほぼ進展はなく議論だけされていて、その間も物価は上がっている。 0でも1でも食料品だけ消費税減税をしたとしても、今後も上昇率の方が勝ると思うし結局は財源がという話にもなるので、もし消費税を減額するのであれば一律で5%にするとかの方が良いと思っている。 個人的には社会保険料減額の方が国民にとってはいい気がずっとしています。 どうしたとしても、あらゆる場面での増税が待っていると思いますが、、、
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
レジの問題や「１％、０％」に目が行きがちだけど、少し前までの政権のタテマエは「税と社会保障の一体改革」で、、消費税が「将来の年金財源」と謳っていた（実際は違うけども）。その消費税を2年間の間減らすのだから、高市さんは「将来の2年分国民年金減らすよ、みんなもそれでいいって言ったよね！」と言ってるのと同じと思うけど。目先の減税（将来の年金カット）と給付金、はたしてどちらがいいのかの議論も必要では？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
0%は小売店にデメリットが生じるのでやるなら1%の方が良い。しかし、多くの人が負担する消費税を下げられるとその後の増税で労働者の負担が大きくなる事は予想に難くない。ただでさえ現役世代の負担が大きくなってきてるのなから個人的に言えば消費税減税より社会保険料減額をやって欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
多額ガソリン補助金問題含め、時限的にガソリン税と消費税廃止で見直しすれば良いと思います。特に廃止ならレジシステムの問題はありません。1ヶ月位あれば可能です。 何故？時限的な減税や廃止では時間がかかり、時限的でない都合の良い末永く継続する増税は、知らぬ間に速やかにできるのだろうか？ これまでの政府・官僚の象徴的な政策に対する、考え姿勢の歪んでいる根幹だろう。 財源は？と、消費税の悪性質含め、財政金融の基本を知らない政治家や官僚の方々(一部知っているのに知らんぷり)の騒ぐ発言は止めていただきたい。 外為特会運用益は如何ですか？特別会計はどうですか？先進各国どの国も行っていない60年償還ルールや、財政法４条を止めて、将来の借金？（国債発行）を返済最優先ではなく、先進各国では国債は借り換えている事を認識ください。外国為替相場の安定を図る等の、特殊運用目的概念に縛られるのではなく利用すればよい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
いつも思うんだが、こういう調査をする時には、「GDP比200％もの債務を抱えているから消費税減税なら金利がさらに上がる可能性が高い」ことを先に述べておいた上で消費税減税の可否を尋ねるほうがいい。そうしないと、いつまで経っても減税ありきの議論になって、国民の間で日本財政に関する理解が深まらない。メディアはもうちょっと考えて世論調査すべし。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
レジの改修に1年かかるのは大手スーパーに入っている「ポイントや決済システムと連動」した改修が理由、0％でなく8％値引きという形で処理すれば半年もかからない！ 軽減税0％は自民党が選挙で物価対策として国民に約束した公約！今さらレジの話が出るのもおかしいのでは？官邸に閉じこもり頼るは官房長官だけ！国会に出ないで最近は一方的に”X"で発信する様になったが人の話を聞けない高市独断政治ではこれからどうなるか？ ”安全保障環境が厳しさを増した”のも、もとはと言えば高市氏の国会答弁のせい！武器輸出や中国側へのミサイル配備、自衛隊を軍隊と書き換えるなど脅威が増やすだけである。 訪米でトランプ大統領に媚を売り多額の経済協力も「日本は味方ではない」と言われ外交力のなさが露呈した。与野党が伯仲してこそ政治の中立が保たれるのに自民党圧勝はアメリカの道をたどりそうで心配である。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
印紙代の様に対象になる食料品を非課税扱いすればスムースに行く様な気がします。恐らくシステム業者は将来、非課税扱いの物品が増える事に備えて対応している様な気がします。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そもそも、消費税を減税すると社会保障の財源が不足する。不足分を国債で賄おうとすると。将来世代の借金が増えるだけである。生産性の無いの高齢化社会の日本では、消費税は平等に負担する税金であり、減税してはならないのではないか
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
食料品を8%から0%（もしくは1%）にすると、税率が2種類から3種類になりますね。 食料品0%（or 1%）、新聞8%、その他10% もし3種類にすることで、システム改修に時間を要するなら新聞は10%にしてもらっていいけどね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
元々 名前が可笑しい 消費が悪みたいな 税金名 逆に消費したら還付があるくらいの考え方で無いと！ 昔の様に贅沢税とかを復活させるべき 一般市民の買物を 横目で見ている様な 社会的身分の高い方々を 少しは、社会に貢献させる為にも
ログインして返信コメントを書く
