「安愚楽」破綻、国の賠償認めず 出資者ら63億円超請求 東京地裁
時事通信配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント41件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
金には原則がある。 払った金は戻ってこないということである。 株でも会社が無くなれば、金は戻らない。 投資詐欺にあっても、当然金は戻らない。 前払いで払ったサービスも会社が倒産すれば金は戻らない。 国に求償を求めるのは、金が戻らない現実からの逃避だろう。当然認められるはずはない。 自分がどのような金の使い方をしているかを冷静に考えるべきだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これが「牧場は委託ということにしている架空の商品を扱うファンド」だったりしたら、もっと踏み込んだ調査もやったとは思いますが、牧場もあるし配当も出してた実績があった以上、当時の判断材料であれ以上は難しいと思います。 安愚楽牧場の運営が杜撰だったのは確かですが、そちらの指導は最低限やってるし、あとは出資者が情報収集して判断すべき問題。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
素人目に見ても「国相手のこの手の裁判で勝つのはとうてい無理じゃないか…？」って思っちゃうよね。 被害者の方々からすれば、少しでもお金を取り戻したいっていう一縷の望みや、弁護団の勝算があってのことだったんだろうけど、負ければさらに裁判費用が上乗せされて財布が軽くなるだけ。騙した業者が一番悪いのは大前提だけど、自分だったらリスクが高すぎて、最初から裁判に参加する勇気は出ないな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ルーレットに張るのも博打。投資も博打。 前者で大儲けをした人の談話が残っている。 なんでも、もともと数学の素養があって、暫くの間観察だけで通い、テーブルの特徴、玉の入る箇所の確立、ディーラー、様々な事象を細かく記録し分析し、その資料を基に勝負に出た。 との由。 どこぞの御曹司もこのくらいの事は多分承知の上で、でもマカオ通いで大損してしまったのだろうと思う。おそらく相手も周知していたか。 現金預けてもお涙の金利だから、といって、甘い話に乗ってしまったのが失敗。失敗は自己責任。博打のツケを国に求めるのは筋違いも甚だしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高配当をうたった違法な勧誘、言われていた牛の数が実際には60%程度だった 牧場に対して農水省からの措置命令が遅すぎたことを国の賠償を求めた裁判だと思うけど・・・ あくまでも農水省が絡んだのは牧場経営に関してだから欲に目がくらんだ投資話はまた別の話って地裁の判断じゃないのかな 民間の会社投資話に国が介入するはずがないもんね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「出資」としている時点で…。 国に不作為があったとしても、そこに具体的な損失の責任を求めようというのは無理筋というものであろう。 リスクを見極める事も「出資者」自らの責任で行うものであり、国が何ら保証するものではない「投資」だったわけで…。 他紙では「消費者被害」という表現もあるが、どうにも違和感が…。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
欲をかいた投資家が投資詐欺に遭い財産を失った。 当然ながら儲けていれば多少怪しい投資でも文句はなかったと思います。 正規で真っ当な投資であれば儲かることもあれば損することもある、それは詐欺投資であろうと同様です。 そんな中、国に対して監督責任を追及するのはお門違いも甚だしいと思います。 恨むのなら欲をかいた浅はかな自身を恨むべき。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これはあくまでも自己責任での投資なので 破綻したから国の管理の甘さを指摘して 賠償しろと言うのはかなり筋違いかと、 そもそもこの訴訟自体に無理があったと 思いますね、
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
国を訴える？ 驚きだよ。投資の原理原則が分かってない 自身で投資の内容が正しいか 利益を配当が本当に出来そうか 誰かから勧められて決断していないか 説明会で確実に儲かりますを連発した説明をしていないか 明らかな違和感を感じ取れない人はお金出しちゃダメだよ。投資で利益を上げてる方々は本当に勉強してるし 自分が納得出来ていない物にお金払わないよ。自分で決断してお金出したのだから損は受け要らないと他責思考だと騙されるだけ。カモリストに名前載ってるかもよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
よくでる国の賠償。政治家や官僚が払うわけではない。国民が尻拭いさせられるだけなんだがね。誰も責任をとらないだろ?自分の懐も痛まないし、責任をとることもないから賠償しま～すとかやっているがさ。まぁ、そもそも旨い話にゃ裏があるなんだよ。
ログインして返信コメントを書く
