受刑者の女と食い違う供述「橋から落下させていない」内田梨瑚被告が殺人など否認 旭川地裁
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント2413件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
小西被告の裁判では自分の裁判を控えているから話したくないと答えたり、自分の裁判でも殺意はなかったとか弁護士に任せるとか、反省なんてしておらず全部弁護士の入れ知恵通りに動いてるだけ。 おまけに、落としてないと主張するなら内田被告か小西被告のどちらかが法廷で嘘を述べているということになるね。 無期懲役未満で済むよう殺意を否定したり余計なことも言わないようにしてるんだろうけど、こんな人間には極刑を言い渡して絶望を味わわせてやりたいと思ってしまう。 刑務所内でも反省するどころか、長年入ったらボス的存在になり悪態をつく姿が想像つく。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
内田被告の共犯と食い違う供述は充分に予測できたことだと考えられます。 何故なら、首謀者であり主犯である内田被告が共犯で従犯であるの受刑者の供述どおりならば、共犯よりも相当罪が重くなることは明らかなので、何とかもがこうとしているのでしょう。 しかしながら事件発生後から積み重なってきた証拠および客観的証拠は覆せるものではなく、情状にあたるような事象もみあたらないことから、死刑求刑の無期判決或いは無期求刑の無期判決になることが濃厚かと思われます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
製造業に従事したことがある人なら分かるだろうが、どんなに注意して製造してもエラー製品は出てしまう。 その時の対応はどうか？ 何故エラーが出てしまったのか、今後エラーが出ないようにするにはどうするか、といった事が対策の中心になる。 エラー製品自体の扱いは廃棄処分するだけ。 こいつは人間のエラーだ、こいつ自体は廃棄処分で良い、問題は今後このようなエラーを生まない為の対策をどうするか、だ。 こいつの裁判など時間の無駄、早く本筋のエラー対策にシフトするべきだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
学生時代、彼女に翻弄されて嫌な思いをした人もたくさんいるのだろう。それを考えるとやはり親だなと、育て方だなと心底思う。それも今となってはどうしようもない。昔、警察を退職された方と話したことがあって彼は悪人は母親のお腹に戻してあげないと直らないと言っていたのを思い出す。まあ死なないと直らないということ。極論だけど的外れでもない。どうか反省して生き直す裁判であってほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
刑事と不倫してたくらいだから警察もどうかと。 一生反省しないタイプじゃないか。 相当男好きらしいから塀の中で男性が居ない暮らしが一番辛いんじゃないの。 先に服役してる共犯者と主張が食い違うし、どう考えても言い訳にムリがある。 更生するとも思えないし塀の中で一生暮らしてほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
特定の地域で残虐な行為が繰り返されるのには何か理由があるのかと考えざるを得ない。 社会として慈しみの心を育む教育の重要性を再認知するべきか。年頃のお子さんを抱える地域住民の包括的な見守り活動が必要なのかもしれませんね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
このような残虐で残忍な事件は本当に思い出しても胸が痛くなります。 被害者の当時の心境、知った時のご家族の心境は想像を遥かに超えた無念と怒りでしかないでしょう。できれば自分の手で…くらいの。 被告は反省も見られないのでかなり重い刑になることと思いますが最高刑が一番望ましいかもですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
弁護士って大変な仕事ですよね。 本心はさておいて、加害者の弁護というか刑を軽くする(利益)ことだけ考えて仕事をしなければならない。 そうにしても、弁護士に全て包み隠さず話していなければならないと思うがどこまで事実を話しているのだろう。 一番困るのは後から決定的な証拠や証言が出てくることで、なんでそのこと言っといてくれなかったのか…ということもあると思う。 そもそも被害者をそういう状態にするまでの経緯にも胸くそな部分が多い事件で、単純に彼女を突き落としたのかどうかだけじゃない部分だけでもかなりの重さが必要になってくると思うが。 そりゃあ舎弟は『従った』という保険があるから大人しく服役して出てくるにしても、この内田被告はそうはいかんというものだ。 なんなら舎弟は出所後にかなりきちんと逃げないと、内田被告に狙われるかもしれないとすら思う。もう出てきてもまともに生きていけないと思うから。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
身勝手な理由の殺人で有期刑は軽過ぎるのでは。 実際、交通事故加害者、子供虐待する親、性犯罪者、自分勝手な理由で人に危害や殺人をする犯罪者、大規模な経済犯罪者、詐欺犯罪者などに対する刑法罰と民事賠償額が余りにも軽く、小さすぎる。 エルサルバドルは罪の重さを強くする事で犯罪抑制を狙う効果が出たとのこと。 日本の司法制度は加害者に甘すぎるし、被害者にはやたらと厳しいのは問題だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
殺意がなかった、突き落としていないという主張は被告人の権利として認められるべきですが、女子高校生を脅し、金銭を要求し、車で連れ出し、全裸にし、橋の欄干付近に追い込んだとされる一連の行為が事実なら、あまりにも悪質です。 直接押したかどうかだけで済む話ではありません。人が恐怖と屈辱の中で命を落とした結果は極めて重大です。共犯者の供述とも食い違っており、裁判では言い逃れではなく、何が起きたのかを徹底的に明らかにしてほしいです。 被害者と遺族の無念を考えれば、厳正な判断を望みます。
ログインして返信コメントを書く
