日本ハムが声明文を発表 日本ハムの補助金を活用して少年野球場に無許可でダッグアウトなどが建設された問題に関し
サンケイスポーツ配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント177件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日ハムが道内の子供たちのための施設整備などに使ってもらう制度は大変すばらしいものです。 今回の問題は日ハムの補助制度とは切り離すべきです。 市街化調整区域に限らず、行政(建築指導課)に無届である一定の大きさを建築することは建築基準法違反です。 まして子供たちが使用するものです。 基準を満たしてきちんと作ることが大切です。 以前宮城県で小学校内の敷地に少年野球用の補助ネットを張るための太い木の柱を設置したところ、腐ってしまいそのネットによりかかった子供が柱の下敷きになり亡くなったという事故がありましたが学校では設置しておらず、許可も出していなかった。 おそらく以前の関係者が便宜上のために設置したのだろうが、結局誰も責任を取らなかった、と言う事がありました。 北海道は外国人が無届でいろいろ建築も行っています。 このような事は無い様にきちんと届けて建築しなければならない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
危機管理はこうするというお手本の動き。 この段階で言い訳も謝罪もせず、事実把握に努めるという、よく見れば内容に中身がないコメントをどこよりも早く出したことが評価できます。とにかく、こういう場合、早く動くのが最上の策。 これによって、突っ込み屋さんや日ハムに批判的な人々の根拠のない非難をかわせます。 だって、現時点では、この事案で本来責められるべきは違法建築をした東区の少年野球連盟と、それを見落としていた札幌市の部局でしょう。日ハムの責任があるとしたら、お金を出しただけで使い方をチェックしていなかったことでしょう。でも、寄付にそんなこと普通しないですよね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
市街化調整区域での開発行為の許可を取ろうと言う話にはならなかったのが残念です。こうなってしまうと一旦収去して、申請となるのでしょうか。例の動物園の件もあり、担当部局としては、放置できないでしょうね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ノースサファリサッポロの件など施工業者が許認可取得の有無を確認せず工事を行ってしまう土地柄なのかな？工事の完了届など当然にやっていないでしょうし、不動産登記や固定資産税の徴収などが適切に行われているのかにも疑問を感じてしまう。 札幌市の行政は正しく機能しているのだろうか？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
このコメント欄では、「子供のことなんだから」,「たかがこれくらいの建物で」と、違法建築を許容すべきとする思慮を欠く考えを持つ人が大勢いる。 しかし、主観的・個人的な基準で違法状態にあるものを許容すれば、除却命令等の判断基準が曖昧となり平等原則に反することのみならず、前例を作るという事をよくよく考えていただきたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
設置主体の組織もシッカリとコメントを出すべきと感じる。日頃の陰ながらの援助が「アダ」となって残念かと。日ハムの「野球人口増加」への情熱は、失わないで欲しい。日ハムも大都市よりも北海道の地方都市に力を入れては如何ですか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
同じ札幌だからどこぞの違法サファリパークの件もあってきちんとテコ入れしてるのだろうな。 これを批判するやつらはあの違法サファリパークを擁護しているのと同義。 日ハムも出資者として出てきたのだろうけど、ハムはこの件にはほぼ関係ないだろう。そもそも建設した業者含め建築基準法や都市計画法を誰一人知らなかったはあり得ないし、市の管理している土地に建築物作るうえで何も情報共有なされていないのは確信犯としか思えない。 目的がなんであろうと然るべき手続きを把握せず進めた以上ルールに反したら是正されるし、こどものための施設をルールを守れない大人の体たらくでダメにしているというなんとも情けない話だな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
その活動そのものは良いことなのに実行する前段階がよろしくないというやつだ。思えばエスコン建築の時もファールゾーンの幅が〜というのが建築されてから指摘されるということがあったのでそれと同じことかと思う。せっかく良いことをやるんだからちゃんと準備なり打ち合わせなりをやって実行すればいいのに抜けるんだろうね。企業内の仕組みの問題なのかなと思った。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
とにかく誰かを叩きたい、特に日ハムや日ハムファンを叩きたい、っていう人が一定数いるんだろうなと思いましたが、やはり…。 日ハムが携わっている以上、日ハムの責任がゼロとまでは言わないですが、どちらかといえば巻き込まれた側なわけで。 建築基準法の基礎知識もなく、また記事をきちんと読みもせず、めちゃくちゃなことを言ってるコメントが散見されるし、そこに「共感した」が少なからず付いてるのが本当に恐ろしい。 今回の件に限った話ではないですが、何も分からず(また分かろうともせず)アンチコメをするのは、本当に止めた方がいいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
行政指導通り一度撤去して 再申請して建てるのが一番の解決方法だろうけど 要は申請許可に時間がきるのと 撤去、保管、再設置の費用が連盟にないのが ことを大きくしたってことね 子供たちにのために一番良い方法を双方があみだすべきで大人が試されている事案でしょ
ログインして返信コメントを書く
