①代表者である私の承諾なく、党がひとり放送局から3月14日に2000万の借入をしたと立花氏は主張。
②8000万円を3月14日付で一括で党に貸したと、立花氏は支払督促を裁判所に申し立てた。
③当初、立花氏は「代表権の問題で、大津のせいで従業員の給料の問題が起きたから斉藤議員を代表者として、斉藤議員が代表である党に貸した」と発言した。だが、支払督促の貸付日は代表権が争点になっていない3月14日になっていた。
④今日新しいシナリオ(令和の虎の帰りに大津に話したはず)が出てきた。
⑤立花氏が支払督促を私が受け取れない住所に送り、異議申し立ての期日を経過させて債権を確定させる手法(犯罪)を自分で動画で説明して実行している。党本部の住所変更の登記が遅れれば、犯罪行為に気付かず、みんつくは異議申し立ての機会を失い、8000万円の差押さえを不当に受けるところだった。