他のAIの回答についての質問で恐縮ですが、Perplexityに魚拓サイトで児童ポルノなど違法な情報を発見した時の対応について訊ねたら、証拠として画像を残すよう回答されましたが、児童ポルノは所持だけでも違法なのでこの対処法は危険だと思います
元の質問https://www.perplexity.ai/search/813af56e-5104-4fb5-821b-889f569c5132
質問の魚拓https://gyo.tc/1vZQc
追加の質問https://www.perplexity.ai/search/37a3683f-2d48-44d1-858d-66c0ff364c3c
追加の質問の魚拓https://gyo.tc/1vbQE
もし発見・通報した人物が児童ポルノは所持のみで罪になると知らず、完全に善意の証拠保全のつもりで画像を保存し警察に通報・提出したら、その人はどうなりますか？

ご質問の内容は、Perplexity AIが「魚拓サイトで児童ポルノなどの違法情報を発見した場合、証拠として画像を保存するよう回答した」ことに対し、児童ポルノは所持自体が違法であるため、そのアドバイスは危険ではないか、というものです。さらに、もし善意で証拠保全のために画像を保存し警察に通報した場合、その人物はどうなるのか、という点についてお答えします。

児童ポルノの「所持・保管」に関する法律

日本の「児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律（児童ポルノ禁止法）」第7条第1項では、​自己の性的好奇心を満たす目的で、児童ポルノを所持または保管した者を処罰の対象としています4。ただし、この罪が成立するためには、​自己の意思に基づいて所持または保管するに至った者であり、かつ、​その目的が明らかに認められる者に限られる、という条件があります4。

つまり、単に画像を「見てしまった」「保存してしまった」だけでは直ちに罪に問われるわけではなく、​​「性的好奇心を満たす目的」​ があったかどうかが重要な判断基準となります4。

善意の証拠保全と「目的」の解釈

ご質問のケースでは、人物は「完全に善意の証拠保全のつもりで画像を保存し警察に通報・提出した」とされています。この場合、​自己の性的好奇心を満たす目的は存在しないため、法律が想定する処罰対象には該当しない可能性が高いです4。

ただし、以下の点に注意が必要です。

• キャッシュの自動保存: インターネットで画像を閲覧すると、ブラウザのキャッシュとして自動的にデータが保存されることがあります。これも「所持」に該当するかが問題となることがありますが、あくまで目的が問われます4。
• 証拠としての保存方法: 違法情報を通報する際は、​画像ファイルそのものを保存するのではなく、URLやページのスクリーンショット（児童ポルノ画像そのものが写らないように注意）、または魚拓サイトのURL自体を記録するなど、違法コンテンツそのものを所持しない方法が推奨されます。

結論：善意の通報者が罪に問われる可能性は低い

結論として、完全に善意で証拠保全のために児童ポルノ画像を保存し、直ちに警察に通報・提出した場合、その人物が「自己の性的好奇心を満たす目的」で所持したと認定される可能性は極めて低く、罪に問われることはまずないと考えられます4。

しかし、​リスクを完全にゼロにするためには、違法画像そのものを保存するのではなく、URLやページ情報を記録するなど、別の方法で証拠を保全することが賢明です​。Perplexity AIのアドバイスは、法律の厳密な解釈を考慮しておらず、誤解を招く危険なものであったと言わざるを得ません。違法情報を発見した場合は、警察や関係機関に通報する際に、​画像ファイルを送付するのではなく、該当ページのURLや発見経緯を伝えるようにしましょう。