ご主張は理解しますが、正直に言ってしまうと「使っているが反対している」という立場は、やはり相当無理があります。
というのも、今のXはおっしゃる通り「SNS＋生成AI機能のバンドル商品」です。そしてあなた自身がその環境に継続的に参加し、発信し、影響力を行使している以上、そのエコシステム全体の価値向上に加担しているのは事実です。
「後者はゴミ箱に捨てている」というのは主観的な利用態度の話であって、プラットフォーム側から見れば、アクティブユーザーとしてデータ生成・広告価値・ネットワーク効果に貢献している点に変わりはありません。
つまり、“機能を使っているかどうか”ではなく、“その仕組みの中に参加しているかどうか”が本質です。
また、「Xは生成AI以前から最大手だった」という点も、その通りです。
ただし現在のXは、明確に生成AIを中核戦略の一つとして組み込んでおり、その方向性も含めてサービス全体です。
過去のXと現在のXは連続しているようでいて、ビジネスモデルも思想もアップデートされています。そこを切り分けて「SNS部分だけ使っている」というのは、利用者側の認識であって、実態としては一体不可分です。
さらに言えば、「推薦アルゴリズムはOKで生成AIはNG」という線引きも、外から見るとかなり恣意的に見えます。
どちらも同じ機械学習の延長線上にある技術であり、「どこからがダメなのか」という説明責任は規制を主張する側にあります。
ここが曖昧なまま「これは良くてこれはダメ」と主張してしまうと、結果として“なんとなく気に入らないから反対している”という印象を与えかねません。
「ちゃんと考えてほしい」とのことですが、それはこちら側から見ても同じです。
現実にはすでに技術は社会に実装され、不可逆的に広がっています。
その中で、利用しながら全否定するのか、それともどう付き合うかを考えるのか。
少なくとも前者の態度に対して、「一貫性に疑問がある」と指摘されるのは、そこまで不当な話ではないと思います。
Quote
Alpha Pi
@alpha31415926
今のXは最大手SNSと生成AIがセット販売されているようなものである。
私は仕方なく買って後者だけゴミ箱に捨てているような状態だ。Grokも自動翻訳も視界から徹底排除している。
無理矢理使わされている状況に「使っているのに反対とは一貫性ありませんねえﾆﾁｬｱ…」というのはいかがなものか。
→ x.com/Henry66239746/…