단순히 못봐서 누락되었다는 수준이라기에는 해당 신고글 댓글 최상단 및 운영자 처리 이전 마지막 댓글에서 운영위원회의 회부와 처리를 명확히 요구하고 있는 점도 참고해주시길 바랍니다.

추가적으로 보충 설명하겠습니다.

해당 부분에 있어서도 운영자가 운영위원회로 이관할 수 있다의 규정이 존재하지 선출직 선에서 신고 처리를 할 수 있다는 '규정'만이 있을 뿐이지, 규정 어디에도 거부권이 없음을 다시 한 번 인용합니다.

운영자에 대한 이의 제기에 있어서 '일반 이용자'의 권한 행사로 판단한다고 하더라도 tlrro 이용자의 주요 논지는 신고할 사안이 아님에도 불구하고 신고하는 것에 대한 이의이므로 사실상 '허위 신고'로 역신고한 것에 가까우며, 운영자에 대한 제재는 이용자 관리 방침상으로 운영위원회에서 처리하고 있습니다.

• 2026-03-03 17:31:54 (보기 | RAW | Blame | 이 리비전으로 되돌리기 | 비교)  r99 (+79) (편집 요청) 
  standard_keeper
   (https://namu.wiki/thread/RampantSpuriousSmoggySnail#80, https://namu.wiki/thread/DizzyGutturalSteepMan#51)

그리고 현행 규정(2026-03-03 개정안)상 운영자는 '업무' 이외의 행위를 할 수 있다고 되어 있을 뿐이지 '일반 이용자'라고 따로 취급되지 않습니다.

규정에서는 운영위원회 협의 절차 게시 요청을 확인한 운영자는 협의용 스레드를 개설하여야 한다고 명시되어 있습니다. 결론적으로 말하면, tlrro 이용자는 Uto 운영자의 글과 댓글의 답글로 3차례나 운영위원회를 요청하였고, 이를 직접 확인하였음에도 불구하고 규정에 따른 협의용 스레드 개설을 따로 하지 않았으므로, 해당 건이 운영위원회를 통해 어떤 결론이 날지는 몰라도 애초에 개설조차 되지 않았으므로 Uto 운영자분의 책임 소재도 분명히 있다고 생각되어 보충합니다.

이용자가 운영위원회에 협의 절차의 개시를 요청할 수 있다는 것은 말 그대로 이용자가 요청할 수 있다는 조항인 것이지, 운영자가 승인/거부를 할 수 있다는 조항으로 연결될 여지가 있는지도 운영위원회에서 해석해주시면 감사하겠습니다.

1. 규정에서는 할 수 있다고 정해져있지 회부해야합니다라고 적혀있지 않습니다. 규정을 봐도 운영위원회 회부 요청에 대해서 운영자는 이를 수용할지 판단할 수 있으며 이런 식으로 타인이 회부 요청을 할 수 있고 이에 대한 반대가 아예 불가능하다면 제3자의 신고나 문의의 무차별적인 회부 요청이 가능해져버립니다.

문제는 tlrro 이용자가 이의 제기 의사를 밝혔음에도 불구하고 이의 제기 대상자이자 현직 운영자인 Uto님께서 본인에 대한 이의 제기의 운영위원회 회부에 대해서 거부 의사를 밝히신 점입니다.

기존 이의 제기 처리자는 사측 관리자였으나, 그것이 선출직 운영자들이 주체가 되는 운영위원회로 이관되면서 얘기가 많이 달라졌다고 생각이 됩니다.

사측 관리자 이의 제기 처리 시절에 어느 운영자가 이의 제기 게시글에 "나에 대한 이의 제기를 하지 않으면 좋겠다"라는 것이 있었고, 그냥 넘어간 적이 있었는지 궁금합니다.

2. 그리고 저는 일반 이용자이자 신고자로서 회부에 반대 의사를 밝힌 것이며 이는 운영위원회 절차에 어떤 행위를 한 것이 아니므로 애초에 이의제기 대상이 아닙니다. 이용자의 신고 권한에 대해 타 이용자가 이의제기가 가능한 것이 아니기 때문입니다. 그렇기에 회부에 대한 정당성은 이를 처리한 Rabit99님에 대한 이의제기여야 합니다. 

1번 답변과 연관됩니다. 회부 대상이 "현직 운영자"인 "Uto"님인 시점부터 이야기가 달라지는 것 아닐까요? 현실적으로 이의를 제기하겠다며 의사를 명확히 한 일반 이용자의 의견에 현직 운영자가 반대 의사를 밝히는 것이 "규정 상" 금지가 안되어 있다고 한들 적절한 행위인지 여쭤보고 싶습니다.

또한 이의 제기자가 Uto님에 대한 이의 제기 의사를 반복적으로 명확히 하였고, 이에 대한 일련의 처리 과정을 문제삼는 것이므로 이의 제기가 가능하다고 생각됩니다. 

3. 제가 운영자이기 때문에 tlrro님을 포함하여 이용자들께서 자꾸 이의제기 대상자라고 생각하고 계시는거 같습니다만, 저는 일반 이용자로서 신고 및 검토 요청을 한 것이고 제가 이 사안에 대해서 권한을 사용한 바가 전혀 없습니다. 제가 행사한 권한과 저에게 들어온 이의 제기는 토론 종결 요청 처리에 대한 것 뿐입니다.

이미 운영위원회 절차가 Uto님과 간접적으로 연관되어 있는 것이 있고, 또한 문제가 된 신고 게시글 역시 tlrro 사용자님이 반복적으로 Uto님에 대한 이의 제기를 운영위원회로 회부해달라고 반복적으로 명시된 의사를 밝힌 시점부터 이의 제기 대상자가 되시는 것이 맞다고 생각이 됩니다.

권한을 사용한 바가 전혀 문제 없다는 것이 아니라, 현직 운영자이자 이의 제기 이해당사자인 Uto님의 책임 소재도 따져봐야 할 부분이 있기 때문에 정당하게 이의 제기를 드리는 것입니다.

본 이의 제기 게시글과 일련의 연관성이 상당하다고 생각이 되므로, 해당 건을 포함하여 rabit99 및 Uto 운영자의 일련의 행위가 적절했는지에 대해서 운영위원회 회부를 희망합니다. 징계 요구 등은 본인이 언급할 사안이 아니라고 생각됩니다.

외부에서의 중계 행위를 이유로 비공개로 발제되었으나 현재 공개 전환 여부에 대해 논의 중에 있습니다. 감사합니다.