NPB、「人的補償」撤廃検討 代替案としてドラフト会議での特別指名権
サンケイスポーツ配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- FA選手の移籍に伴う人的補償を廃止し、ドラフト指名権の譲渡にする案は、FA選手を獲得した球団と元の球団の間での指名権譲渡が公平であると考えています
- FA移籍の活性化は資金力のある球団とない球団の格差を広げる可能性があるため、ドラフト以外の制度も検討する必要があるという意見もあります
関連ワードは？
- FA移籍
- ドラフト指名権
- 人的補償
コメント1413件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
人的補償の代替となるとドラフトしかないが、指名順位で折り合えないと思っていた。 この案だと事実上2位指名を2回できるようなもので、これはかなり美味しい。 FA有資格選手にもよるが、「引き留めるより出て行ってもらってドラフト指名権を得た方が得」と判断するケースが増えるかも。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この案だとFAに絡んでない球団も、FA獲得した球団と同じ条件になるので、巻き込まれ損みたいで不公平になってしまいます。 やはり直接FAをした球団同士の間で損得勘定が行われるべき。 一番わかりやすいのは、FAで獲得した球団のドラフト指名権の譲渡でしょう。 移籍する選手のランクによって、２位もしくは３位指名の権利を、その選手が元いた球団が得る形が良いのではないかと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
MLBだとクオリファイングオファーがこれにあたる。 ざっくり説明すると所属球団が価値を認めている選手に、Aランク相当の年俸を絶対条件で単年オファー出来、それを蹴られて移籍された場合は2巡目指名権が移譲される。 選手にとってはFAの制限が少ないため移籍は活発。 球団は残したい選手を早めに延長提示するし、引き留められそうにないならFAの1年前にトレードに出して若手有望株に替えたりする。 そして移籍先の球団で大型契約に切り替える可能性が高いと、トレード価値が上がる。つまり放出する球団にも旨味が大きい 何がベストとは言い切れないけど「選手から選ばれる」仕組みは必要だと思う。 例えばヤンキースは年俸は積めるものの、選ばれにくい。フロントが信頼して契約したはずの選手を貶したり放出したりしたからだ。 改善を促す効果が発揮されてる
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
記事のような1.5位枠指名だとFA選手獲得してない球団が指名予定選手を獲得されて、もらい事故みたいに損する可能性がある。 やはりFA選手を獲得した球団が選手のランクに応じた順位の指名権を譲渡する形にすべきだと思う。 あと、ドラフト後にFA移籍となるから複数人の選手が移籍した場合、補強のタイミングを失う。 FA締め切り後に現役ドラフトを実施するようにして、現役ドラフトの優先指名権も付帯させるなどの対策も必要だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これだとカープのドラフトは３位か４位くらいで終わることになりそうやね。 １．５位が二人とかの年もありそうだし。人数取らないし。 まぁ人的補償より数倍いいと思う。 ただ今は日程的にドラフト会議直後がＦＡなので、ＦＡ流出からドラフト迄、丸々１年はツライ時間を過ごすことになる。 日程が逆ならＦＡ流出、即有望新人入団となって気持ちよく翌シーズンをむかえられるので出来ればそうしてもらいたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ようやく変革に舵を切りましたね。 選手会の撤廃理由も納得感はあります。改革案のひとつでよく言われている自動FAまでいくと選手によってはリスクもあるので、順序立てての改定で良いのではと思います。 但しこの代替案だと、選手を獲得した球団に何も無いのは違和感がありますし、該当の移籍に関与していない10球団にとって少し不公平な気もします。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
人的補償を撤廃して特別指名権を設けるならドラフトの制度もある程度変えないといけませんね。 例えば海外FAの場合の取扱いに加えて現行では指名はシーズン成績による最下位からのウェーバーと1位からの逆ウェーバーを交互に繰り返して行っているのに加えて1巡目は重複ありの抽選制ですがこれをMLBみたいに完全ウェーバーかつプレーオフに進めなかった下位球団による抽選による指名順決めを行う、特別指名権を行使する場合は指名順は自動的に一番後ろになるとかそんな感じでね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
FA移籍の活性化になり選手の移籍の機会が増えるかもしれないが、現在でも起きている資金力のある球団がFA選手を獲得して若手が育たず、資金力のない球団は若手が育つと移籍されるという2極化に拍車がかかる可能性が高い気もする。 ドラフトでの指名順位での調整もいいけど、球団ごとの選手の総年俸の制限の制度なども考えないと資金力が球団の強さということになりかねないだけにドラフト以外も検討してほしいですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
人的補償ではなくドラフトの指名権にするのはいいかもしれません。 でも単純に1.5位指名権を得るとかのその案ではダメでしょう。 FAで選手を獲得したチームと1.5位指名できるチームは良いかもしれませんがその他のFAに関係ないチームにとってはFAで選手を獲得してないのに良い選手を先に取られる事になり不公平だと思います。 FA移籍はチーム間の話しなので関係ないチームに影響が無いよう当該のチーム同士での指名権の譲渡とかが良いと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
人的補償で選ばれる選手に気の毒な制度でしたから、良かったと思います。 ベテラン、中堅、若手、いずれにせよ、球団側が序列をつけて下位にいたと言う事ですし、たまにプロテクトリストの情報が漏れることもあっていた。 お互いにとって気持ちの良いものでない。 また、年代問わず、引退が近い選手がでしょうから、引退後に歩む道を見つけるにしても、永く所属していた球団の方が、いろんな人脈のつながりもあるでしょうから、見つけやすいように思います。
ログインして返信コメントを書く
