NPB、「人的補償」撤廃検討 代替案としてドラフト会議での特別指名権
サンケイスポーツ配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- FA選手を獲得した球団がドラフト指名権を譲渡する形が公平であると考えています
- 人的補償制度は選手にとって不利であり、ドラフト指名権への変更は歓迎されるべきだという意見もあります
関連ワードは？
- FA移籍
- ドラフト指名権
- 人的補償
コメント1300件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
人的補償の代替となるとドラフトしかないが、指名順位で折り合えないと思っていた。 この案だと事実上2位指名を2回できるようなもので、これはかなり美味しい。 FA有資格選手にもよるが、「引き留めるより出て行ってもらってドラフト指名権を得た方が得」と判断するケースが増えるかも。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
FA移籍の活性化になり選手の移籍の機会が増えるかもしれないが、現在でも起きている資金力のある球団がFA選手を獲得して若手が育たず、資金力のない球団は若手が育つと移籍されるという2極化に拍車がかかる可能性が高い気もする。 ドラフトでの指名順位での調整もいいけど、球団ごとの選手の総年俸の制限の制度なども考えないと資金力が球団の強さということになりかねないだけにドラフト以外も検討してほしいですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
確かにいい考えだけど、これ慎重にバランスを考えないとFA選手を獲得する球団がほぼいなくなる可能性もありえるからね。今でも人的補償があるから取りづらいと言われてるのにドラフト上位指名権も順位によっては尚更取りづらくなりそう。 一番大事なのはFA市場が活性化すること。バランスミスって選手がFAしてもぶっちぎりのトップ選手以外どこも取らなくなる状態が一番マズイからそこをしっかり検討してほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
記事のような1.5位枠指名だとFA選手獲得してない球団が指名予定選手を獲得されて、もらい事故みたいに損する可能性がある。 やはりFA選手を獲得した球団が選手のランクに応じた順位の指名権を譲渡する形にすべきだと思う。 あと、ドラフト後にFA移籍となるから複数人の選手が移籍した場合、補強のタイミングを失う。 FA締め切り後に現役ドラフトを実施するようにして、現役ドラフトの優先指名権も付帯させるなどの対策も必要だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この案だとFAに絡んでない球団も、FA獲得した球団と同じ条件になるので、巻き込まれ損みたいで不公平になってしまいます。 やはり直接FAをした球団同士の間で損得勘定が行われるべき。 一番わかりやすいのは、FAで獲得した球団のドラフト指名権の譲渡でしょう。 移籍する選手のランクによって、２位もしくは３位指名の権利を、その選手が元いた球団が得る形が良いのではないかと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
FAで選手を獲得した球団が何かしら失う方が良い。なのでドラフトの1.5位指名権でなく、FAのAランク選手を獲得したらドラ１位枠、Bランク選手獲得ならドラ２位枠がFA選手獲得球団から元所属球団へ譲渡されるなどの案が良い。FAは当然即戦力なので短期的補強、過去、どえらい選手も居たがドラフトは基本、長期的補強として球団がいまどちらを選択すべきか？を選ばせればよ良い。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
人的補償自体は残してほしい。補償になった選手は指名された球団にとって必要価値あると思って獲得するのだから比較的活躍する選手が多い気がします。ただ指名逃れしたり昨年の新人引き抜き等プロテクト以外に守らなければいけない選手がいることも忘れてはいけないですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ようやく変革に舵を切りましたね。 選手会の撤廃理由も納得感はあります。改革案のひとつでよく言われている自動FAまでいくと選手によってはリスクもあるので、順序立てての改定で良いのではと思います。 但しこの代替案だと、選手を獲得した球団に何も無いのは違和感がありますし、該当の移籍に関与していない10球団にとって少し不公平な気もします。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
人的補償で選ばれる選手に気の毒な制度でしたから、良かったと思います。 ベテラン、中堅、若手、いずれにせよ、球団側が序列をつけて下位にいたと言う事ですし、たまにプロテクトリストの情報が漏れることもあっていた。 お互いにとって気持ちの良いものでない。 また、年代問わず、引退が近い選手がでしょうから、引退後に歩む道を見つけるにしても、永く所属していた球団の方が、いろんな人脈のつながりもあるでしょうから、見つけやすいように思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
人的補償ではなくドラフトの指名権にするのはいいかもしれません。 でも単純に1.5位指名権を得るとかのその案ではダメでしょう。 FAで選手を獲得したチームと1.5位指名できるチームは良いかもしれませんがその他のFAに関係ないチームにとってはFAで選手を獲得してないのに良い選手を先に取られる事になり不公平だと思います。 FA移籍はチーム間の話しなので関係ないチームに影響が無いよう当該のチーム同士での指名権の譲渡とかが良いと思います。
ログインして返信コメントを書く
