(cache)DJ2BOYII on X: "@URakFREE @geso_ai 阿武隈の4630万円の件は、町に対する請求根拠などある筈もありませんが、本件は振込金相当額の請求根拠があり会社に対する鹿乃の債権の存在を主張できます。鹿乃に債権があれば、むしろ会社が現在まで債務不履行だったことになるので、返金は必要ありませんね。" / X

阿武隈の4630万円の件は、町に対する請求根拠などある筈もありませんが、本件は振込金相当額の請求根拠があり会社に対する鹿乃の債権の存在を主張できます。鹿乃に債権があれば、むしろ会社が現在まで債務不履行だったことになるので、返金は必要ありませんね。