不只是最近，台聯主張基本工資本外勞脫鉤已經好幾年了，給我的感覺就是政治版圖萎縮導致金主過度集中化，而僅剩的金主真的很在意這些利益。

他可以不是共產側翼，但本質可能其實沒有好民眾黨多少

是啊...唉

很詭異？ 哇這字眼暗示什麼？

說到底，「你」跟dPp對這些悶燒的問題裝瞎幾年了？ dPp為特定族群與特定ngo合作推行社會進步文化革命8年了吧，能進行沈默革命這麼久，多數人民不察覺。

這才是最詭異的事

dPp打算如何處理逃逸外勞？ 趁人民不注意，再來個就地合法？
金主跟DIE 進步仔的win win 方案！

這10年民進黨給我的感覺就是政治版圖萎縮導致金主過度集中化，而僅剩的金主真的很在意嬰兒買賣 代孕、兒青少變性、外勞買房買金這些能長期生金的產業利益。 尤其是變性這塊，在教育部跟醫療產業鍊都已經準備好了呢。

所以要嚴管外勞，任何大小違規或狀況一率遣返，最後讓逃逸更嚴重？

DPP別推出荒謬的移工政策，就沒有台聯聚焦移工的事
對進步黨說出實話確實很詭異

外勞的相關東西本來就應該更完善 東南亞移工比起台灣有更多選擇 日本韓國都祭出更好的法案吸引外勞 最後台灣很可能就缺工還找不到合法外勞

同意樓上，同樣都是國際化移動，台灣同時是在跟日本、韓國搶人，台聯的主張看似為雇主好，但如果根本就沒人願意來，或者來的人水準不斷下降，真的有比較好嗎？

九萬非法滯留的果然就不用管了，反正一句產業有需要打發
票豬把自己活成跟藍藍路沒兩樣

Jinbo: 台聯的主張是站在雇主這邊，也是一種產業有需要，不然主張基本工資脫鉤幹嘛？

「但如果根本就沒人願意來，或者來的人水準不斷下降，真的有比較好嗎？」
怎麼會沒人願意來？印度外勞，不就來了嗎
好好笑看到「國際化移動」wwww
台灣對外勞根本阿凱，而對雇主權益卻是如同破布一樣說什麼怕沒人來呢www

嚴管會讓逃逸更嚴重？？？把違法逃跑的趕出去，留下的不就是守法來台工作的優良外勞了嗎？在說什麼啊？

iori52052: 今天不管有沒有台聯那些丟滿地的labubu問題都不會變啊XD

PIGcatmylove: 台灣如果對外勞很好、給的薪水很高，外勞幹嘛跑呢？這中間邏輯根本有問題

我不太清楚台聯主張基本工資脫鉤是希望給外勞多少月薪，但想必是比現在更低吧
所以台聯想要用更低的薪水、更差的福利，但請到更多的人，然後還希望人家不要逃跑，我很好奇怎麼做得到

iori52052: 新加坡都有範本可以抄了，人家有這問題嗎？我就問

PIGcatmylove: 所以台灣現在是跟新加坡搶人，還是跟日本、韓國搶人？
如果你認為台灣不缺勞工那就當我沒說

iori52052: 台灣缺啊，但你講的理由爛死了，你自己不是說這是「國際化移動」各國都在搶人啊
啊其他國家配套有台灣這麼阿凱跟這麼爛啊
好啦，今天換成中國你們票豬又突然懂了怎麼維護台灣這邊的權益

PIGcatmylove: 你覺得台灣很阿凱ok啊，看看日本跟韓國這兩個移工大國，然後再看看台灣給的條件，你覺得台灣很有吸引力我也沒意見

用薪水吸引外勞我是無所謂
用便宜的醫療吸引有病的人來用福利而不是來上班就不知道什麼毛病

台聯那個本外勞薪資脫鉤政見根本問題也不在於脫不脫勾
是政府年年硬要調漲的法定最低薪資根本是把人民當白痴

台灣對外勞的政策根本是變相鼓勵外勞逃跑

這些主張都沒問題啦，只是有一些我看起來就互相矛盾

又不是說外勞來之前不知道合約薪資
為了護航執政黨，講得好像外勞人來了違約違法逃跑很有理了？
政府都不處理這些偷渡客
逃逸外勞騎著沒有過戶的車，肇事逃逸只要出境就好
就算被抓了也是兩手一攤說沒錢，賺的錢都走地下匯兌出去了
執政黨搞成這樣一攤爛泥還都不准人民抱怨

笑死
用什麼華美的人權包裝都是蒼白無力的啦

台聯這種邊緣小黨，經營議題弱的要命，論述也都不會論述，真以為他們能煽動誰？他們只是代替陳情的人民站在前面而已，周倪安還要被中二病左膠威脅，說女人就不要談政治快回家帶孩子

民進黨做為一個政黨，對於性權議題(應該說是性癖變態權益)卻聚焦到像是特定議題的倡議性NGO，看起來真的很詭異。
我也想這樣反問

日本非法滯留將近7萬又出現以前沒有過的犯罪事件，民眾都每天都在網路上抗議，台灣這麼小還放任到九萬本來就該罵吧~

iori52052: 別轉移焦點啊，所以說非法滯留外勞要怎麼辦，有要抓嗎，抓到了要丟回母國嗎，沒有嘛反正問到就說沒有黑工會沒人摘水蓮就無敵

iori52052: 你忘了人很蕭貪的 屁股一癢管你對他好不好

啊不對，我要更正我的說法，即使把外勞兩個字換成中國，護黨票豬也會說服自己是因為「人權」這個普世價值，搞不好順便催眠跟中國是國與國的關係www
都忘了中生納健保已經示範過了呢

PIGcatmylove: 中配都能做官了 中生納保算什麼🫪🤣

Jinbo: 那是你的焦點不是我的阿，我的焦點在於台聯的這些主張互相矛盾，你抓任何單一個來看好像都沒問題，放在一起就打架了

我覺得你專門找我麻煩所以我的焦點你有義務要回答

比如主張逃逸外勞的情形很嚴重，應該嚴格抓起來丟回去。
但另一方面主張外勞薪資太高、福利太好，應該要削減→這樣是會增加還是減少逃逸外勞

iori52052: 人蕭貪起來 不會管你對他好不好的😎

後面那個如果基於保障本勞我贊成外勞用的法定底薪要更高
但不讓他們用台灣的健保托兒這些的社會福利，要用自己交錢買商保與商務托兒，花不起可以回國就醫育兒

薪資反而單純，社會福利不是盈虧問題是台灣本身的容量問題

台灣對外勞政策福利太好又不嚴抓，現在已造成十萬逃逸外勞，奇怪了，已經有個破洞在不補，忙著說萬一製造其他問題怎麼辦？

Jinbo: 用薪資感覺也行 而且這樣看來也把雇主請外勞的意願拉低了

前面先主張台聯的作法會讓外勞沒人願意來或是來的人水準下降
接著把台聯支持的雇主協會當成一種產業協會
已經有人說了台聯主張本外勞薪資脫鉤是因為當前政府每年都在調漲基本薪資，台聯反對外勞薪資也跟著年年上漲，然後你就直接預設台聯支持用更差的福利請人
同時你還主張台灣不會跟新加坡搶人，可是又說勞工是國際化移動，難道新加坡不是國家了？

到最後被堵到只剩一句「我的焦點是台聯的主張互相矛盾」，明眼人都看的出來你的焦點其實只是不爽台聯站在第一線把人民的心聲講出來，然後這個心聲跟你黨的政策執行面向有衝突而已啦

PIGcatmylove: 典型的不會走路還想飛🤡

>>預設台聯支持用更差的福利請人
我有誤會台聯的主張嗎?

其實這很單純，問同樣的東西給支那配偶或支那勞工用你同不同意就行了

台聯不是主張外勞基本工資1萬4嗎? 是我誤會?

台聯反對用台灣人的稅金去幫外勞養小孩，反對用台灣人的稅金給外勞一堆補助金申請，因為台灣人自己都沒有這些社會福利
如果你的觀念覺得這樣叫用更差的福利請人，那我是無話可說啦

雇主協會的全名叫作：台灣失能者家庭暨看護雇主國際協會。

他們都是長照跟重症病患的家屬或是本人。

cat663: ㄟ...我說的是"薪資"跟福利，台灣的主張會讓福利變差不是嗎? 還是我又誤會了

PIGcatmylove: 有人站出來抗議這些破洞還有造成台灣本土的壓力，政府也沒打算補反而花越來越多錢送給外勞，某些口中聲稱自己會監督政府的人只會跳出來說「哎你們這些抗議的人好像有點矛盾欸」
受到政府的爛政策影響的層面是廣泛的，出來抗議的人聲音本來就會是雜亂的，支持者高高在上的態度嫌別人主張矛盾，還一副台聯要負責把所有被dpp外勞政策搞到的人民心聲喬到完美，送一整本企劃書給dpp執行的樣子

iori52052: 我們薪資和福利分開說啊，你自己前面說用更差的福利請人，我就用福利問你啊，現在要轉移焦點不敢回答？

還是你是那種薪資=福利的慣老闆心態？

我明明薪資跟福利是一起講的，誰找工作不是看整個package?

哈哈 不敢正面回答了

還有，你主張的那些我都認同，也不覺得有問題
我說的是，這種情況下，台灣對外勞的吸引力是增加還是減少，還是你覺得沒差?

iori52052: 所以你覺得為了顧及對外勞的吸引力，台灣人應該用稅金去養黑工、幫外勞養小孩？

cat663: 沒有，我沒這樣講

我講的是，這兩件是矛盾

iori52052: 那台聯反對用台灣人的稅金去幫外勞養小孩用健保，台灣人自己卻要負擔健保破產、公育資源不足還沒有補助金，你在那邊扯對外勞的吸引力是什麼意思？你就直接把你的想法講出來嘛，有話不敢直說只敢陰陽？

cat663: 甚麼意思? 所以我前面問了阿，台灣缺不缺工?

cat663: 本來聲音就是雜亂的
上街抗議的團體也是意見不同才會有5/1抗議空窗期；5/2抗議其他問題

就像我們覺得逃逸外勞問題沒有解決不該開印度菜了印度外勞

但雇主協會就覺得他們沒有要歧視印度外勞，可以有條件開放增加來源國

民主社會本來就意見不一樣
就北七才會覺得意見不同都是五縱

iori52052: 也沒有缺到要傾盡手段增加勞工吧

wokeslayer8964: 這我不確定耶

iori52052: 台聯有主張要增加對外勞的吸引力嗎？台聯的主張一直都是台灣人優先，反對台灣人自己都過不好了還要花稅金在外國人身上，你一直要用不相干的議題來說台聯矛盾，你心裡是什麼想法你要不要直接說出來嘛
上面的Jinbo說得很好啊，你把東南亞外勞替換成中國勞工和中配，你自己想想還會不會在那邊槓「台灣這樣會不會沒辦法吸引他們」嘛，如果會的話那我真的不知道還能說什麼，如果不會的話那你在那邊槓什麼

對台灣下一代來說，一直引進外勞只是摧毀他們的就業環境跟機會罷了

大家都知道外勞更吃苦耐勞嘛，願意住集體宿舍吃大鍋菜啊
但引進外勞就是飲鴆止渴啊
現在什麼工作都缺人，條件差沒有人要幹，醫師護理師檢察官書記官要不要也都引進廉價外勞解決？

醫師護理師還真的有打算引進外勞的趨勢了，笑死

>>用不相干的議題來說台聯矛盾
沒有不相干喔，"缺工"本身就是問勞問題的核心。如果認為台灣其實不缺工，那當然這些主張都可以成立

比如說家庭看護好了，不缺嗎?

台灣真的有那麼缺勞工？那那個失業率是怎麼來的？
還是你真的覺得缺工的產業是台灣少子化缺人口造成的？

iori52052: 台聯就沒有主張過要增加對外勞的吸引力，你一直拿增加吸引力來說台聯的主張矛盾，這當然是不相干啊，看看自己前面的發言好不好

cat663: 台灣失業率現在是25年來最低喔，而且外勞的那些工作台灣人願意做嗎?

執政黨把台灣環境搞爛讓台灣人無力生養下一代
死忠党粉邪教徒只會出來辱罵台灣人就是不吃苦耐勞才不生採水蓮工
自稱台派的都根本超恨台灣人耶笑死

cat663: 那沒事了，你說的都對

iori52052: 所以你的主張是讓那些缺工的工作繼續保持血汗到沒有台灣人願意去做的工作環境而不是去改善他，然後同時又覺得該給外勞高福利高薪資？如果能夠提供高福利高薪資，還會沒有台灣人願意去做嗎？
最矛盾的是你自己吧

我現在也挺贊成外勞人權NGO的
最好給外勞更多自由，讓他們自己去外面租房子，不要住什麼爛宿舍
讓他們自己負責餐飲
然後就獵殺流浪貓狗跟保育類動物
這樣台灣勞工才有競爭力呀～

cat663: 連非體力活都要外勞 而且還是攸關人命的 這樣我之前的擔憂不就成立了🫪

“我5/1號在現場聽說過他們要開放外籍看護照顧12歲一下孩童 我當時在想這樣勾黑仲介不就有機會對小孩下手“

“如果他們連醫生都敢開放 那我懷疑 國有器官 會上演嗎..........“

順便一提我也反對固定調漲法定底薪，缺工+物價上漲是一連串勞工政策失誤的產物，而他已經調上去了就不可能降下來所以這一塊無救

發現自己的立論都被打臉到不行之後烙下一句你說的都對，該不會真的覺得這樣的自己有理吧

cat663: 沒有阿，我前面不就提了家庭看護這個工作，你覺得這個工作血汗嗎? 缺工嗎? 現在對家事外勞的待遇是好還是不好?

為什麼不請本國人看護，要請外籍看護呢?

是因為雇主都是慣老闆嗎?

cat663: 說你都對還不行喔XD