カルビー対応に官邸「売名行為だ」 中間製品まで含めナフサ充足強調

有料記事

森岡航平 福地慶太郎
[PR]

 20日の党首討論でも高市早苗首相が言及した石油化学製品の原料「ナフサ」。長引く中東情勢の混迷で、供給が滞る事態を見越し防衛策に走る企業も出てきた。一方、高い支持率に寄って立つ政権は「総量は足りている」と繰り返し、社会不安の沈静化に神経をとがらせる。政府と現場の振る舞いに、ギャップが生じている。

白黒パッケージ発表のカルビーに「過剰反応だ」

 党首討論でも、首相が総量としては「足りている」との姿勢を崩すことはなかった。中道改革連合の小川淳也代表が、資材の入手困難や価格高騰などの苦境を挙げ、供給サイド(企業側)への支援を訴えた際も、首相は「様々な現場で目詰まりが起きている。足りているはずのナフサが手元に届いていない。その状況は十分に把握している」と述べ、解消に取り組む姿勢を示した。

 政府が強く警戒するのが、資源不足への不安が社会に広がり、国民生活や経済に悪影響を及ぼすことだ。国民の高い支持が政権の大きな推進力となっているだけに、「不満が広がれば、矛先が政権に向かいかねない」(政権幹部)と事態の長期化に焦りといらだちを募らせる。

 特に、食品大手カルビーの対応は、政権中枢に衝撃を与えた。主力のポテトチップスなど計14商品のパッケージを、ナフサを原料とするインクの調達が不安定になったとして白黒にすると12日に発表。一報に接した官邸幹部は「売名行為だろう」と強い言葉でインク不足を否定した。

 政府は12日、カルビーから状況を聞き取った。政府関係者によると総量としては必要な量があるとカルビー側に説明したという。首相周辺は「カルビーは過剰反応だ。報道されて他社も不安になる」と波及を懸念するが、カルビーは「商品の安定供給のための対応」(広報担当者)と方針を変えていない。

政府、沈静化に躍起 供給網に異例の介入

 政府は、資材の供給不安を抑えようと、個別企業のサプライチェーン(供給網)の調整に直接乗り出す異例の対応を続けている。

 4月には、ナフサ由来の溶剤の調達が不安定になったとしてユニットバスの新規受注を一時停止した住宅設備大手TOTOに対して経済産業省がすぐに調査に乗り出した。調査後、TOTOは段階的に新規受注の受け付けを再開した。

 だがホルムズ海峡の事実上の封鎖の長期化に伴い、対応に乗り出す企業は着実に増えている。政府からは「モグラたたきになりつつある」(経産省幹部)という嘆きも漏れる。

 政府としては現時点では、生産・流通過程の川上に必要な分だけ資材はあると繰り返し発信して供給の偏りの解消に取り組み、社会不安を抑えつつ中東情勢の好転を待つ構えだ。経済に冷や水を浴びせ、国民に我慢を強いるような節電要請や需要抑制策に踏み切る考えはない。

 原油の代替調達先の拡充などに手を尽くす政府だが、現状が続けばどこかの時点で限界が来かねない。「十分な量を確保している」という政府の声は、徐々に行き届かなくなりつつある。

政府は「全体では足りている」 現場の認識とはギャップ

 政府が「足りている」というのに、企業にはなぜナフサ不足への危機感が広がるのか。政府の説明の根拠をひもとくと、そのギャップを生み出す構造が浮かび上がる。

 普段の国内のナフサ供給量は…

この記事は有料記事です。残り969文字有料会員になると続きをお読みいただけます。

※無料期間中に解約した場合、料金はかかりません

お気に入りのニュースサイトをGoogleで優先的に表示できます。今すぐ「朝日新聞」をかんたん登録

この記事を書いた人
森岡航平
政治部|首相官邸担当
専門・関心分野
国内政治
福地慶太郎
経済部|経済産業省担当
専門・関心分野
原子力、福島第一原発事故、生命科学
  • commentatorHeader
    明石順平
    弁護士・ブラック企業被害対策弁護団
    視点いまなら試し読み

    「一報に接した官邸幹部は「売名行為だろう」と強い言葉でインク不足を否定した。」 →本当にこんな発言をしたのだろうか。信じがたい愚か者である。 ナフサが足りていれば白黒にする必要は無い。 総理の目先の支持率維持のための現実逃避をいつまで続けるつもりだろうか。 どんなに口を塞ごうとしても、ナフサが足りない現実は動かない。 もう世界全体が未曽有の不景気に突入することは確定している。 それをふまえ、せめて被害を最小限にする努力が必要とされている。 しかし、総理は決して現実を見ようとしない。部下もそれに従わざるを得ない。 最悪の事態に最悪の総理が重なってしまった。 今回の事態を招いた一番の原因はトランプだが、それによって発生する被害を最大限に広げようとしているのが高市総理である。

    2026年5月20日 21:44
  • commentatorHeader
    杉田俊介
    批評家
    視点いまなら試し読み

    「ないものはない」という迫りくる現実をひたすら否認し、「目詰まり」というレトリックで他責化(誰かが買い占めたり供給を止めたりしている)し、カルビーなどの民間企業の合理的な対応には「過剰反応だ」「売名行為だ」などの恫喝とも思える発言が飛び出す。中東情勢が「いつかよくなる」、そうすれば事態はきっと改善するだろうーーこれは負けているギャンブラーが認識をあらためられず、ひたすら負け続ける時の自己正当化の論理にはまっているように思えます。このままでよいのでしょうか。多くの企業の危機意識の声に、どこまで耳を閉ざし続けるのでしょうか。

    2026年5月20日 22:54